Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Чернуха <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:

гражданское дело № по иску Скичко <данные изъяты> к ООО «Лукойл-Югнефтепродкут» и ОАО «Российские железные дороги» о возмещении причиненного ущерба, передать по подсудности по месту нахождения структурного подразделения одного из ответчиков ОАО «Российские железные дороги» в Белореченский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скичко <данные изъяты>., обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и ОАО «Российские железные дороги» о возмещении причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб, причиненный повреждением принадлежащего ему автомобиля, в размере 60 000 рублей, а также судебные издержки.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» находится в городе Майкопе по <адрес>, а ответчик ОАО «Российские железные дороги» находится в городе Москва по <адрес> по ул. <адрес>, 9.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчик ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» не имеет в городе Майкопе филиала или структурного подразделения, а по адресу указанному в исковом заявлении в <адрес> находится Майкопская нефтебаза, не являющаяся филиалом и структурным подразделением, в связи с чем, суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Белореченский районный суд <адрес>.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 декабря 2019 года гражданское дело № по иску Скичко <данные изъяты> к ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и ОАО «Российские железные дороги» о возмещении причиненного ущерба, передано по подсудности по месту нахождения структурного подразделения одного из ответчиков ОАО «Российские железные дороги» в Белореченский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В частной жалобе представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Чернуха <данные изъяты> просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 декабря 2019 года отменить, направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» в Октябрьский районный суд <адрес>, либо по месту нахождения ОАО «РЖД» - Мещанский районный суд <адрес>. В обоснование жалобы указывает на то, что Белореченская дистанция пути является структурным подразделением Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Однако не каждое структурное подразделение является ее филиалом или представительством.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Общие правила подсудности установлены статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Передавая гражданское дело по подсудности по месту нахождения структурного подразделения одного из ответчиков ОАО «Российские железные дороги» в Белореченский районный суд <адрес>, суд исходил из того, что согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» находится по адресу: <адрес>, иных адресов филиалов и структурных подразделений в выписке не содержится.

Однако с данным выводом согласиться нельзя, поскольку передавая дело по подсудности в <адрес>, суд первой инстанции неверно истолковал нормы процессуального права.

Так, в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по юридическому адресу данной организации.

Согласно положений ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по адресу ее филиала или представительства.

По смыслу указанной нормы возможность рассмотрения дела по месту нахождения филиала юридического лица допускается только в случае, если спор вытекает из деятельности филиала (представительства).

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции достоверно не установлено имеется ли в городе Белореченске, куда дело передано для рассмотрения, филиал ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» или ОАО «Российские железные дороги».

Кроме того, заслуживает внимание довод частной жалобы о том, что филиал ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» находится в <адрес>.

Вместе с тем по адресу: <адрес> расположен не филиал, а дистанция железнодорожного пути, являющаяся структурным подразделением ОАО «Российские железные дороги». В ЕГРЮЛ содержатся сведения о наличии 58 филиалов ОАО «Российские железные дороги», среди которых не имеется филиала, территориально расположенного в городе Белореченск.

Положением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено «Положение о Центральной дирекции инфраструктуры – филиале открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Филиал – Центральная дирекция инфраструктуры, также находится в г. Москва (<данные изъяты>).

Однако не любое структурное подразделение организации является ее филиалом или представительством, а только те, которые указаны в качестве филиала или представительства юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" местом нахождения организации является место государственной регистрации, сведения о котором включаются в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент обращения в суд, дело принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче в другой компетентный суд.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 декабря 2019 года и передаче гражданского дела по иску Скичко <данные изъяты> к ООО «Лукойл-Югнефтепродкут» и ОАО «Российские железные дороги» о возмещении причиненного ущерба на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 декабря 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело № по иску Скичко <данные изъяты> к ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» и ОАО «Российские железные дороги» о возмещении причиненного ущерба по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара, расположенного по адресу: <адрес>.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Ш.В. Аутлев