Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Мособлгаз» о возложении обязанности поставлять газ надлежащего качества низкого давления, пригодный для использования в бытовых нуждах, без использования домового регуляторного пункта и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Егорьевского городского суда М. от ,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» и просит возложить на ответчика обязанность поставлять ему по договору о поставке природного газа от газ надлежащего качества низкого давления, пригодный для использования в бытовых нуждах истца без использования домового регуляторного пункта (ДРП), взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ГУП МО «Мособлагаз» в лице филиала «Коломнамежрайгаз» был заключен договор о поставке природного газа . В рамках заключенного договора истец выполняет свои обязательства по оплате газа в полном объеме. Однако ответчик при подключении газоиспользующего оборудования ввел истца в заблуждение относительно качества и пригодности поставляемого газа для нужд истца, поскольку поставляемый ответчиком истцу в рамках указанного договора природный газ не соответствует надлежащему качеству, так как поставляется в давлении, недопустимом для использования приборами учета истца. В связи с тем, что ответчик ввел истца в заблуждение при заключении указанного договора относительно того, что газ будет поставляться истцу в недопустимом для использования среднем давлении, то истец был вынужден за свой счет купить и установить домовой регуляторный пункт (далее – ДРП). Затраты на закупку необходимых материалов, самого ДРП составили сумму 41 336 рублей, работы по установке ДРП - 75 010 рублей, а всего истцом было затрачено 116 346 рублей. В связи с тем, что по условиям договора поставщик обязуется поставлять природный газ надлежащего качества, пригодный для использования до приборов учета истца, то принуждение к закупке и установке ДРП за счет истца было со стороны ответчика необоснованным и незаконным. Истец подготовил досудебную претензию и вручил ее ответчику с указанием своего отказа от договора и просьбой предоставить природный газ надлежащего качества низкого давления, как это установлено договором. в Егорьевском филиале ГУП МО «Мособлагаз» истец лично получил ответ на свою претензию, в котором ответчик отказался исполнить в добровольном порядке требование об отказе от договора и предоставлении природного газа надлежащего качества низкого давления до приборов учета домовладения истца. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Истец считает правомерным взыскание с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 тысяч, поскольку ему, как потребителю не было предоставлено подробной информации о дополнительных затратах для реализации условий договора и получения газа надлежащего качества.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

Решением Егорьевского городского суда М. от в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, согласно Программе П. М. «Развитие газификации в М. до 2025 года», утвержденной постановлением П. М. от , АО «Мособлгаз» в октябре 2017 года были завершены мероприятия по объекту «Газификация д. Парыкино и д. Владычино сельского поселения Юрцовское» в городском округе Егорьевск М. .

В рамках программы в деревнях Парыкино и Владычино были построены распределительные газопроводы среднего давления общей протяженностью 7,4 км, в том числе газопроводы-вводы до границ земельных участков частного жилого сектора.

Проектным решением в д. Парыкино и д. Владычино было предусмотрено строительство распределительных газопроводов среднего давления, а также газопроводов-вводов среднего давления до границ земельных участков собственников жилых домов.

Выбор газопровода среднего давления по объекту был определен исходя из технико-экономических расчетов требований обеспечения стабильного и бесперебойного газоснабжения всех потребителей в часы максимального потребления с учетом перспективных нагрузок, а также безопасной и надежной эксплуатации всей газораспределительной системы населенного пункта.

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 2 100 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира – жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: М. , сельское поселение Юрцовское, д. Владычино, .

На основании поданной ФИО1 заявки в 2017 году с ним был заключен договор о подключении его жилого дома к сети газораспределения -К1099-17.

Согласно п. 1.2 договора о подключении -К1099-17 от , заключенного между ФИО1 и ГУП МО «Мособлгаз», подключение объекта к сети газораспределения осуществляется в соответствии с Техническими условиями №К1099, являющимися неотъемлемой частью договора о подключении (Приложение к договору). Пунктом 5 Технических условий № К1099 источником газоснабжения жилого дома был определен проложенный к нему газопровод-ввод среднего давления D=63 мм.

Точка подключения располагается в границах земельного участка истца, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства.

В силу принятых истцом в соответствии с п. 2.3.2 договора о подключении обязательств, ему надлежало выполнить условия подготовки своей сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, предусмотренные договором и Техническими условиями , включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке.

Согласно п. 2.3.3 договора о подключении в обязанности ФИО1 входило представление исполнителю АО «Мособлгаз» проектной документации, включающей в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений.

Во исполнение условий проекта газоснабжения жилого дома ФИО3 в целях снижения давления газа со среднего на низкое для бытового потребления газа (приготовление пищи и отопления) ФИО1 был установлен ДРП, являющийся неотъемлемой частью его сети газопотребления.

ДРП установлено ФИО1 на основании заключенных с ним договоров в рамках газификации его жилого дома, в строгом соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации с учетом требований к его безопасной установке и эксплуатации.

Без использования ДРП поставка газа низкого давления ФИО1 для его бытового потребления (приготовление пищи, отопление жилого дома) была бы невозможной.

Судом также установлено, что в рамках исполнения договора о подключении -К1099-17 между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор -ГСВ/ГСН на изготовление проекта и заключен договор на выполнение в пределах границ земельного участка заявителя строительно-монтажных работ по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов. Локальный сметный расчет от , который является неотъемлемой частью данного договора (п. 1.3 Договора), предусматривает установку ДРП, утвержден ФИО1 , что подтверждается его подписью.

между ФИО1 и ГУП МО «Мособлгаз» в лице филиала «Коломнамежрайгаз» был заключен договор о поставке природного газа .

Порядок заключения и исполнения договоров поставки природного газа гражданам (абонентам) регламентировано Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением П. РФ от .

Согласно условиям указанного договора ответчик является поставщиком природного газа, а истец является абонентом, потребляющим газ.

Согласно п. 1.2 договора подключения, заключенного с истцом, подключение объекта к сети газораспределения должно осуществляться в соответствии с Техническими условиями № К1099.

Как установлено п. 2.1.1 договора, поставщик обязуется подавать абоненту природный газ до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а абонент обязуется принимать поставленный природный газ, использовать его для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и производить оплату в порядке, установленном договором.

Абонент обязан оплачивать потребленный газ согласно п. 2.3.1 договора в установленный договором срок в полном объеме. Местом исполнения договора является место нахождения газоиспользующего оборудования, установленного договором, по адресу: М. , д. Владычино, . По данному адресу расположен жилой дом, где установлено газоиспользующее оборудование.

В рамках заключенного договора истец выполняет свои обязательства по оплате газа в полном объеме.

В целях исполнения договора был разработан проект газоснабжения, в котором предусмотрен газораспределительный пункт – ДРП СL (домовой регуляторный пункт), который устанавливается для снижения давления газа.

Проект был согласован с заявителем, что засвидетельствовано его подписями в проекте. Согласно п.п. 5, 6 Технических условий информация об источнике газоснабжения (газопроводе, к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение): газопровод-ввод среднего давления D=63 мм, проложенный к жилому дому. Пределы изменения давления в источнике газоснабжения от 03 до 0,1 Мпа.

Согласно акту разграничения имущественной принадлежности от газопровод от границы разграничения имущественной принадлежности до газораспределяющего оборудования жилого дома, расположенного по адресу: М. , д. Владычино, , ниже линии А-А принадлежит заявителю, выше указанной линии газопровод среднего давления – исполнителю. Акт подписан сторонами. Согласно схеме газопровода среднего давления, проложенного к указанному жилому дому, ДРП CL (на стене) находится в зоне разграничения, принадлежащей истцу.

С ФИО1 к его бытовому газоиспользующему оборудованию (к газовой плите и газовому котлу) поставлялся и им круглосуточно потреблялся природный газ низкого давления и надлежащего качества в соответствии с нормами действующего законодательства, в частности, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением П. РФ от .

Таким образом, в пределах границ земельного участка ФИО1 подается газ среднего давления от сети газораспределения (источника газоснабжения) до его домового регуляторного пункта, посредством которого газ среднего давления понижается до низкого давления и поставляется к его бытовому газоиспользующему оборудованию (газовой плите и газовому котлу), который потребляется им с 2017 года для своих бытовых нужд (приготовление пищи, отопление жилого дома) в соответствии с заключенным с ним договором поставки газа от .

Судом установлено, что проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по подключению жилого дома заявителя выполнены в полном объеме в соответствии с заключенными договорами и приняты ФИО1 без замечаний и разногласий по качеству, объему и срокам выполненных работ.

Акт о подключении (технологическом присоединении) от подписан ФИО1, акты о разграничении имущественной принадлежности от , о разграничении эксплуатационной ответственности сторон от подписаны им же и без замечаний.

Качество поставляемого АО «Мособлгаз» природного газа ФИО1 соответствует нормам и правилам действующего законодательства РФ, что подтверждается соответствующим паспортом качества газа № ГГП-20-04-2021 за апрель 2021 года, представленным суду ответчиком и имеющимся в материалах данного гражданского дела.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением П. РФ от , Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от , СП 62.13330.2011, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходил из того, что доказательств поставки АО «Мособлгаз» некачественного природного газа ФИО1, который он не может потреблять для своих бытовых нужд, не представлено, при этом, так как без использования ДРП поставка природного газа низкого давления ФИО1 для его бытового потребления была бы невозможной, установка ДРП была согласована со ФИО1, ДРП не является газоиспользующим оборудованием, поэтому отсутствует в перечне газоиспользующего оборудования, представленном в договоре о поставке природного газа , на основании чего пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что установка ДРП ему была навязана ответчиком, своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела не нашли. В частности, в материалах дела не представлены доказательства отсутствия воли ФИО1 на заключение договора о подключении -К1099-17, договора -ГСВ/ГСН на изготовление проекта, договора на выполнение в пределах границ земельного участка заявителя строительно-монтажных работ по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов, которые предусматривали установку ДРП, на определенных условиях.

Несогласие заявителя с выводами суда направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену решения, поскольку право оценки доказательств предоставлено суду в соответствии с законом. Вместе с тем, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Егорьевского городского суда М. от оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи