ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-780/2021 от 17.08.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

№ 33- 5525/2021

№2-780/2021

УИД27RS0001-01-2020-008653-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей: Овсянниковой И.Н., Флюг Т.В.

при секретаре Андросовой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2021г. в г.Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Лаврука С.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании денежных средств, возврате имущества,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя истца Лаврук С.В.- Ланихиной Е.Г., представителя ответчика УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Инкиной С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лаврук С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 881 908,62 руб., обязании УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ТУ Росимущество в Хабаровском крае вернуть изъятое для реализации имущество по перечню в 106 позиций.

В обоснование исковых требований указав, что истец, был осужден приговором Ленинского районного суда ЕАО от 01.08.2014г. по ч.1 ст. 169, ч.3 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 169 300 000 руб., по ч. 4 ст. 290 УК РФ 7 000 000 руб., удовлетворен гражданский иск с Лаврука С.В. в пользу ООО «Исток» взыскано 174 623,16 руб. в счет возмещения ущерба. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020г. приговор изменен, действия переквалифицированы на ч.3 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.

19.01.2015г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 26.06.2018г. наложен арест на имущество (106 наименований) на общую сумму 243 600 руб., которое в последующем передано для реализации в ТУ Росимущества в Хабаровском крае.

При этом за период с 19.01.2015г. по 30.06.2020г. с двух счетов, открытых на имя Лаврук С.В. на основании распоряжений судебного пристава-исполнителя списаны денежные средства 311635 руб.60 коп., из пенсионных выплат произведено удержание 570 273 руб. 02 коп. Всего 881 908 руб. 62 коп.

Полагает, что после отмены приговора в части назначения дополнительного наказания в виде денежного штрафа и прекращения исполнительного производства Лавруку С.В. необходимо возвратить все денежные средства, взысканные с него в процессе исполнения, а также имущество, изъятое для реализации.

С учетом уточнений просит взыскать с УФССП по Хабаровскому краю невозвращенные денежные средства в размере 88 146 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.04.2021г. производство в части требований к ТУ Росимуществом в Хабаровском крае об обязании возвратить арестованное имущество, прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части к названному ответчику.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено. Взыскать в пользу Лаврука С.В. с Российской Федерации в лице УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО денежные средства в размере 77 402, 74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в остальной части иска, - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, - отказать.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области просит отменить решение суда, принять новое о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование доводов жалобы указав, что является не надлежащим ответчиком, поскольку денежные средства в размере 77 402 руб. 74 коп. были возвращены УФК по Хабаровскому краю на основании поступившего заявления на счет Администрации муниципального района.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Лаврук С.В.- Ланихина Е.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст.40, 46,160.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 103 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что в ходе исполнения исполнительного производства о взыскании с Лаврука С.В. штрафа назначенного приговором суд (в последующем отмененного вышестоящей инстанцией), судебным приставом-исполнителем в счет погашения штрафа учтены денежные средства, в размере 77 402 руб. 94 коп., которые были удержаны с пенсии должника и подлежат возврату, пришел к выводу о взыскании не возвращенных денежных средств с УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Действующим законодательством, а именно абзацем 4 пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен административный порядок возврата денежных средств, зачисленных в доход соответствующего бюджета.

При рассмотрении дела судом установлено, что с Лаврука С.В. в рамках исполнения приговора в части штрафа, на основании исполнительного документа № 467/15/79007-ИП от 19.02.2015г. были взысканы денежные средства, часть из которых, после отмены приговора в части назначения штрафа, возвращена Лавруку С.В. УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, а часть денежных средств поступивших на расчетный счет УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, минуя депозитный счет ОСП 25.10.2019г., 25.11.2019г., 24.12.2019г. в общем размере 77 402,94 руб. не возвращены, перечислены службой приставов на расчетный счет Администрации Ленинского муниципального района, который заблокирован, вследствие чего администрация не может произвести перечисление денежных средств Лавруку С.В.

При указанных обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, в силу закона администратор дохода бюджета – УФССП России по Хабаровскому краю обязано возвратить Лавруку С.В. денежные средства, уплаченные в виде штрафа и перечисленные в федеральный бюджет.

Обращение истца в суд с указанным иском является законным способом защиты нарушенного права, направленным на восстановление правового положения истца, существовавшего до его нарушения. Вопросы касаемые порядка перечисления денежных средств между государственными и муниципальными структурами не должны ограничивать право истца на возврат денежных средств из федерального бюджета.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2021 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи