Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Снежка-Молотино» - директора ФИО2 на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ООО «Снежка-Молотино», ООО «Снежка-Бетово», ООО «Снежка-Речица», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в редакции дополнительных соглашений, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., объяснения представителя ООО «Снежка-Молотино», ООО «Снежка-Бетово», ООО «Снежка-Речица», ФИО4, ФИО5, ФИО6 - Сущей А.А., представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ПАО «Снежка» (заемщик) были заключены следующие договоры об открытии кредитной линии: от 18 февраля 2011 года (далее - кредитный договор №1); от 21 апреля 2011 года (далее - кредитный договор №2); от 17 мая 2011 года (далее - кредитный договор №3); от 13 июля 2011 года (далее - кредитный договор №4); от 21 сентября 2011 года (далее - кредитный договор №5); от 11 октября 2011года (далее - кредитный договор №6); от 28 декабря 2011года (далее - кредитный договор №7); от 06 августа 2012 года (далее - кредитный договор №8); от 21 марта 2011 года (далее - кредитный договор №9); от 29 июня 2011 года (далее - кредитный договор <***>); от 07 ноября 2011 (далее - кредитный договор №11); от 22 июня 2012 года (далее - кредитный договор <***>); от 29 июня 2012 года (далее - кредитный договор №13).

Согласно п. 1.3.2. кредитных договоров с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. В соответствии с дополнительными соглашениями от 17 января 2017 года в п. 1.3.2. были внесены изменения, в соответствии с которыми с 24 октября 2016 года с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего действия договора в размере 14% годовых от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам заключены соответствующие договоры поручительства между АО «Россельхозбанк» и: ООО «Снежка-Молотино»; ООО «Снежка-Новоселки»; ООО «Снежка-Бетово»; ООО «Снежка- Речица»; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Между тем, заемщик в нарушение взятых на себя по кредитным договорам обязательствам, исполнял их ненадлежащим образом.

В связи с чем, Банк 01 ноября 2018 года направил в адрес ответчиков требование об уплате просроченной задолженности в течении пяти дней со дня получения требования, однако ответчиками данное требование о погашении задолженности оставлено без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 07 ноября 2018 года задолженность ответчиков по вышеуказанным кредитным договорам составляет 241 760 319,20 рублей, в том числе: по кредитному договору от 11.10.2011 года в размере 19 091 621,09 руб.; по кредитному договору от 07.11.2011 года в размере 16 546 071,64 руб.; по кредитному договору от 28.12.2011 года в размере 11 454 972,68 руб.; по кредитному договору от 18.02.2011 года в размере 1 048 879,96 руб.; по кредитному договору от 21.09.2011 года в размере 16 546 071,64 руб.; по кредитному договору от 21.03.2011 года в размере 2 355 376,94 руб.; по кредитному договору от 21.04.2011 года в размере 11 846 377,64 руб.; по кредитному договору от 17.05.2011 года в размере 63 638 737,21 руб.; по кредитному договору от 29.06.2011 года в размере 8 909 423,27 руб.; по кредитному договору от 13.07.2011 года в размере 24 940 548,09 руб.; по кредитному договору от 22.06.2012 года в размере 13 247 022,96 руб.; по кредитному договору от 29.06.2012 года в размере 8 916 265,57 руб.; по кредитному договору от 06.08.2012 года в размере 43 218 950,52 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 (залогодатель) был заключен договор о залоге акций от 14 сентября 2016 года; а также с ФИО6 (залогодатель) был заключен договор о залоге акций от 14 сентября 2016 года.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать солидарно с ПАО «Снежка», ООО «Снежка-Молотино», ООО «Снежка-Новоселки», ООО «Снежка-Бетово», ООО «Снежка-Речица», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 241 760 319,20 рублей, в том числе:

- по кредитному договору от 11.10.2011 года в размере 19 091 621,09 руб., из которых: 15 000 000,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0,34 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 4 091 620,75 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 07.11.2011 года в размере 16 546 071,64 руб., из которых: 13 000 000,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0,28 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 3 546 071, 36 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 28.12.2011 года в размере 11 454 972,68 руб., из которых: 9 000 000,00 руб. - срочная задолженность основному долгу; 0,21 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2 454 972,47 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 18.02.2011 года в размере 1 048 879,96 руб., из которых: 1 048 879,96 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 21.09.2011 года в размере 16 546 071,64 руб., из которых: 13 000 000,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 3 546 071,35 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 21.03.2011 года в размере 2 355 376,94 руб., из которых: 2 355 376,94 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 21.04.2011 года в размере 11 846 377,64 руб., из которых: 8 254 962,82 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0,27 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 0,02 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 3 546 071, 35 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 17.05.2011 года в размере 63 638 737,21 руб., из которых: 50 000 000,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 1,09 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 13 638 736,12 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 29.06.2011 года в размере 8 909 423,27 руб., из которых: 7 000 000,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0,16 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 1 909 423,11 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 13.07.2011 года в размере 24 940 548,09 руб., из которых: 19 595 338,74 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 2,03 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 0,33 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 5 345 206,99 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 22.06.2012 года в размере 13 247 022,96 руб., из которых: 10 400 000,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0,19 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2 847 022,77 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 29.06.2012 года в размере 8 916 265,57 руб., из которых: 7 000 000,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0,13 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 1 916 265,44 руб. - комиссия за обслуживание кредита;

- по кредитному договору от 06.08.2012 года в размере 43 218 950,52 руб. из которых: 34 000 000,00 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 0,32 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплату процентов за пользование кредитом; 9 218 950,20 руб. - комиссия за обслуживание кредита.

Истец просил обратить взыскание на следующее имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, принадлежащее:

- ФИО5: акции общества, регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23.06.2003г., номинальная стоимость каждой акции: 1 рубль, количество акций: 7663704 штуки,

- ФИО6: акции общества, регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23.06.2003г., номинальная стоимость каждой акции: 1 рубль, количество акций: 7663705 штуки,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб. 00 коп.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 24.12.2019 года производство по делу в части требований к ПАО «Снежка», ООО «Снежка-Новоселки» прекращено.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2019 года исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворены. Суд решил взыскать с ООО «Снежка- Бетово», ООО «Снежка-Речица», ООО «Снежка-Молотино», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в солидарном порядке денежные средства, по состоянию на 07.11.2018 г., в общем размере 241 760 319,20 руб., в том числе:

по кредитному договору <***> от 11.10.2011 года в размере 19 091 621,09 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 15 000 000 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,34 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 4 091 620,75 руб.;

по кредитному договору <***> от 07.11.2011 года в размере 16 546 071,64 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 13 000 000 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,28 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 3 546 071,36 руб.;

по кредитному договору <***> от 28.12.2011 года в размере 11454 972,68 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 9 000 000 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,21 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 2 454 972,47 руб.;

по кредитному договору <***> от 18.02.2011 года в размере 1 048 879,96 руб., в том числе: размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 1 048 879,74 руб.;

по кредитному договору <***> от 21.09.2011 года в размере 16 546 071,64 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 13 000 000 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 3 546 071,35 руб.;

по кредитному договору <***> от 21.03.2011 года в размере 2 355 376,94 руб., в том числе: размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 2 355 376,66 руб.;

по кредитному договору <***> от 21.04.2011 года в размере 11 846 377,64 руб. в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 8 254 962,82 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 0,27 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,02 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита-3 591 414,53 руб.;

по кредитному договору <***> от 17.05.2011 года в размере 63 638 737,21 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 50 000 000 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1,09 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 13 638 736,12 руб.;

по кредитному договору <***> от 29.06.2011 года в размере 8 909 423,27 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 7 000 000 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,16 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 1 909 423,11 руб.;

по кредитному договору <***> от 13.07.2011 года в размере 24 940 548,09 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 19 595 338,74 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2,03 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,33 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 5 345 206,99 руб.;

по кредитному договору <***> от 22.06.2012 года в размере 13 247 022,96 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 10 400 000 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,19 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 2 847 022,77 руб.;

- по кредитному договору <***> от 29.06.2012 года в размере 8 916 265,57 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 7 000 000 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,13 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 1 916 265,44 руб.;

по кредитному договору <***> от 06.08.2012 года в размере 43 218 950,52 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 34 000 000 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,32 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 9 218 950,20 руб.;

обратить взыскание на следующее имущество, принятое в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, принадлежащее:

ФИО5: акции общества, регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23.06.2003г. Номинальная стоимость каждой акции: 1 рубль, количество акций: 7663704 штуки, категория акций: обыкновенная, форма акций: бездокументарная, качественное состояние акций: целые;

ФИО6: акции общества, регистрационный номер выпуска: 1-01-40195-А, наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Орловское региональное отделение ФКЦБ РФ, дата регистрации: 23.06.2003г. Номинальная стоимость каждой акции: 1 рубль, количество акций: 7663705 штуки, категория акций: обыкновенная, форма акций: бездокументарная, качественное состояние акций: целые;

взыскать ООО «Снежка- Бетово», ООО «Снежка-Речица», ООО «Снежка- Молотино», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала государственную пошлину в размере 9428 рублей 57 копеек, с каждого.

Не согласившись с постановленным решением, представитель ООО «Снежка-Молотино» - директор ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. Указывает, что дополнительные соглашения, устанавливающие комиссии, являются сделками на крайне невыгодных для ответчика условиях. Заключение мирового соглашения между Банком и основным заемщиком ПАО «Снежка» означало прекращение кредитования и установление окончательной суммы задолженности, а увеличение процентов за обслуживание несуществующей кредитной линии свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Банка. Ссылается на мнимость сделки при заключении договора поручительства, поскольку финансовое положение поручителя свидетельствовало о невозможности исполнения кредитных обязательств. Считает установление в дополнительном соглашении суммы комиссии за обслуживание кредитной линии незаконным, нарушающим права поручителя. Судом не установлена совокупность оказываемых услуг, за которые начислена спорная комиссия. Считает необоснованным вывод суда о том, что спорная комиссия является платой за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ООО «Снежка-Молотино», ООО «Снежка-Бетово», ООО «Снежка-Речица», ФИО4, ФИО5, ФИО6 - Сущая А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение суда отменить.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО7 в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты.Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу положений статьи 811 ГК РФ, дает право заимодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В свою очередь статья 819 ГК РФ также определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По материалам дела установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ОАО «Снежка» в лице генерального директора, действующего на основании устава ОАО «Снежка» (заемщик) заключили:

- договор №116900/0007 об открытии кредитной линии от 18 февраля 2011 года (далее - кредитный договор №1) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 руб., под 10% годовых, в срок до 15 февраля 2012 года (включительно);

- договор №116900/0039 об открытии кредитной линии от 21 апреля 2011года (далее - кредитный договор №2) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 17 000 000 руб., под 10% годовых, в срок до 16 апреля 2012 года (включительно);

- договор №116900/0053 об открытии кредитной линии от 17 мая 2011 года (далее - кредитный договор №3) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 50 000 000 руб., под 12,75% годовых, в срок до 14 мая 2013 года (включительно);

- договор №116900/0146 об открытии кредитной линии от 13 июля 2011года (далее - кредитный договор №4) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 76 000 000 руб., под 14% годовых, в срок до 04 июля 2016 года (включительно);

- договор №116900/0233 об открытии кредитной линии от 21 сентября 2011 года (далее - кредитный договор №5) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 13 000 000 руб., под 10% годовых, в срок до 18 сентября 2012 года (включительно);

- договор №116900/0254 об открытии кредитной линии от 11 октября 2011года (далее - кредитный договор №6) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 руб., под 13% годовых, в срок до 08 октября 2012 года (включительно);

- договор №116900/0353 об открытии кредитной линии от 28 декабря 2011 года (далее - кредитный договор №7) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 9 000 000 руб., под 14,2% годовых, в срок до 21 декабря 2012 года (включительно);

- договор №126900/0250 об открытии кредитной линии от 06 августа 2012 года (далее - кредитный договор №8) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 34 000 000 руб., в срок до 31 октября 2012 года (включительно);

- кредитный договор №116900/0018 от 21 марта 2011 года (далее - кредитный договор №9), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых, в срок до 16 февраля 2012 года;

- кредитный договор №116900/0111 от 29 июня 2011 года (далее - кредитный договор №10), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых, в срок до 25 июня 2012 года;

- кредитный договор №116900/0288 от 07 ноября 2011 (далее - кредитный договор №11), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 13 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,34% годовых, в срок до 01 ноября 2012 года;

- кредитный договор №126900/0201 от 22 июня 2012 года (далее - кредитный договор №12), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 10 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,75% годовых, в срок до 20 июня 2013 года;

- кредитный договор №126900/0219 от 29 июня 2012 года (далее - кредитный договор №13), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,75% годовых, в срок до 27 июня 2013 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 г. по делу № А09-5115/2015 утверждено мировое соглашение между ПАО «Снежка» и ООО «Дружба», ООО «Купец», ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ООО «Национальное юридическое общество», ООО «Брянский тракторный дом», ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии Пригородный», МУП «МТС Жирятинского района», ООО «Мэлфорд», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Брянскэнерго», ООО «Группа Фокино», Крестьянское (фермерское) хозяйство «Группа Фокино», Крестьянское (фермерское) хозяйство «Платон», ООО «Аграс», Российской Федерации в лице УФНС по Брянской области, ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», ООО «ПлюсАгро», ФИО10, ООО «Промбизнес», согласно которому стороны определили, что все не отраженные в настоящем Мировом соглашении условия в отношении АО «Россельхозбанк» определяются в соответствии с положениями: договора № 1169007/0007 об открытии кредитной линии от 21.03.2011 г., кредитного договора <***> от 21.03.2011 г., договора <***> об открытии кредитной линии об открытии кредитной линии от 21.04.2011 г., договора <***> об открытии кредитной линии от 17.05.2011 г., кредитного договора №116900/0111 от 26.09.2011 г., договора <***> об открытии кредитной линии от 13.07.2011 г., договора №116900/0233 об открытии кредитной линии от 21.09.2011 г., договора <***> об открытии кредитной линии от 11.10.2011 г., кредитного договора <***> от 07.11.2011 г., договора <***> об открытии кредитной линии от 28.12.2011 г., кредитного договора <***> от 22.06.2012 г., кредитного договора №126900/0219 от 29.06.2012 г., договора №126900/0250 об открытии кредитной линии от 06.08.2012 г.

Согласно условий мирового соглашения, с целью уточнения обязательств, должник обязуется в течение 90 календарных дней после утверждения мирового соглашения в Арбитражном суде обеспечить внесение изменений в действующие кредитные договоры, договоры об ипотеке и договоры залога имущества, а также в иные договоры, обеспечивающие исполнение обязательств, путем заключения соответствующих дополнительных соглашений, а так же обеспечить внесение изменений и дополнений в ЕГРП и в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Кроме того, сторонами мирового соглашения установлено, что заключение мирового соглашения не прекращает обязательств в виде поручительств и залогов, связанных с кредитными договорами, поименованными в п. 4.1., до полного погашения задолженности по соответствующему кредитному договору.

В связи с чем, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ПАО «Снежка» 17.01.2017 года заключили дополнительные соглашения, по условиям которых срок погашения кредита продлевался, изменились процентная ставка, комиссии, график погашения обязательств.

Дополнительными соглашениями от 17.01.2017 г. к договорам стороны
внесли изменения в пункт 1.3.2. кредитных договоров, в соответствии с
которыми комиссия за обслуживание кредитной линии, начиная с
24.10.2016 года, в течение всего периода действия договора устанавливается в
размере 14% годовых от остатка ссудной задолженности. Согласно п. 1.3 дополнительных соглашений - процентная ставка (плата за пользование кредитом), начиная с 24.10.2016 г., установлена в размере 0% годовых.

Кроме того, стороны также пришли к соглашению дополнить статью 6 договора пунктом 6.19 следующего содержания: «заемщик обязуется обеспечить в течение 10 рабочих дней после утверждения мирового соглашения Арбитражным судом: договоров поручительства в обеспечение кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии <***> от 18.02.2011 г., №116900/0018 от 21.03.2011 г., <***> от 21.04.2011 г., №116900/0053 от 17.05.2011 г., <***> от 29.06.2011 г., <***> от 13.07.2011 г., <***> от 21.09.2011 г., <***> от 11.10.2011 г., <***> от 07.11.2011 г., <***> от 28.12.2011 г., <***> от 22.06.2012 г., <***> от 29.06.2012 г., на всю сумму обязательств и на весь срок обязательств, со следующими юридическими лицами: ООО «Снежка-Бетово» (ИНН <***>), ООО «Снежка-Молотино» (ИНН <***>), ООО «Снежка-Новоселки» (ИНН <***>), ООО «Снежка-Речица» (ИНН <***>); дополнительных соглашений к действующим договорам поручительства о продлении сроков предоставления поручительства на срок мирового соглашения, по следующим поручителям: ФИО6 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ООО «Снежка-Бетово» (ИНН <***>), ООО «Снежка-Молотино» (ИНН <***>), ООО «Снежка-Новоселки» (ИНН <***>), ООО «Снежка-Речица» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09- 14659/2017 от 28.03.2019 г. требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала «АО Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 241 760 319 руб. 20 коп.-удовлетворены. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «Снежка» требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 241 760 319 рублей 20 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09- 13826/2018 от 17.10.2019 г. требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала «АО Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 241 760 319 руб. 20 коп. удовлетворены. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Снежка-Новоселки» требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 241 760 319 руб. 20 коп.

С учетом указанных определений Арбитражного суда Брянской области судом первой инстанции по настоящему делу постановлено определение о прекращении производства по делу в отношении ответчиков ПАО «Снежка» и ООО «Снежка-Новоселки».

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09- 648/2019 от 25.10.2019 г. исковые требования ПАО «Снежка» к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительными пунктов 1.3.2. указанных дополнительных соглашений к кредитным договорам (заявлялись с ссылкой на кабальность сделок) оставлены без удовлетворения.

При этом суд установил, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам являются, в том числе, соответствующие договоры поручительства, дополнительные соглашения к договорам поручительства от 17.01.2017 года, заключенные, в том числе, с ООО «Снежка-Молотино», ООО «Снежка-Бетово», ООО «Снежка-Речица», от 21.02.2017 года, заключенные с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил совокупность условий для возникновения ответственности поручителей, проверил представленный истцом объем задолженности, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном размере.

Основания возникновения и объем обеспеченных поручительством обязательств апеллянтом не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы сведены к оспариванию дополнительных соглашений к договорам поручительства, их условий в части взимания комиссии за обслуживание кредитной линии в размере 14 %.

Аргументы заявителя жалобы относительно недействительности дополнительных соглашений к договорам поручительства по статье 179 ГК РФ подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, кабальная сделка является оспоримой; для того чтобы признать ее недействительной, необходимо обращение потерпевшего в суд с соответствующим требованием.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, договоры поручительства, в редакции дополнительных соглашений, в установленном законом порядке ответчиками не оспорены (пункт 1 статьи 166, пункт 3 статьи 179 ГК РФ, пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), и указанные доводы не исключают правомерность установления спорной комиссии.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, его условия определяются по усмотрению сторон. Заключая договор поручительства, поручитель действует на свой страх и риск, и, поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства.

При этом коллегия учитывает, что стороны при заключении дополнительных соглашений, согласовывая установление комиссии за обслуживание кредитной линии в
размере 14% годовых от остатка ссудной задолженности, пересмотрели процентную ставку (плату за пользование кредитом), которая составила 0% годовых.

Кредитор, заемщик и поручители являются самостоятельными участниками гражданского оборота, свободно осуществляющими свои права и несущими принятые на себя собственным волеизъявлением обязанности, что нашло отражение в заключенных дополнительных соглашениях на согласованных сторонами условиях.

Нельзя согласиться с доводами апеллянта о том, что кредитор не проверил платежеспособность поручителя ООО «Снежка-Молотино», а потому при заключении договора поручительства действовал недобросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

При этом, финансовое состояние поручителя при заключении договора поручительства само по себе не обусловливает мнимый характер сделки, а действующее гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства юридическим лицом в зависимость от его платежеспособности либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения этого обязательства.

Заключение договора поручительства с лицом, находящимся в неустойчивом финансовом положении, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны кредитора, а при ином подходе следовало бы признать принципиальную недопустимость кредитования (заключение обеспечительных договоров) предприятий, функционирующих в кризисной ситуации.

Кроме того, при кредитовании заёмщика банк оценивает кредитные риски посредством анализа совокупного экономического состояния заемщика и всех лиц, предоставивших обеспечение.

При рассмотрении доводов апеллянта о неправильности оценки судом первой инстанции спорной комиссии за обслуживание кредитной линии как платы за кредит, коллегия принимает во внимание, что такие особенности выдачи кредита (кредитная линия) могут привести к возникновению у банка определенных затрат.

При этом необходимо отметить, что решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09- 648/2019 от 25.10.2019 г. определена правовая природа данной комиссии- плата за пользование кредитом, с учетом обнуления процентных ставок и замещению их комиссией (14%), которая вносится периодически и зависит от остатка ссудной задолженности.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы выводы суда не опровергают, ссылки на существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не содержат, и не являются основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ООО «Снежка-Молотино», ООО «Снежка-Бетово», ООО «Снежка-Речица», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в редакции дополнительных соглашений, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Снежка-Молотино» - директора ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи областного суда Н.П. Петракова

ФИО1