Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Агентство Консул-КМВ» ФИО1 на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Решением Пятигорского городского суда от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворены требования истца.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2015 года решение Пятигорского городского суда от 20.02.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Пятигорского городского суда от 10 мая 2018 года удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве.

06.09.2018 определением пятигорского городского суда в удовлетворении заявления ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку исполнительный лист не выдавался.

18.01.2019 представитель ФИО3 - ФИО4, действуя на основании доверенности, обратился в Пятигорский городской с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист серии ФС № 027287703 выдан 28.01.2019.

21.06.2021 представитель ФИО3 - ФИО5 обратился в Пятигорский городской суд с заявлением, из которого усматривается, что решением Пятигорского городского суда от 20.02.2015 удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

ООО «Сетелем Банк» ходатайствовал о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения по вышеуказанному решению Пятигорского городского суда путем направления исполнительного документа в адрес Истца - 125040, <...>. (данное заявление находится в материалах гражданского дела № 2-789/15).

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

24.04.2018 ФИО3 обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-789/2015.

10.05.2018 Пятигорский городской суд, председательствующий судья Бегиашвили Ф.Н., вынес определение об удовлетворении заявление ФИО3, о замене ООО «Сетелем Банк» правопреемником ФИО3

24.08.2018 в Пятигорский городской суд Ставропольского края подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-789/2015. 06.09.2018 в удовлетворении заявления ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного документа определением Пятигорский городской суд отказал, в связи с тем, что судом установлено, что оригинал исполнительного документа по гражданскому делу № 2-789/2015 в отношении ФИО2 взыскателю не выдавался.

09.01.2019 в Пятигорский городской суд СК направленно заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела №2-789/2015.

Представитель по доверенности ФИО5 в январе 2019 г. был ознакомлен с материалами гражданского дела № 2-789/15, исследовав материалы дела, представитель взыскателя ознакомился с определением Пятигорского городского суда от 06.09.2018 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с тем, что оригинал исполнительного документа до января 2019 г. взыскателям не направлялся.

18.01.2019 заявителем направленно в Пятигорский городской суд СК заявление о выдаче исполнительного листав в отношении ФИО2

Взыскателем исполнительный лист № ФС 027287703 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 243 343,36 руб. получен 01.02.2019 и предъявлен для принудительного исполнения в Пятигорский ГОСП УФССП России.

30.12.2020 судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России на основании исполнительного листа № ФС 027287703 от 28.01.2019 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 243 343.36 руб. возбуждено исполнительное производство № 19682/19/26030-ИП.

22.01.2021 судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России исполнительное производство № 19682/19/26030-ИП в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что исполнительный документ был предъявлен взыскателем по истечению срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Постановление об окончании исполнительного производства взыскателем получено 12.06.2021.

Взыскателями ООО «Сетелем Банк», ФИО3 не представлялось возможным предъявить исполнительный документ для принудительного взыскания ранее даты получения исполнительного документа в Пятигорской городском суде Ставропольского края, то есть до 01.02.2019 г.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как исполнительный лист не выдавался Пятигорским городским судом.

Просит суд восстановить срок предъявления исполнительного листа № ФС 027287703 от 28.01.2019 г. Пятигорского городского суда о взыскании с ФИО2 задолженности в размер 243 343,36 руб. в пользу ФИО3

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края 02 июля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа отказано.

В частной жалобе представителя ООО «Агентство Консул-КМВ» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а так же частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Пятигорского городского суда от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворены требования истца.

Исполнительный лист серии ФС № 027287703 выдан 28.01.2019.

13.02.2019 судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России на основании исполнительного листа № ФС 027287703 от 28.01.2019 г. в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 243 343.36 руб. возбуждено исполнительное производством 19682/19/26030-ИП.

23.10.2020 судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России исполнительное производство № 19682/19/26030-ИП в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что исполнительный документ был предъявлен взыскателем по истечению срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с изменения и дополнениями от 01.01.2021 года) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из представленных суду документов и материалов дела суд установил, что исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению в феврале 2019 года, т.е. по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Причины повлекшие, по мнению заявителя, нарушение сроков предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, правильно не признаны судом уважительными, поскольку не исключали возможность подачи в суд заявления о выдаче исполнительного листа в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных представителем ФИО3 - ФИО5 требованиях.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права, оснований для отмены определения жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья