Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н. рассмотрев заявление Косыревой Т.И. об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судьи по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.04.2021 г. по гражданскому делу по иску Косыревой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» о взыскании недополученного заработка за период незаконного отстранения от работы, пособия по нетрудоспособности, морального вреда,

установила:

Косырева Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» (далее по тексту – ООО «Канон») о взыскании неполученного заработка за период незаконного отстранения от работы, денежных средств в счет оплаты листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 18.08.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

ООО «Канон» и Косырева Т.И. не согласились с постановленным по делу решением суда, подали апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда от 05.11.2020 г. решение Волжского районного суда г. Саратова от 18.08.2020 г. в части взыскания с ООО «Канон» в пользу Косыревой Т.И. недополученного заработка в сумме 62005,30 руб. изменено, в части отказа в удовлетворении исковых требований Косыревой Т.И. к ООО «Канон» о взыскании задолженности по оплате листов нетрудоспособности отменено.

С ООО «Канон» в пользу Косыревой Т.И. взыскан недополученный заработок в сумме 99375 руб., задолженность по оплате листов нетрудоспособности - 8383,55 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб.

С ООО «Канон» в доход муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 3655,17 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Канон» - без удовлетворения.

Косырева Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по ее иску к ООО «Канон» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В заявлении заявитель просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб. (том 3 л.д. 48).

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 04.02.2021 г. с ООО «Канон» в пользу Косыревой Т.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В частной жалобе Косырева Т.И. просила определение суда от 04.02.2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Автор жалобы указывает, что судом первой инстанции произвольно уменьшен размер судебных расходов.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 08.04.2021 г. определение Волжского районного суда г. Саратова от 04.02.2021 г. изменено в части размера расходов связанных с оплатой услуг представителя. С ООО «Канон» в пользу Косыревой Т.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

24.05.2021 г. от Косыревой Т.И. поступило заявление об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судьи Саратовского областного суда от 08.04.2021 г.

Указанное заявление в порядке ст. 200 ГПК РФ назначено для рассмотрения вопроса об исправления описок, допущенных в апелляционном определении судьи Саратовского областного суда от 08.04.2021 г.

Так в апелляционном определении судьи Саратовского областного суда от 08.04.2021 г. неправильно указан номер гражданского дела суда первой инстанции 2-491/2021, вместо необходимого 2-791/2021, а также в резолютивной части указанного апелляционного определения ошибочно указана дата определения суда первой инстанции 04.02.2020 г., вместо необходимого 04.02.2021 г. и наименование ответчика ООО «Конон», вместо необходимого ООО «Канон».

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

С учетом изложенного судья областного суда считает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении судьи Саратовского областного суда от 08.04.2021 г., указав правильным номер гражданского дела в суде первой инстанции 2-791/2021, в резолютивной части апелляционного определения дату определения суда первой инстанции 04.02.2021 г. и наименование ответчика ООО «Канон».

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судьи Саратовского областного суда от 08.04.2021 г. по гражданскому делу по иску Косыревой Татьяны Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» о взыскании недополученного заработка за период незаконного отстранения от работы, пособия по нетрудоспособности, морального вреда по частной жалобе Косыревой Татьяны Игоревны на определение Волжского районного суда г. Саратова от 04.02.2021 г., указав правильным номер гражданского дела в суде первой инстанции 2-791/2021, в резолютивной части апелляционного определения от 08.04.2021 г. дату определения суда первой инстанции 04.02.2021 г. и наименование ответчика ООО «Канон».

Судья подпись А.Н. Гладченко