Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2019, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО УК «Жилстройэксплуатация» об обязании провести корректировку, взыскании суммы корректировки – отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения на жалобу представителя АО УК «Жилстройэксплуатация» по доверенности ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО УК «Жилстройэксплуатация». об обязании провести корректировку, взыскании суммы корректировки, в котором просит взыскать с ответчика корректировку платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1042 руб., неосновательное обогащение в размере 305,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, где управляющей организацией в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась АО УК «Жилстройэксплуатация».

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией в горячей воде по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являлось ОАО «ТЕВИС». В соответствии с условиями указанного договора ОАО «ТЕВИС» подавало на объекты абонента через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду - далее «ХОВ»), а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Указанный многоквартирный дом был оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии. В нарушение «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» ответчик до настоящего времени не произвел корректировку размера платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. О том, что корректировка платы за отопление за указанный период была произведена АОУК «Жилстройэксплуатация» отдельным собственникам жилых помещений многоквартирного дома <адрес> истец узнала из решения Автозаводского районного суда города Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г., которое истцу предоставила ФИО1 собственница жилого помещения № выше указанного многоквартирного дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд провести корректировку, взыскать с ответчика корректировку платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1042 руб., неосновательное обогащение в размере 305,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановленное по делу решение, иск удовлетворить.

Указывает, что ответчик до настоящего времени не произвел корректировку размера платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ. О том, что корректировка платы за отопление за указанный период была произведена АО УК «Жилстройэксплуатация» отдельным собственникам жилых помещений многоквартирного дома <адрес> истец узнала из решения Автозаводскогорайонного суда города Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №г., которое истцу предоставила ФИО1 собственница жилого помещения № выше указанного многоквартирного дома.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО УК «Жилстройэксплуатация» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что управляющей организацией МКД № по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась АО УК «Жилстройэксплуатация», что не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в иске требованиям о взыскании суммы корректировки по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления коммунальных услуг установлены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

В соответствии с пп. "г" п. 33 Правил потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок предоставления платежных документов.

Сведений о том, что истица была лишена возможности получить информацию о состоянии своих счетов, в том числе по истребуемой задолженности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности о взыскании с ответчика суммы корректировки по отоплению за 2014г., пропущен истцом без уважительных причин, а, следовательно, не подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО УК «Жилстройэксплуатация» об обязании провести корректировку, а также в производных требованиях.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: