Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 05 июня 2020 года по делу по иску ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», указав, что 28.06.2018 г. заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ объекта – хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 16.11.2018 г. к указанному договору срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения.

В установленный срок АО «Янтарьэнерго» свои обязательства не исполнило.

В связи с неисполнением обязательств со стороны АО «Янтарьэнерго» он также понес убытки, связанные с арендой электрогенератора.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 282 544, 48 рублей за период с 17.05.2019 по 20.12.2019 согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от цены выполнения работы, а также убытки по оплате аренды электрогенератора за период с 01.09.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 63 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 700 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 05 июня 2020 года принят отказ истца от иска в части требований о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение и производство по делу в этой части прекращено.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 05 июня 2020 года с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 23 153,78 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 14 076,89 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 700 рублей. В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставить вопрос об отмене решения в части отказа ему в иске о взыскании убытков в виде арендной платы за пользование электрогенератором в период, когда ответчик не исполнил обязательство по технологическому присоединению.

Настаивает на том, что несение им соответствующих расходов подтверждено материалами дела, такие его расходы в силу положений ст. 15 ГК РФ являются убытками и с учетом выводов суда о необоснованности уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по договору подлежат возмещению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, однако о месте и времени рассмотрения дела он извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении адресатам заказной почтовой корреспонденции.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1340+/-13кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

28.08.2018 г. между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ЩВУ объекта – хозяйственных построек, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, с кадастровым №, неотъемлемой частью договора являются технические условия №.

Согласно п.5 дополнительного соглашения № 1 от 16.11.2018 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 28.06.2018 г. срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения дополнительного соглашения № 1 к Договору.

Согласно п. 10 дополнительного соглашения размер платы за технологическое присоединение составляет 42 482,48 рублей, осуществляется в следующем порядке: 7068,89 рублей – 10.09.2018, 5675,85 рублей в течение 60 дней ос дня заключения дополнительного соглашения, 20% платы в течение 120 дней со дня заключения дополнительного соглашения, 30% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

По условиям договора и технических условий АО «Янтарьэнерго» обязалось для электроснабжения хозяйственной постройки осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт,

- категория надежности – третья,

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям зажим провода на ближайшей опоре № (п.10.1).

ФИО1 обязался оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в размере 42 482,48 рублей, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Согласно техническим условиям на заявителя возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения через (через ЩВУ) до ВРУ-0,4 кВ объекта ЛЭП-1 расчетного сечения. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. Учет электроэнергии выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ, для учета электроэнергии, передачи информации предусмотреть установку интервальных приборов учета с функцией передачи данных АИИМ КУЭ АО «Янтарьэнерго». На вводе объекта установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности в соответствии с разрешенной.

Срок действия технических условий – 3 года со дня заключения договора.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась в районе границ земельного участка объекта, в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Янтарьэнерго» месте, построить трансформаторную подстанцию напряжением 15/0,4 кВ. Место строительства, тип ТП 15/0,4 кВ, количество и мощность трансформаторов определить проектной документацией. От ближайшей опоры (определить проектной документацией) ВЛ 15 кВ № № до ТП Новая (п.10.1) выполнить строительство ВЛ 15 кВ, протяженностью 0,05 км (ориентировочно) с сечением провода не менее 50 кв.мм. Опоры ж.б., климатические условия: район по ветру-3, район по гололеду-2, максимальное рабочее значение температуры наружного воздуха+35град. Строительство ВЛИ 0,4 кВ от проектируемой ТП (п.10.1) до участка заявителя с применением СИП протяженностью 0,05 км (ориентировочно) Сечение провода, трассу проектируемой ВЛИ 0,4 кВ определить проектом.

ФИО1 произвел оплату по договору в размере 25 301,67 рублей.

16.07.2019, 09.09.2019, 30.09.2019, 05.11.2019 ФИО1 обращался в АО «Янтарьэнерго» с претензиями по вопросу исполнения обязательств АО «Янтарьэнерго» об осуществлении технологического присоединения.

На претензию потребителя от 09.09.2019, 30.09.2019, АО «Янтарьэнерго» направило ему ответ, в котором было указано, что в рамках исполнения обязательств по договору АО «Янтарьэнерго» разработаны и утверждены технические задания по двум титулам строительства. С учетом времени, необходимого для разработки рабочей документации, приобретения и поставки оборудования, выполнения строительно-монтажных работ, планируемый срок завершения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения - I квартал 2020 года.

29.10.2019 ФИО1 обратился в АО «Янтарьэнерго» с уведомлением о выполнении технических условий.

09.12.2019 АО «Янтарьэнерго» подписан акт допуска прибора учета электрической энергии № от 09.12.2019 заявителя ФИО1

20.12.2019 АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 подписан акт о выполнении технических условий.

20.12.2019 между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Принимая по делу решение и удовлетворяя частично заявленный иск, суд первой инстанции, установив, обстоятельства дела, руководствуясь условиями договора, положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами, утверждаемыми Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2019 г. N 682), положений ст. 309, 328 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ, пункта 1 ст. 330 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в период 17 мая 2019 года по 20 декабря 2019 у ответчика имелась просрочка исполнения обязательства перед истцом, что является основанием для взыскания неустойки, а также компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителя»

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании убытков в виде арендной платы за пользование электрогенератором и расходов на бензин, суд первой инстанции правильно исходил из того, что убедительных, достаточных и достоверных доказательств несения таких расходов истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такой оценкой доказательств по делу.

Из представленного договора о предоставлении во временное пользование оборудования от 02 сентября 2019 года следует, что истцу предоставлен электрогенератор бензиновый для обеспечения электрической энергией хозяйственных построек, расположенных на земельном участке.

Арендная плата за оборудование составила 700 рублей в сутки, которая оплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим.

02 сентября 2019 года, как следует из акта приема-передачи, электрогенератор бензиновый передан истцу.

Истцом также представлены акты выполненных работ от 30 сентября, 31 октября, и 30 ноября 2019 года, а также приложены кассовые чеки об оплате.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что указанный электрогенератор использовался на земельном участке.

Так, оплата права пользования электрогенератором произведена тремя разными платежами, но в один день – 02 декабря 2019 года, что противоречит условиям договора.

Истцом также не представлено доказательств наличия на земельном участке каких-либо хозяйственных построек и осуществления в них в зимний период регулярной деятельности, требующей постоянного обеспечения электроэнергией. Не представлено и доказательств приобретения топлива для работы указанного генератора.

Более того, материалами дела установлено, что стоимость аналогичного нового электрогенератора составляет 32 000 рублей, в то время как за аренду такого генератора в течение трех месяцев истец требует более 60 000 рублей, что не отвечает требованиям гражданского законодательства о добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

При таком положении достаточных правовых оснований полагать, что по вине ответчика понес убытки в указанном размере, не имеется и такие требования не подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы учтены и оценены судом первой инстанции и могли бы повлиять как на выводы суда первой инстанции, так и законность решения в целом.

Поскольку все обстоятельства спора определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, доказательствам по делу дана правильная правовая оценка, с которой апелляционная инстанция согласилась, принятое решения является законным и обоснованным.

Оснований к отмене или изменению судебного акта по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 05 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: