Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2020 по иску ООО «Партнер-СМ» к Егоняну Л.Р. о взыскании задолженности и процентов по апелляционной жалобе ООО «Партнер-СМ» на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2020 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Партнер-СМ» обратилось в суд с настоящим иском к Егонян Л.Р., в обоснование заявленных требований указав на то, что ООО «Партнер-СМ» приобрело у ООО «Стройресурс» цемент в количестве 400 мешков (по 50 кг) для его последующей поставки покупателю – ИП Кундрикову В.А. Стоимость товара, согласно накладной, составляет 112 000 рублей.

Загрузка товара осуществлялась наемным водителем - Егонян Л.Р., использующим для перевозки автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 00 мин. Егонян Л.Р. доставил товар ИП Кундрикову В.А. Расстояние от пункта загрузки до пункта получения составляет 49,1 км. За время длительного нахождения товара в пути прошел дождь, вследствие чего товар доставлен ответчиком в непригодном для дальнейшего использования состоянии.

В связи с указанными обстоятельствами грузополучатель отказался от приемки товара, отправил его обратно грузовладельцу. Данное обстоятельство подтверждается актами ООО «Партнер-СМ» и ИП Кундрикова В.А. Согласно расходному кассовому ордеру, Егоняном А.Р. от ООО «Партнер-СМ» получена плата за перевозку в размере 12 000 рублей.

20 ноября 2018 года ООО «Партнер-СМ» направил в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 112 000 руб. и упущенной выгоды в размере 8 000 рублей. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость товара в размере 112 000 руб., упущенную выгоду в размере 8 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2020 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Партнер-СМ» просит отменить указанное решение суд и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно приводит доводы искового заявления, ссылаясь на положения ст.ст. 785, 796 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в процесс, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 784, 785, 796, 801 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правила транспортно-экспедиционной деятельности», Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении Порядка оформления и формы экспедиторских документов» и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Партнер-СМ» приобрело у ООО «Стройресурс» цемент в количестве 400 мешков (по 50 кг) для его последующей поставки покупателю – ИП Кундрикову В.А. Стоимость товара, согласно накладной, составляет 112 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами грузополучатель отказался от приемки товара, отправил его обратно грузовладельцу. Факт отказа в принятии товара подтверждается актами ООО «Партнер-СМ» и ИП Кундрикова В.А. Согласно расходному кассовому ордеру, Егоняном А.Р. от ООО «Партнер-СМ» получена плата за перевозку в размере 12 000 руб.

Как указал суд, возложение на перевозчика ответственности за недостачу груза, передачу грузополучателю груза ненадлежащего качества, отличного от того, который был получен водителем-экспедитором для перевозки, возможно лишь при доказанности грузоотправителем того обстоятельства, что им был передан перевозчику груз в определенном количестве, надлежащего качества, была предоставлена вся необходимая информация о правилах его перевозки, груз передан в упаковке, обеспечивающей его сохранность.

Таких доказательств материалы дела не содержат, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия с постановленным решением суда первой инстанции соглашается и полагает, что оно не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия находит, что принятое судом первой инстанции решение отвечает указанным требованиям закона. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд в полной мере учел вышеперечисленные нормы права и обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом регулируется также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу пункта 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта, грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Согласно пункту 9 статьи 11 Устава автомобильного транспорта погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 "Транспортная экспедиция" ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Пунктом 3 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности, устанавливающие перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с п. п. 5, 7 указанных правил экспедиторскими документами, которые являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, являются поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом (лицом, заключившим с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшим на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором) выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест (пункт 8 Правил).

Согласно п. 12 Правил, экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Опасные, скоропортящиеся и иные грузы, требующие специальных условий перевозки, принимаются экспедитором только при представлении клиентом в письменной форме информации об условиях их транспортировки (п. 18 Правил).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 г. № 23 утвержден Порядок оформления и формы экспедиторских документов.

Указанным документом предусмотрено, что поручение экспедитору заполняется клиентом, должно содержать достоверные и полные данные о грузе (п. 9 Порядка оформления), в том числе страну происхождения груза, товарный код, маркировку, количество мест и вид упаковки, вес, объем, стоимость и другие данные (п. 15). Бланк "Поручение экспедитору" заполняется в двух экземплярах, оригинал вручается экспедитору (п. 18).

С учетом приведенных правовых норм в их взаимосвязи, именно на грузоотправителя, в силу ст. 56 ГПК РФ, возложена обязанность доказать факт передачи перевозчику груза и его подготовки таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза.

Таких доказательств материалы дела не содержат и истцом не представлено. Кроме того, ООО «Партнер-СМ» не представлено соответствующее поручение (экспедиторский документ) с указанием и вид упаковки товара и его стоимости, что позволило бы определить соответствие действий грузоотправителя вышеуказанным требованиям.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы со ссылкой на положения ст.ст. 785, 796 ГК РФ не являются основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в иске, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной. В связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Партнер-СМ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24 июня 2021 года.