Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Габаловой С.Х. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии

по апелляционной жалобе Габаловой С.Х. на решение Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., пояснения ответчика Габаловой С.Х. и его представителя адвоката Романовой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Габаловой С.Х. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование требований истец указал, что Габалова С.Х. на основании договора на электроснабжение № 19э945/30/33 от 19 сентября 2008 года является абонентом ПАО «Магаданэнерго».

8 августа 2017 года при проверке соблюдения условий договора на электроснабжение и состояния систем расчетного учета в помещении пристройки кафе «У Петровича», расположенного по адресу: г. Сусуман, ул. Раковского, д. 7, зафиксирован срыв пломбы на электросчетчике Меркурий 230-АМ № 03979422.

По факту нарушения порядка учета электрической энергии составлен акт № 000943 от 8 августа 2017 года. На основании акта произведен расчет, стоимость предъявленной к оплате электроэнергии, составляет 674460 рублей 51 копейка.

С учетом увеличения размера исковых требований окончательно просило суд взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 694 991 рублей 06 копеек, а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 149 рублей 91 копейка.

Решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2019 года исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены.

С Габаловой С.Х. в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за неучтенное потребление электроэнергии за период 8 760 часов (с 8 августа 2016 года по 8 августа 2017 года) в размере 694991 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10149 рублей 91 копейка.

ПАО «Магаданэнерго» из бюджета муниципального образования «Сусуманский городской округ» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2141 рублей 94 копейки.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней Габалова С.Х. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Приводя обстоятельства дела, указывает, что пломбы с приборов учета электроэнергии были сняты 20 июля 2017 года электромонтерами ввиду порыва кабеля. По поводу сорванной пломбы она обратилась в Общество 22 августа 2017 года, до этого о срыве пломбы истцу по телефону сообщили электрики. По факту срыва пломбы составлен акт, документы, необходимые для составления расчета объема безучетного потребления электрической энергии, у нее не запрашивались, данный расчет передан ей не был.

Считает, что суду надлежало допросить в качестве свидетелей электромонтеров, обнаруживших 20 июля 2017 года прорыв кабеля и сообщивших истцу о необходимости снятия пломб. Суд не истребовал у истца документы, подтверждающие вызов сотрудников на место аварии, а также сроки и объем работ по ее устранению.

Обращает внимание, что своевременно оплачивала счета за электроэнергию, претензии ей были направлены спустя значительный период времени после составления акта.

Отмечает, что вопреки пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, в акте № 000943 от 8 августа 2017 года не указаны сведения о предыдущей поверке прибора; акт составлен в отношении индивидуального предпринимателя в то время, как иск предъявлен к физическому лицу.

Указывает, что истец о наличии задолженности ее не уведомлял, добровольно оплатить задолженность не предлагал.

Выражает несогласие с расчетом суммы иска.

Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 7 апреля 2020 года Габаловой С.Х. восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2019 года.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не представил. На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Магаданэнерго» (ранее - ОАО «Магаданэнерго») является юридическим лицом, осуществляющим на территории Магаданской области производство и поставку (продажу) электрической энергии по установленным тарифам.

19 сентября 2008 года между ИП Габаловой С.Х. (абонент) и ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) заключен договор № 19э945/30/33 на энергоснабжение, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности энергоснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, а абонент обязалась оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении электрических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 3.1.5 Договора установлена обязанность абонента незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, находящихся на балансе, об авариях, связанных с отключением питающих линий.

Согласно пункту 3.1.14 Договора абонент обязан обеспечивать сохранность средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа (пломбы и т.п.), установленных энергоснабжающей организацией.

Также абонент обязан в трехдневный срок сообщать в энергоснабжающую организацию об изменениях наименования абонента, платежных реквизитов, ведомственной принадлежности, формы собственности. А также иные сведения, влияющие на взаимоотношения с энергоснабжающей организацией и необходимые для исполнения Договора (пункт 3.1.22 Договора).

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений, являющихся в соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором по оказанию услуг электроснабжения, согласно которому истец предоставляет ответчику по присоединенной сети электроэнергию в помещение кафе «У Петровича», а ответчик должен производить за нее оплату, ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось.

Ссылки ответчика при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о заключении ею 19 сентября 2008 года договора № 19э945/30/33 на энергоснабжение как индивидуальным предпринимателем и окончании его действия в связи с прекращением предпринимательской деятельности в спорный период не могут быть приняты во внимание.

Действительно выпиской из ЕГРИН от 25 июля 2019 года подтверждается, что в реестр внесена запись о прекращении Габаловой С.Х. индивидуальной предпринимательской деятельности 6 июля 2016 года (л.д. 38-42).

Обязанность, предусмотренную пунктом 3.1.22 договора по извещению энергоснабжающей организации трехдневный срок об изменениях наименования абонента, платежных реквизитов, ведомственной принадлежности, формы собственности, а также иных сведений, влияющих на взаимоотношения с энергоснабжающей организацией и необходимых для исполнения договора Габалова С.Х. не исполнила.

При этом 12 февраля и 20 сентября 2017 года ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору на энергоснабжение от 19 сентября 2008 года № 19э945/30/33.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчиком после прекращения индивидуальной деятельности было подтверждено действие вышеуказанного договора на электроснабжение на условиях, изложенных в договоре с учетом дополнений, а ссылки на отсутствие договорных отношений нельзя признать добросовестным поведением ответчика.

В соответствии с актом плановой проверки приборов учета от 19 апреля
2016 года нарушения учета потребления электроэнергии в помещении кафе
«У Петровича» не установлены, акт составлен в присутствии Габалововй С.Х.
(том 1 л.д. 27-28).

8 августа 2017 года сотрудниками ПАО «Магаданэнерго» выявлен факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии в пристройке кафе
«У Петровича», расположенной по адресу: г. Сусуман, ул. Раковского, д. 7, в связи с отсутствием пломбы на счетчике электроэнергии.

По данному факту составлен акт № 000943 от 8 августа 2017 года, в котором отражены сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об установленном приборе учета (счетчик Меркурий 230 АМ-02 № 03979442), данные о потребителе. Указанный акт составлен в присутствии потребителя Габаловой С.Х. и подписан ею лично, при этом последняя по поводу выявленного нарушения указала, что просила представителей электросбыта проверить электричество, электромонтер сказал, что нужен новый кабель и что нужно снимать пломбу на счетчике, энергосбыт дал разрешение для переподключения кабеля. Акт подписан представителем энергоснабжающей организации Р., абонентом Габаловой С.Х., и участником осмотра С.

Дополнительно указано, что расчет расхода электроэнергии будет представлен энергоснабжающей организацией в течение 3 рабочих дней (л.д. 29-32).

В качестве приложения к акту представлен расчет представителя энергоснабжающей организации Р. за неучетное потребление ответчиком электроэнергии 148692 кВт на сумму 571576 рублей ( том 1 л.д. 33).

В претензии истца от 18 сентября 2018 года указано о выявленном 8 августа 2017 года нарушении пломбы на электросчетчике Меркурий 230 АМ-02 № 03979442, наличии задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 877581 рубль, направлении счет фактуры № 001025/319 от 18 июля 2018 года. Указанная претензия получена 20 сентября 2018 года.

Повторно данная претензия направленная ответчику заказным письмом 5 февраля 2019 года по адресу: <адрес>, возвращена истцу в связи с неполучением отправления ответчиком.

Доводы Габаловой С.Х. о том, что срыв пломбы произошел при указанных ею в акте обстоятельствах и с уведомлением представителя ПАО «Магаданэнерго», материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о необходимости допроса по данным обстоятельствам свидетелей необходимые сведения, в том числе кто может быть допрошен в качестве свидетеля, его имя, отчество, фамилия и место жительства, предусмотренные частью 2 статьи 69 ГПК РФ, ответчиком суду первой инстанции не представлены, самостоятельно явка свидетелей не обеспечена, что подтверждается протоколом судебного заседания (том 1 л.д. 184 – 187).

Более того, согласно пункту 4.3 договора на электроснабжение № 19э945/30/33 от 19 сентября 2008 года любые работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа (снятие пломбы и т.п.), должны производиться только с письменного согласия энергоснабжающей организации.

Только 22 августа 2017 года Габалова С.Х. обратилась в ПАО «Магаданэнерго» с заявлением об опломбировании прибора учета в кафе «У Петровича» и 24 августа 2017 года приборы учета были проверены (т.1 л.д. 93, 130-131).

Таким образом, факт неучтенного потребления электроэнергии, а также невозмещения истцу ее стоимости ответчиком нашло свое подтверждение, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Ссылки ответчика об отсутствии в акте от 8 августа 2017 года сведений о предыдущей поверке, не влекут отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не опровергают установленного факта нарушения ответчиком вышеприведенных требований законодательства и договора, отсутствия пломбы на счетчике.

Между тем судебная коллегия не может согласится с расчетом задолженности ответчика за безучетное потребление электрической энергии.

При обращении в суд истцом составлен расчет, увеличивший сумму ранее установленного размера платы за неученое потребление электроэнергии в размере 571576 рублей, в связи с начислением 18% НДС до 674460 рублей 51 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом требования истца были увеличены до 694991 рубля 06 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 77, 145-146), с данным расчетом согласился суд первой инстанции.

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности), абзацем третьим пункта 195 Основных положений № 442 ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные выше положения пункта 195 Основных положений № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год. Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Из материалов дела следует, что последняя проверка прибора учета электроэнергии на объекте ответчика была проведена 19 апреля 2016 года, в связи с чем очередная проверка должна была быть проведена истцом в течение последующих 12 месяцев – не позднее 19 апреля 2017 года.

Вместе с тем, такая очередная проверка приборов учета в 2017 году проведена не была.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), совокупный период безучтенного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Ввиду изложенного, совокупный период безучетного потребления электрической энергии применительно к настоящему спору, составляет 112 дней или 2688 часов (с 19 апреля по 8 августа 2017 года).

Приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 1 декабря 2016 года № 42-2/э установлены тарифы на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Магаданской области, на 2017 год, которые для ответчика составляют в спорный период с 19 апреля по 30 июня 2017 года 4,83 руб./кВтч, а с 1 июля по 8 августа 2017 года – 5,08 руб./кВтч. Тарифы установлены с учетом НДС.

Таким образом, ввиду разности тарифов объем потребления неучтенной электрической энергии подлежит расчету отдельно за два периода: с 19 апреля по 30 июня 2017 года (73 дня или 1752 часа), с 1 июля по 8 августа 2017 года (39 дней или 936 часов).

Расчет объема потребления неучтенной электрической энергии за период с 19 апреля по 30 июня 2017 года по формуле, установленной абзацем 7 подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 (для трехфазного ввода), следующий: 3 х 41 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля) х 0,23 (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 1 752 (количество часов в расчетном периоде) / 1,5 х 1000 = 29738 кВт час.

За период с 1 июля по 8 августа 2017 года расчет объема потребления неучтенной электрической энергии следующий: 3 х 41 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля) х 0,23 (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 936 (количество часов в расчетном периоде) / 1,5 х 1000 = 15 888 кВт час.

Соответственно размер платы за безучетное потребление электроэнергии в период с 19 апреля по 30 июня 2017 года составляет 143634 рубля 54 копейки, из расчета: 29738 кВт час х 4,83 руб./кВтч.

За период с 1 июля по 8 августа 2017 года размер платы за безучетное потребление электроэнергии составляет 80711 рублей 04 копейки, из расчета: 15 888 кВт час х 5,08 руб./кВтч.

Таким образом, общая сумма платы за безучетное потребление электроэнергии за период с 19 апреля 2017 года по 8 августа 2017 года, с учетом ранее оплаченной ответчиком за расчетный период и не оспариваемой сторонами суммы 23191 рубля 30 копеек, составляет 201154 рубля 28 копеек.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера задолженности Габаловой С.Х. за неучтенное потребление электроэнергии.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда первой инстанции, то на основании части 3 статьи 98 ГПК РФ подлежит изменению и размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, который составит 2937 рублей 73 копейки, из расчета: 201154 рубля 28 копеек х 10149 рублей 91 копейка : 694991 рубль 06 копеек.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сусуманского районного суда Магаданской области от 11 ноября 2019 года изменить.

Взыскать с Габаловой С.Х. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 201154 рубля 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 рублей 73 копейки, а всего 204092 рубля 01 копейку, отказав удовлетворении остальной части исковых требований.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Габаловой С.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи