Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. гражданское дело по иску Хурзокова Анатолия Владимировича и Хурзоковой Залины Руслановны к Ахиевой Зое Биевне, Балкизовой Марьяне Хазреталиевне признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании регистрационной записи, признании отсутствующим права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, по встречному иску Балкизовой Марьяны Хазреталиевны и Ахиевой Зои Биевны к Хурзокову Анатолию Владимировичу и Хурзоковой Залине Руслановне о признании недействительными постановления, договора купли-продажи и межевого плана, признании права собственности отсутствующим аннулировании регистрационной записи, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

по апелляционным жалобам Хурзокова Анатолия Владимировича, Хурзоковой Залины Руслановны, Балкизовой Марьяны Хазреталиевны и Ахиевой Зои Биевны на решение Баксанского районного суда КБР от 17 января 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Хурзоков А.В. и Хурзокова З.Р. обратились в суд с иском к Ахиевой З.Б., Балкизовой М.Х., в котором просили признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 8.06.2021г., между Ахиевой З.Б. и Балкизовой М.Х., аннулировать регистрационную запись № от 21.06.2021г. в ЕГРН о праве собственности на указанный участок за Балкизовой М.Х.; признать отсутствующим право собственности Ахиевой З.Б. на указанный земельный участок, снять его с кадастрового учета, аннулировать запись о регистрации права Ахиевой З.Б. в ЕГРН за № от 31.10.2008 года.

Иск мотивирован тем, что на основании договору купли продажи от28.06.2008 года Хурзокову А.В. и Хурзоковой З.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Впоследствии земельному участку был присвоен кадастровый номер №.

Постановлением местной администрации Баксан № от 29.10.2018г. этому земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес>.

В июне 2021 года при подаче в МФЦ документов о внесении изменений в ранее зарегистрированное право, Хурзокову А.В. стало известно, что Ахиева З.Б. продает Балкизовой М.Х. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №. Между тем, отчуждаемый Ахиевой З.Б. земельный участок является частью земельного участка, принадлежащего истцам.

В иске также указано, что в 2011 году Ахиева З.Б. предъявляла иск к Ш.Х.Ж. об оспаривании его зарегистрированного права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, утверждая, что ей на основании постановления администрации г. Баксан № от 6.08.1998 года за счет изъятых земель был выделен спорный земельный участок <адрес>, что ее право зарегистрировано, о чем сделана запись № от 31.10.2008 года.

Определением суда иск Ахиевой З.Б. и встречный иск Ш.Х.Ж. оставлены без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Истцы также указали, что согласно общедоступным сведениям сайта Публичной кадастровой карты Росреестра https://pkk.rosreestr.ru видно, что земельный участок ответчика № и находится по <адрес>, а принадлежащий истцам земельный участок расположен по <адрес>, однако оба участка по факту имеют один и тот же адрес. По мнению истцов, очевидно, что два разных земельных участка не могут иметь один и тот же адрес местонахождения.

21 июня 2021 года на основании договора купли-продажи от 8 июня 2021 года в ЕГРН сделана запись о регистрации права собственности на указанный участок за Балкизовой М.Х. №. Состоявшаяся между ответчиками сделка подлежит признанию недействительной.

Балкизова М.Х. и Ахиева З.Б. обратились в суд со встречным иском к Хурзокову А.В. и Хурзоковой З.Р., в котором просили признать недействительным постановление Местной администрации г. Баксана № от 31.10.2001 г. о передаче земельного участка в собственность Ахову А.М., ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования; аннулировать регистрационную запись о праве собственности Ахова А.М. <адрес> от 28 ноября 2001 г.; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный 28 июня 2008 г. между Аховым А.М. и Хурзоковой З.Р., Хурзоковым А.В.; признать недействительным межевой план от 11 июля 2018 г., составленный кадастровым инженером К.Т.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах этого земельного участка; признать отсутствующим право собственности Хурзоковой З.Р. и Хурзокова А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по вышеназванному адресу и аннулировать регистрационную запись о праве собственности за Хурзоковой З.Р. и Хурзоковым А.В. № от 25 июля 2008 г.; признать незаконным (недействительным) постановление местной администрации г. Баксан № от 20 октября 2018 г. о присвоении адреса: <адрес> земельному участку с кадастровым номером №.

Встречный иск мотивирован тем, что Балкизовой М.Х. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2008 году и был приобретен по договору купли-продажи у Ахиевой З.Б. Согласно схеме распределения земельных участков от 26.02.2010 г. площадь выделенных земельных участков, расположенных по <адрес>, составляла 1000 кв.м. и согласно схеме распределения земельные участки по <адрес> площадью 2000 кв.м., не выделялись. В постановлении местной администрации г. Баксан № от 31.10.2001 г. о выделении Ахову А.М. земельного участка отсутствуют сведения о номере выделяемого участка. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный за Хурзоковыми, расположен по адресу: <адрес>.

В письменных возражениях на исковое заявление Хурзоков А.В. и Хурзокова З.Р. просили отказать в удовлетворении встречного иска.

Истцы указали, что согласно справке отдела архитектуры г.о. Баксан от 15.07.2008 года Ахиевой З.Б. был выделен земельный участок №. Согласно архивной справке местной администрации г.о. Баксан, постановлением № от 26.02.2010 года были утверждены схемы распределения земельных участков с присвоением им строительных адресов (приложения №). В соответствии с постановлением земельному участку №, который был выделен Ахиевой З.Б., был присвоен адрес: <адрес>, а не <адрес>, как указано в договоре купли-продажи данного участка Балкизовой М.Х. В регистрационном деле Ахиевой З.Б. отсутствует документ, на основании дорого адрес земельного участка с кадастровым номером № был изменен. В то же время, постановлением местной администрации г.о. Баксан № от 29.10.2018 земельному участку истцов с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес>.

Решением Баксанского районного суда КБР от 17 января 2022 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Хурзокова Анатолия Владимировича и Хурзоковой Залины Руслановны о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 08.06.2021г. между Ахиевой Зоей Биевной и Балкизовой Марьяной Хазреталиевной, недействительным (ничтожным) и аннулировании записи № от 21.06.2021г. в ЕГРН о регистрации права собственности на указанный участок за Балкизовой М.Х., признании отсутствующим права собственности Ахиевой Зои Биевны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, снятии его с кадастрового учета по адресу: <адрес>, и аннулировании записи о регистрации права Ахиевой З.Б. в ЕГРН за №//2008-010 от 31.10.2008 года отказать.

Исковые требования Балкизовой Марьяны Хазреталиевны и Ахиевой Зои Биевны удовлетворить частично.

Признать незаконным (недействительным) постановление местной администрации г.о. Баксан № от 20.10.2018 г. о присвоении адреса: <адрес>, земельному участку с кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований Балкизовой Марьяны Хазреталиевны и Ахиевой Зои Биевны о восстановлении срока исковой давности, признании незаконным (недействительным) постановления № от 31.10.2001 г., выданного местной администрацией г. Баксан, о передаче земельного участка в собственность Ахову Аскерби Мухамедовичу, аннулировании записи о регистрации права Ахова Аскерби Мухамедовича в ЕГРН за № от 28.11.2001 г., признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 28.06.2008 г. между Аховым Аскерби Мухамедовичем и Хурзоковой Залиной Руслановной, Хурзоковым Анатолием Владимировичем, недействительным (ничтожным), признании недействительным межевого плана от 11.07.2018 г., составленного кадастровым инженером Кейсыновым Тимуром Алибековичем, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером №, признании отсутствующим права собственности Хурзоковой Залины Руслановны и Хурзокова Анатолия Владимировича на земельный участок с кадастровым номером № 07:01:08000024:94, расположенный по адресу: <адрес>, снятии его с кадастрового учета по указанному адресу и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН за № от 25.07.2008 г. о регистрации права собственности за Хурзоковой Залиной Руслановной и Хурзоковым Анатолием Владимировичем, - отказать.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Хурзоков А.В. и Хурзокова З.Р. просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении первоначального иска и оставлении без удовлетворения встречного иска.

В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявители указали, что суд первой инстанции не разрешил по существу спор между сторонами, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не дал надлежащей правовой оценки доводам, приведенным в первоначальном иске, относительно того, что ранее Ахиева З.Б. обращалась в суд с иском к Шогенцукову Х.Ж. Суд необоснованно проигнорировал представленную справку местной администрации г.о. Баксан, которой подтверждается, что выделенному Ахиевой З.Б. земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, а не <адрес>, как указано в оспариваемом договоре купли-продажи.

По мнению заявителей, судом не учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Баксанского районного суда от 02.08.2012 года, а именно, что Ахиевой был выделен земельный участок площадью 0,10 га, однако в справке архитектора ошибочно был указан земельный участок № расположенный по адресу — <адрес>, который в 1998 году не мог быть ей выделен, так как еще не был изъят у предыдущего владельца. Между тем, заявителям были выделены другие земельные участки – №, что свидетельствует о том, что принадлежащие сторонам земельные участки имеют разное местоположение.

В жалобе указано, что акт обследования от 9.07.2012 года не является достаточным основанием для признания постановления Местной администрации г.Баксан № от 29.10.2018г., поскольку этим актом не мог быть разрешен вопрос о присвоении нового адреса земельному участку ответчиков по первоначальному иску. Ответчиками не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что земельному участку, выделенному Ахиевой З.Б., был присвоен адрес: <адрес>.

В жалобе также указано, что суд не дал надлежащей правовой оценки их доводам о пропуске ответчиками срока исковой давности.

Будучи также несогласными с состоявшимся по делу судебным постановлением Ахиева З.Б. и Балкизова М.Х. подали на него апелляционную жалобу, в которой просили его отменить в части удовлетворения встречного иска и принять в этой части новое решение об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Заявители полагают, что отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания, суд первой инстанции положил в основу своего решения заключение ООО «Земельно-кадастровый центр «Базис». Судом не учтено, что при проведении межевания кадастровый инженер неправильно составил схему расположения участка, что в акте согласования кадастровый инженер не отразил сведений о смежных земельных участках по тому мотиву, что местность не заселена. Однако межевой план не содержит указания о том, что кадастровый инженер принял меры по истребованию сведений из ЕГРН о смежных собственниках.

В жалобе также указано, что Ахиева З.Б. открыто и добросовестно использовала земельный участок и несла бремя его содержания, что в материалы дела представлены доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг и налога на землю.

Заслушав доклад судьи Созаевой С.А., изучив материалы дела, обсудив апелляционных жалоб, выслушав представителя Хурзокова А.В. – Гешева З.Б., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ранее действовавшей редакции) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что государственная регистрация права собственности на принадлежащие сторонам земельные участки осуществлена с указанием одного и того же адреса: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом и ответчиком одним и тем же спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

При этом обязательным основанием иска о признании права отсутствующим является отсутствие у другого лица (ответчика) титула (основания) возникновения данного права на конкретный объект и наличие такового у истца.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Между тем, сведений о том, что истец является владеющим собственником земельного участка, право которого зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком, а ответчик владеет участком, право на которое зарегистрировано за истцом, материалы дела не содержат. Стороны фактически владеют разными земельными участками, участки имеют разные кадастровые номера, кадастровые кварталы, местоположение которых различно.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 28.06.2008 года Хурзоков А.В. и Хурзокова З.Р. побрели в собственность земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии земельному участку был присвоен кадастровый номер №. На основании поданного заявления, постановлением местной администрации Баксан № от 29 октября 2018г. земельному участку с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН за Хурзоковым А.В. и Хурзоковой З.Р. (общая совместная собственность).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 сентября 2012 года за Ахиевой З.Б. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м. по этому же адресу: <адрес>. Документом-основанием для регистрации права собственности, являлось постановление о выделении земельных участков за счет изъятых № от 06.08.1998 г., выдано Администрацией гор. Баксан. Запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 31 октября 2008 года.

Этот административный адрес земельному участку установлен на основании акта обследования земельного участка с кадастровым номером № от 9 июля 2012 года с участием представителей Местной администрации г.о. Баксан, Росреестра, сторон по другому гражданскому делу между Ахиевой З.Б. и Ш.Х.Ж. и их представителей (т.№, л.д. №).

Данных о том, что по этому поводу было принято постановление органом местного самоуправления о присвоении административных адресов, материалы дела не содержат.

В то же время, согласно Акту обследования спорных земельных участков от 4.08.2021 года, проведенному ООО «Земельно-кадастровый центр в рамках данного гражданского дела (т.№, л.д.№), фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий Хурзокову А.В., имеет площадь 2000 кв.м. и он расположен по адресу: <адрес>, в ряду других участков по этой же улице и находится в кварталах № и №; земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Ахиевой З. общей площадью 1000 кв.м., с указанием этого же адреса: <адрес>, расположен в кадастровом квартале №, в районе <адрес>.

Таким образом, земельные участки сторон имеют разные кадастровые номера и находятся в разных кадастровых кварталах.

Данное обстоятельство подтверждается также приложенными к названному акту схемами, на которых видно, что эти участки не являются смежными, расположены в противоположных сторонах улицы. Представитель Местной администрации в письменных объяснениях, представленных в суды первой и апелляционной инстанций, также указал на разное расположение спорных участков. Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Местной администрации г.о. Баксан КБР земельный участок с кадастровым номером №, согласно публичной кадастровой карте расположен в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом деле отсутствует спор о праве, которое подлежит защите заявлением иска о признании права отсутствующим, так как иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом и ответчиком одним и тем же спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты. Между тем, стороны фактически и юридически владеют разными земельными участками, с разными кадастровыми номерами, расположенными в разных кадастровых кварталах. Совпадает только административный адрес.

Таким образом, сторонами выбран неправильный способ защиты нарушенного права, в связи с чем взаимные требования сторон о признании отсутствующими прав на земельные участки, право на которые за ними зарегистрировано в ЕГРН и вытекающие из этого требования: в частности, требования Хурзокова А.В. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 8.06.2021 между Ахиевой Зоей Биевной и Балкизовой Марьяной Хазреталиевной, недействительным (ничтожным) и аннулировании записи № от 21.06.2021г. в ЕГРН о регистрации права собственности на указанный участок за Балкизовой М.Х., признании отсутствующим права собственности Ахиевой Зои Биевны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, снятии его с кадастрового учета по адресу: КБР, <адрес> и аннулировании записи о регистрации права Ахиевой З.Б. в ЕГРН за № от 31.10.2008 года, а также требования Балкизовой Марьяны Хазреталиевны и Ахиевой Зои Биевны о восстановлении срока исковой давности, признании незаконным (недействительным) постановления № от 31.10.2001 г., выданного местной администрацией г. Баксан, о передаче земельного участка в собственность Ахову Аскерби Мухамедовичу, аннулировании записи о регистрации права Ахова Аскерби Мухамедовича в ЕГРН за № от 28.11.2001 г., признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 28.06.2008 г. между Аховым Аскерби Мухамедовичем и Хурзоковой Залиной Руслановной, Хурзоковым Анатолием Владимировичем, недействительным (ничтожным), признании недействительным межевого плана от 11.07.2018 г., составленного кадастровым инженером Кейсыновым Тимуром Алибековичем, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером №, признании отсутствующим права собственности Хурзоковой Залины Руслановны и Хурзокова Анатолия Владимировича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, снятии его с кадастрового учета по указанному адресу и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН за № от 25.07.2008 г. о регистрации права собственности за Хурзоковой Залиной Руслановной и Хурзоковым Анатолием Владимировичем, судом первой инстанции обоснованно отклонены, хотя и по иным основаниям.

Нарушение прав сторон могло быть устранено путем обращения в органы местного самоуправления с заявлением о присвоении юридически правильного адреса объектам недвижимости после проведения соответствующих кадастровых работ с уточнением границ и координат земельных участков.

В то же время, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части признания незаконным (недействительным) постановления местной администрации г.о. Баксан № от 29 октября 2018 г. о присвоении адреса: <адрес>, земельному участку с кадастровым номером №.

Признавая указанное постановление незаконным, суд первой инстанции сослался на названный акт обследования данного земельного участка от 9 июля 2012 года земельного участка с кадастровым номером №, которым установлено, что участок расположен по адресу: <адрес>. Лица, участвующие в деле этот акт и постановление местной администрации г.о. Баксан № от 26.02.2010 г. «Об утверждении схемы присвоения строительных адресов земельным участкам в границах городского округа Баксан», на основании которого он составлен, не оспорили, а постановление местной администрации г.о. Баксан № о присвоении строительного адреса: <адрес>, земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Хурзокову А.В. и Хурзоковой З.Р., издан позже – 20 октября 2018 года, в то же время в соответствии с пп. «а» п. 3 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (строению), сооружению.

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными.

В силу пункта 6 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года №, присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, с использованием федеральной информационной адресной системы (ФИАС).

Постановление местной администрации г.о. Баксан № от 29 октября 2018 г. о присвоении адреса: <адрес>, земельному участку с кадастровым номером № было вынесено в соответствии с положениями названных Правил в пределах полномочий органа местного самоуправления и в соответствии с поданным Хурзоковым А.В. заявлением.

Сведения о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № выносилось соответствующее постановление в предусмотренном названными Правилами порядке, суду не представлены. Акт осмотра земельного участка от 9 июля 2012 года в качестве такового постановления признан быть не может.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что оспариваемое постановление по форме и содержанию является верным, так как земельный участок с кадастровым номером № фактически расположен по адресу <адрес>.

При изложенных обстоятельствах решение в указанной части подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении требования о требования Балкизовой Марьяны Хазреталиевны и Ахиевой Зои Биевны о признании незаконным постановления местной администрации г.о. Баксан № от 29 октября 2018 г. о присвоении адреса: КБР, <адрес>, земельному участку с кадастровым номером №. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Иные доводы апелляционных жалоб сводятся к изложению позиции сторон в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и основанием к отмене по существу правильной части решения суда первой инстанции не являются.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Баксанского районного суда КБР от 17 января 2022 года в части удовлетворения исковых требований Балкизовой Марьяны Хазреталиевны и Ахиевой Зои Биевны и признании незаконным (недействительным) постановления местной администрации г.о. Баксан № от 20 ноября 2018 г. о присвоении адреса: <адрес>, земельному участку с кадастровым номером №, отменить и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении этих исковых требований Балкизовой Марьяны Хазреталиевны и Ахиевой Зои Биевны отказать. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Хурзокова Анатолия Владимировича, Хурзоковой Залины Руслановны, Балкизовой Марьяны Хазреталиевны и Ахиевой Зои Биевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 апреля 2022 года.

Председательствующий С.А. Созаева

Судьи М.М. Бижоева

З.Т. Тхагалегов