Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 9 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о признании договора недействительным

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г. об обстоятельствах дела, пояснения ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о признании договора недействительным. В обоснование иска указывала, что 30.09.2019 между ОАО «МРСК Урала» и ООО «АЭС Инвест» был заключен договор аренды № 10799, по условиям которого ОАО «МРСК Урала» является арендатором электросетевого имущества, находящихся в г. Копейске, в том числе - ПС 35/6кВ «Камышино». 21.01.2020 между ОАО «МРСК Урала» и ответчиком заключен договор № 6000023083 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию. Вместе с тем, в ходе исполнения данного договора было установлено, что жилой дом уже подключен к электрическим сетям ДНТ «Новое время» ВЛИ-0,4 кВ ТП-284, которое подключено к арендуемым электрическим сетям ОАО «МРСК Урала». Между ОАО «Челябэнергосбыт» Центральный филиал и ДНТ «Новое время» (43 участка) с 01.12.2014 заключен договор энергоснабжения №518. Полагало, что жилой дом ФИО1 присоединен в установленном порядке к электрическим сетям, в отношении него осуществляется энергоснабжение, следовательно, повторное присоединение одних и тех же энергопринимающих устройств к электрическим сетям не допускается. По указанным основаниям считало договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №6000023083, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 21.01.2020, противоречит ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является недействительным, поскольку предполагает подключение объекта, ранее присоединенного к электрическим сетям. Ссылались на то, что ответчиком подана заявка об изменении точки присоединения, что противоречит п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Правила подключения распространяются на случай присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Подача заявки на технологическое присоединение в связи с изменением точки присоединения возможна при условии изменения категории надежности электроснабжения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Полагает, что договор от 21.01.2020 № 6000023083 является недействительным, как несоответствующий требованиям закона. Просило признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.01.2020 № 6000023083, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Шумихинским районным судом Курганской области 14.01.2021 постановлено решение, которым исковые требования ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ОАО «МРСК Урала» просит решение суда отменить, заявленные им требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно применены нормы материального права. Настаивает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, действующим законодательством не предусмотрено. Пунктом 2 Правил технологического присоединения установлено, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых устройств в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких устройств. Всоответствии с п. 2 Правил № 861 Технологического присоединения, технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения. Всоответствии с Правилами № 861 Технологического присоединения установлены два вида подключения: непосредственное и опосредованное подключение к электрическим сетям. Опосредованное присоединение является законным присоединением, соответственно ответчик воспользовался правом на однократное присоединение, поскольку опосредовано подключен к электрическим сетям, энергопринимающие устройства ответчика с 27.04.2015 присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объект электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии - ДНТ «Новое время». Выражает несогласие с выводом суда о том, что владелец электросетевого имущества, через которое осуществляется транспортировка электрической энергии до потребителя, вправе препятствовать перетоку электроэнергии, поскольку это противоречит п. 6 Правил № 861 Технологического присоединения, содержащего прямой запрет, а именно: «Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату». Полагает судом допущено нарушение норм процессуального права, поскольку он вышел за пределы заявленных требований и указал на недействительность договора на технологическое присоединение, заключенного между ДНТ «Новое время» и ответчиком. Настаивает, что суд необоснованно указал на то, что мощность, присоединенная на жилой дом ответчика, является «арендованной», и, что в случае прекращения договора аренды электрических сетей, «арендованная мощность» подлежит возврату, как и то, что технологическое присоединение через сети ДНТ«Новое время» имеет временный характер и осуществляется по временной схеме электроснабжения. Указанные выводы противоречат нормам ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и постановлению Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, нормы действующего законодательства не содержат такого понятия как «арендованная мощность». Указывает, что опосредованное присоединение жилого дома ответчика не может быть временным, так как данное присоединение осуществлялось после исполнения договора о присоединении ДНТ «Новое время» (без наличия основного договора), жилой дом является объектом недвижимым и к передвижным не относится. Полагает, что суд неправильно применил п. 8.5 Правил технологического присоединения, указав на отсутствие технологического присоединения. Вместе с тем, в соответствии п. 8.5 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. То есть ДНТ может присоединять всех своих членов, как и собственников, не являющихся членами ДНТ, к собственным инженерным сетям, законодатель не ставит в зависимость заключение договора на подключение к электрическим сетям через ДНТ от членства. ДНТ является некоммерческим объединением граждан для представления и защиты интересов лиц, владеющих устройствами электроснабжения на территории ДНТ. За счет денежных средств собственников земельных участков (30 000 руб. с каждого из 16 присоединенных жилых домов поселка по 15 кВт на каждый дом), ДНТ «Новое время» осуществило строительство электрических сетей для обеспечения домовладений в границах товарищества электрической энергией, присоединение к электрическим сетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № 790/22 с максимальной мощностью 250 кВт, а также актом от 27.04.2015. Таким образом, некоммерческая организация - ДНТ «Новое время» в соответствии с п. 8.5 Правил технологического присоединения прошло процедуру присоединения расположенных на его территории энергопринимающих устройств к арендованному им объекту электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (опосредованное присоединение), тем самым распределило максимальную мощность - 250 кВт, между собственниками земельных участков, находящихся на территории п. Главный, и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии до потребителя. Указывает, что суд, неправильно применил нормы п. 2 Правил технологического присоединения, так как пришел к необоснованному выводу, что заявка ответчика на изменение точки присоединения с указанием категории надежности III, максимальная мощность 15кВт, 0,4 кВ вновь присоединяемая мощность 15 кВт, 0,4 кВ, соответствует закону. Данный вывод противоречит нормам ст. 26 Федерального закона «Обэлектроэнергетике» и п. 2 Ностановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Настаивает, что ответчиком не соблюдены условия п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, поскольку подача заявки на технологическое присоединение в связи с изменением точки присоединения возможна при условии изменения категории надежности электроснабжения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Ответчик в своей заявке на изменение точки присоединения, не изменил категорию надежности энергопринимающих устройств, не изменил вид деятельности (бытовое потребление). Настаивает, что согласно ст.ст. 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, является ничтожной. Договор является недействительным, как несоответствующий требованиям закона. Таким образом, не принятые во внимание судом первой инстанции существенные обстоятельства дела привели к вынесению незаконного решения, что является снованием для отмены решения суда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 22.04.2021 решение Шумихинского районного суда Курганской области от 14.01.2021 отменено. Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о признании договора недействительным удовлетворены. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6000023083 от 21.01.2020, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, признан недействительным. С ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 22.04.2021 отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении в судебном заседании апелляционной инстанции ответчик, ее представитель доводы апелляционной жалобы не признали.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Истец просил дело слушанием отложить, однако доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью <...> кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

01.09.2019 между ОАО «МРСК Урала» (арендатор) и ООО «АЭС Инвест» (арендодатель) заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества № 11498, согласно которому ОАО «МРСК Урала» является арендатором электросетевого имущества, находящегося в г. Копейске, в т.ч. ПС 35/6кВ «Камышино».

28.10.2019 ФИО1 обратилась в сетевую организацию ОАО «МРСК Урала» с заявкой на осуществление технологического присоединения, в обоснование которой указано на изменение точки присоединения, с указанием категории надежности 3, максимальная мощность 15 кВт, 0,4 кВ, вновь присоединяемая мощность 15 кВт, 0,4 кВ.

21.01.2020 между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 был заключен договор № 6000023083 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для объекта электроснабжения: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир поселок, участок находится примерно в 7700 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно условий указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (технологическое присоединение) ВЛИ-0,4 кВ, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям.

24.09.2014 между ООО «АЭС Инвест» и ДНТ «Новое время» подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Наименование объекта: КТП-6/0, 4кВ, № 284, источник питания - ПС 35/6кВ «Камышино».

Согласно акта от 27.04.2015 между ДНТ «Новое время» и ФИО1 об осуществлении технологического присоединения, ДНТ оказал ответчику услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 27.04.2015 № 3/2015 в полном объеме, в котором, в том числе, указаны характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 8 кВт, категория надежности.

В ходе рассмотрения дела сторонами подтверждено, что между ДНТ «Новое время» и ФИО3 был заключен договор аренды от 04.02.2019 земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, для использования в целях по своему усмотрению, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью <...> кв. м, принадлежащий на момент заключения договора арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.04.2013, на основании чего выдано свидетельство о государственной регистрации права на собственностб серии <адрес> от 24.10.2013, с расположенными на нем КТП-6/0,4 кВ-№284, напряжение - 0,4 кВ; ЛЭП. На участке имеются: КТП-6/0,4 кВ-№284, напряжение-0,4 кВ; ЛЭП.

20.09.2019 ФИО3 и ДНТ «Новое время» заключили соглашение о расторжении договора аренды земельного участка с момента непосредственного присоединения к сетям сетевой организации энергопринимающих устройств собственников земельных участков, расположенных в границах ДНТ «Новое время», в том числе земельного участка ФИО1, кадастровый номер №.

01.07.2019 между ООО «Уральская энергосбытовая компания» и ДНТ «Новое время» заключен договор энергоснабжения № 7402043000518 потребителя, приравненного к населению.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями п. 1 ст. 166, ст. 168, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), ст. 3, п. 1 ст. 26 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказаниях этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), Правил технологического присоединения, установив, что ДНТ «Новое время» не является сетевой организацией, договор ДНТ «Новое время» с ответчиком не является договором об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор не нарушает принцип однократности технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения иска.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 168 ГК Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1); сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Заявляя требования об оспаривании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.01.2020 № 6000023083, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1, истец указывал на несоответствие его требованиям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно ст. 26, предусматривающей, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанным Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил недискриминационного доступа сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия) (п. 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а в отношении лиц, указанных в пунктах 12.1, 14, 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При этом получение электрической энергии с помощью электросетей, находящимся в пользовании другого потребителя, не являющегося сетевой организацией, само по себе не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией, не может лишать потребителя права на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического присоединения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.04.2015 № 350 внесены изменения в Правила технологического присоединения, которые дополнены пунктами 40.4 - 40.10, регулирующими порядок опосредованного присоединения.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П, действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (п.п. 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения).

Таким образом, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению, в том числе, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий, обязательного согласования опосредствованного подключения собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией в установленном порядке, с учетом необходимости заключения сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, по договору от 01.07.2019, между ООО «Уральская энергосбытовая компания» и ДНТ «Новое время» заключен договор энергоснабжения Потребителя, приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан).

Согласно Договору, Транзитный потребитель – организация (в том числе граждане-потребители) и приравненные к ним потребители), энергопринимающие устройства которых непосредственно либо опосредованно присоединены к электрическим сетям Потребителя. Транзитные потребители указаны в приложении №1 «Перечень точек поставки Потребителя» Договора.

Согласно Акту от 24.09.2014 между сетевой организацией ООО «АЭС Инвест» и ДНТ «Новое время» (Потребитель) подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Наименование объекта: КТП-6/0,4кВ-№ 284, источник питания – ПС 35/6кВ «Камышино».

Как указывал представитель ДНТ «Новое время» в ходе рассмотрения дела, товарищество за счет собственных средств осуществило строительство электрических сетей для обеспечения домовладений в границах товарищества электрической энергией. Товарищество является владельцем электрических сетей, однако статусом сетевой организации не обладает, как не утверждает и тариф на транспортировку электрической энергии. При этом владелец электрических сетей вправе препятствовать перетоку электроэнергии по своей сети. Ответчик членом ДНТ «Новое время» не является, ее жилой дом имеет присоединение к электрическим сетям товарищества, носящее временный характер.

Во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебной коллегией апелляционной инстанции были истребованы от истца сведения о выполнении до заключения оспариваемого договора технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, включая составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, проведения в установленном порядке согласования с сетевой организацией, заключения соглашения о перераспределении мощностей, также сведения об имеющейся точке присоединения, данные о точке присоединения в соответствии с техническими условиями к договору № 6000023083 от 21.01.2020.

В ответ на указанный запрос истец указал, что ДНТ «Новое время» в 2015 осуществило присоединение к собственным инженерным сетям энергоснабжения жилой дом ответчика, выдало акт от 27.04.2015 об осуществлении технологического присоединения. Указано, что характеристиками присоединения является – максимальная мощность 8 кВт, категория надежности – 3. Фактически жилой дом ответчика присоединен к электрическим сетям ДНТ «Новое время» к ВЛИ-0,4 кВ ТП -284, по схеме электроснабжения: ПС 35/6 кВ «Камышино», фидер № 14, ЛЭП-6 кВ, опора № 2 ВЛ-6кВ (ответвление в сторону ТП-106/6/0,4 кВ) КТП-6/0,4 кВ ТП № 284.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истцом признается, и что следует из оспариваемого договора и технических условий к нему, планируемая точка присоединения находится на ответвительных зажимах проектируемой опоры ВЛ - 0,4 кВ ТП 287 гр. 3, ЛЭП ПС 35/6 Камышино ф. 14 -15 КВт.

Таким образом, вопреки утверждениям истца, существующая точка присоединения находится на существующей опоре ВЛИ -0,4 кВ ТП-284 (т. 1 л.д. 190, 190 об.), отличной от проектируемой ТП 287, на что указано и в ответе на запрос судебной коллегии.

При этом соглашением между ФИО3 и ДНТ «Новое время» от 20.09.2019 установлено расторжение договора аренды земельного участка от 04.03.2018 с момента непосредственного присоединения к сетям сетевой организации энергопринимающих устройств собственников земельных участков, включая ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось, выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы и оснований для иной оценки предоставленных по делу доказательств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шумихинского районного суда Курганской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - без удовлетворения.

Судья – председательствующий Ушакова И.Г.

Судьи: Безносова Е.И.

Душечкина Н.С.

Апелляционное определение изготовлено 13 декабря 2021 года.