Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 21 декабря 2021 года о возвращении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Курского районного суда Курской области от 25.11.2020г. по делу по иску ФИО1 к СНТ «Рябинушка» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления, постановлено о частичном удовлетворении исковых требований. Суд взыскал с СНТ «Рябинушка» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.12.2019г. по 31.10.2020г. в размере 140 210,40 руб.; денежную компенсацию за задержку заработной платы - 7 081,54 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., а также обязал СНТ «Рябинушка» произвести за истца отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования за отработанный период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г.

На данное решение представителем ответчика СНТ «Рябинушка» была подана апелляционная жалоба, однако в ходе апелляционного производства поступил отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31.08.2021г. апелляционное производство по апелляционной жалобе было прекращено.

25.11.2021г. истцом ФИО1 через своего представителя ФИО2 в суд было направлено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения данного гражданского дела, в котором истец просила взыскать с СНТ «Рябинушка» в ее пользу судебные расходы в размере 94 000 руб.

К заявлению приложены: копия решения Совета Адвокатской палаты Курской области от <данные изъяты>., копия договора №<данные изъяты> на оказание юридической помощи от 15.09.2020г., копия дополнительного соглашения от 11.01.2021г., копии актов приема-сдачи №<данные изъяты> от 31.08.2021г. и №<данные изъяты> от 23.11.2021г., платежные поручения – 10 штук, гарантийные письма от 09.10.2020г., от 01.12.2020г., 2 договора от 10.01.2020г., выписка из ЕГРЮЛ от 22.11.2021г., копия доверенности.

Определением и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 03.12.2021г. заявление на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных в нем недостатков до 20.12.2021г.

В качестве недостатков судья указал, что в заявлении не указаны и не приложены доказательства, на которых основаны требования, – договор об оказании юридической помощи, акт приема-передачи работ, документы, подтверждающие оплату услуг адвоката.

15.12.2021г. истцом направлено в суд дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, к которому приложены оригиналы договоров №5 и №5а от 15.09.2020г. на оказание юридической помощи; дополнительное соглашение от 11.01.2021г., акты приема-сдачи №<данные изъяты> от 31.08.2021г. и №<данные изъяты> от 23.11.2021г.

Определением и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 21.12.2021г. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвращено заявителю по тем основаниям, что отмеченные в определении от 03.12.2021г. недостатки не устранены, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие факт несения судебных расходов, то есть доказательства оплаты ФИО1 услуг адвоката.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение судьи от 21.12.2021г. отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Статья 166 ГПК РФ регламентирует порядок разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Из п.10 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов не является иском, как ошибочно полагал судья первой инстанции, а ходатайством, разрешаемым в порядке, предусмотренном ст. 166 ГПК РФ.

При этом отсутствие у истца доказательств несения им судебных расходов, может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований о взыскании судебных издержек, а не основанием для возврата данного заявления заявителю.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов правомерно подано истцом в суд первой инстанции и к нему приложены имеющиеся у стороны доказательства в подтверждение несения расходов по оплате оказанных в рамках разрешения спора юридических услуг, процессуальные основания для возврата заявления у судьи отсутствовали, потому определение судьи от 21.12.2021г. подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 21 декабря 2021 года о возвращении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов - отменить; материалы гражданского дела по иску ФИО1 к СНТ «Рябинушка» о взыскании заработной платы направить в Курский районный суд Курской области для разрешения по существу заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Председательствующий: