Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феденевой Е.В. к администрации муниципального образования город Краснодар о признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире, по апелляционной жалобе представителя Феденевой Е.В. по доверенности Заболотной О.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Феденева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока при принятии наследства, открывшегося после смерти Феденевой С.И., умершей <Дата>, и признании ее принявшей наследство - 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>; о признании права собственности 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>; просила указать, что решение является основанием для регистрации данного объекта недвижимости на кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований Феденевой Е.В. указано, что до смерти ее мать Феденева С.И. на основании договора от <Дата> подарила ей свою 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес...>. Однако, ее родной брат Феденев И.В. обратился с исковым заявлением в суд о признании указанной сделки недействительной. Решением суда от 19 апреля 2016 года договор дарения 1/4 доли был признан недействительным, и за Феденевым И.В. признано право собственности на 1/8 долю указанной квартиры. Вместе с тем, оставшаяся 1/8 доля в праве собственности на квартиру (от доли 1/4 ее матери), которая должна была принадлежать ей, в решении суда не указана. После этого, она на основании договора купли-продажи приобрела у Феденева И.В. его 1/8 долю в праве собственности на квартиру. Указывает, что длительное время за свой счет и своими силами она пользовалась данной квартирой, что свидетельствует о фактическом принятии ею 1/8 доли в праве собственности на квартиру. В Управлении Росреестра ей разъяснили, что 1/8 доля на квартиру не зарегистрирована, поскольку в решении суда от 19 апреля 2016 года данные сведения отсутствуют. Полагая, что купив долю у своего брата, ее право собственности на причитающуюся по наследству квартиру зарегистрировано, она не обратилась к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 февраля 2020 года в удовлетворении искового заявления Феденевой Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Феденевой Е.В. по доверенности Заболотная О.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что данное решение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Феденева Е.В., представитель администрации муниципального образования город Краснодар, представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Феденев И.В., Демченко П.С., Демченко А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещены в соответствии с требованиями статьей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Феденевой Е.В. по доверенности Заболотной О.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> на основании договора <№..> о передаче в общую долевую собственность квартиры, администрация города Краснодара передала в равных долях по 1/4: Феденевой С.И., Феденевой Е.В., Демченко П.С., Демченко А.С. - квартиру <№..> общей площадью 54 кв.м. в доме <№..> по <Адрес...>.

Истица Феденева Е.В. является дочерью Феденевой С.И. и матерью Демченко П.С. и Демченко А.С.

На основании договора дарения от <Дата> Феденева С.И. подарила свою 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, Феденевой Е.В.

Не согласившись с указанной сделкой, сын Феденевой С.И. - Феденев И.В. обратился в суд с заявлением о признании Феденевой С.И. в момент заключения договора дарения недееспособной. Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 февраля 2013 года Феденева С.И. признана недееспособной. Указанное решение вступило в законную силу.

<Дата> Феденева С.И. умерла.

Согласно наследственному делу, наследниками Феденевой С.И. по закону являются наследники первой линии - ее дети: Феденев И.В. и Феденева Е.В.

<Дата> Феденева Е.В. обратилась к нотариусу Кропоткинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата><№..> и свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата><№..>, Феденева Е.В. вступила в наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, принадлежащие Феденевой С.И.

Феденев И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к Феденевой Е.В. о признании сделки (договора дарения) от <Дата>, заключенного между Феденевой С.И. и Феденевой Е.В. в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру недействительной. Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара 19 апреля 2016 года признана ничтожной сделка, совершенная <Дата> между Феденевой Е.В. и Феденевой С.И. (договор дарения 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>). Признана недействительной регистрация права собственности за Феденевой Е.В. на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру. За Феденевым И.В. признано право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>. Решение суда вступило в законную силу.

<Дата> на основании договора купли-продажи Феденев И.В. продал Феденевой Е.В. свою 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, полученную по наследству от Феденевой С.И.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями на квартиру <№..>, расположенную в доме <Адрес...>, является Феденева Е.В. - зарегистрирована 1/4 доля <Дата> на основании договора от <Дата> о передаче квартиры в общую долевую собственность и 1/8 доля зарегистрирована <Дата> на основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного с Феденевым И.В., и дети Феденевой Е.В.: Демченко П.С. - зарегистрирована 1/4 доля; Демченко А.С. - зарегистрирована 1/4 доля.

Таким образом, в настоящее время 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, не имеет правообладателя и составляет наследственную массу после смерти Феденевой С.И., на которую были заявлены настоящие исковые требования Феденевой Е.В.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 23 апреля 2019) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что Феденева Е.В. как до смерти наследодателя Феденевой С.И., так и после ее смерти, владела спорной квартирой вместе со своими детьми, за свой счет и своими силами распоряжалась квартирой и поддерживала ее в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги (соответствующие квитанции представлены в материалы дела), что свидетельствует о фактическом принятии Феденевой Е.В. 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Более того, наследство, открытое к имуществу Феденевой С.И., принято ее дочерью Феденевой Е.В. путем подачи нотариусу Кропоткинского нотариального округа Шваб Э.Э. по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, в установленный законом срок <Дата>, и <Дата> получила свидетельства о праве на наследство по закону <№..> и <№..>.

Доказательств обратного представителем администрации муниципального образования город Краснодар ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что препятствием к наследованию Феденевой Е.В. 1/8 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру является пропуск Феденевой Е.В. срока для принятия наследства в отношении указанной доли, является ошибочным, поскольку не основан на законе.

На основании изложенного, принимая во внимание совокупность вышеприведенных юридически значимых обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа Феденевой Е.В. в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части отказа Феденевой Е.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, и принять в данной части новое решение об удовлетворении требований Феденевой Е.В. В остальной части решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Феденевой Е.В. по доверенности Заболотной О.Н. удовлетворить частично.

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 февраля 2020 года – отменить в части отказа Феденевой Е.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>.

Принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований Феденевой Е.В. о признании права собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 февраля 2020 года – оставить без изменения.

Председательствующий: С.В.Рогова

Судьи: А.В.Кузьмина

Д.А.Башинский