Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, обязании внести данные о трудовом стаже в трудовую книжку, внести правки в сведения о стаже в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

с апелляционной жалобой ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО3, истца ФИО1, представителя истца адвоката Барковского А.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, возложении на ответчика как на работодателя обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указала на то, что в период с 14 октября 2008 года по 12 апреля 2023 года осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО2, уволена по сокращению. 03 мая 2023 года по почте получила от работодателя трудовую книжку без указания сведений о периоде работы у ответчика. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просила установить факт трудовых отношений в период с 14 октября 2008 года по 03 октября 2011 года, возложить на ответчика обязанность внести данные о трудовом стаже в трудовую книжку за указанный период, внести правки в сведения о стаже в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Социальный фонд России для обеспечения размера будущей пенсии согласно статье 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 943 570 рублей 68 копеек.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2023 года суд признал отношения, сложившиеся между ФИО1 и ИП ФИО2 в период с 14 октября 2008 года по 03 октября 2011 года трудовыми; на ответчика возложена обязанность по внесению данных о трудовом стаже истца в трудовую книжку за период с 14 октября 2008 года по 03 октября 2011 года, внесении правок в сведения о стаже в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Социальный фонд России для обеспечения размера будущей пенсии согласно статье 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 943 570 рублей 68 копеек, в доход местного бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 12 635 рублей 71 копеек.

С таким решением ответчик не согласился, представитель ответчика по доверенности ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Обращает внимание на то, что трудовой договор сторонами был заключен 30 сентября 2011 года, утверждения истца о начале работы у ответчика с 14 ноября 2008 года по трудовому договору не соответствуют действительности, а показания свидетелей, опрошенных в судебном заседании, являются противоречивыми, ошибочно приняты судом первой инстанции. Выплаты за неиспользованный отпуск за 2018, 2019, 2021 и 2023 годы были произведены истцу в полном объеме, в подтверждение представлены справки из банков, протоколы осмотра доказательств, которым судом надлежащая оценка не дана. Указала на пропуск истцом срока для обращения в суд, нарушение судом норм процессуального права в связи с принятием заявления истца об изменении предмета и основания иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО3, истец ФИО1 и представитель истца адвокат Барковский А.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном статьями 14 и 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения сторон, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционных жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Как следует из положений ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В судебном заседании после обсуждения представленного мирового соглашения сторонам в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, оценив мировое соглашение, заслушав позицию сторон, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

В силу части 3 статьи 173 и части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, обязании внести данные о трудовом стаже в трудовую книжку, внести правки в сведения о стаже в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 14 февраля 2024 года на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений, сложившихся между сторонами в период с 14.10.2008г. по 03.10.2011г. трудовыми, обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 внести данные о трудовом стаже ФИО1 в трудовую книжку за период с 14.10.2008 г. по 03.10.2011 г., внести правки в сведения о стаже в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - Социальный фонд России для обеспечения размера будущей пенсии согласно ст. 3 ФЗ от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за неиспользованный отпуск в размере .......... рублей .......... копеек.

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 с момента утверждения мирового соглашения, но не позднее 3-х рабочих дней, обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере .......... рублей по следующим реквизитам:

наименование Банка получателя: ********

БИК Банка получателя: № ...

ИНН Банка получателя: № ...

КПП Банка получателя: № ...

К/С Банка получателя:№ ...

Получатель: ФИО1

Счет получателя в банке получателя: № ...

3. ФИО1 в случае исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательства, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, не будет иметь претензий финансового, имущественного, а также неимущественного характера (прав требования) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в том числе связанных с трудовыми правоотношениями.

4. Индивидуальный предприниматель ФИО2 в случае исполнения ФИО1 обязательства, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от своего требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере .......... руб., а также индивидуальный предприниматель ФИО2 не будет иметь иных претензий финансового или имущественного характера (прав требования) к ФИО1.

Разъяснено, что мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу, по аналогичным требованиям стороны не имеют права обращаться в суд.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, обязании внести данные о трудовом стаже в трудовую книжку, внести правки в сведения о стаже в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме составлено 19 февраля 2024 года