Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона к ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2019 года исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, третье лицо ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» о возмещении причиненного государству материального ущерба, удовлетворены.

С решением не согласился ФИО2, подал на него апелляционную жалобу, указав в ней, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено без полного исследования всех обстоятельств дела. Также указал на нарушение норм процессуального права, при его принятии, а именно, что не был извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в судебном заседании 11 сентября 2019 г. участия не принимал. При этом в опровержение выводов суда первой инстанции сведений о своевременном и надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела в районном суде в деле не имеется.

Суд первой инстанции, располагая сведениями о мете нахождения ФИО2, направил ему извещение о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю. Однако в нарушение положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не получив сведений о вручении ФИО2 судебного извещения, рассмотрел настоящее дело в его отсутствие, чем лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

При этом, оснований для применения в ходе рассмотрения данного дела положений статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2019 года подлежит отмене.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с приказом командующего войсками ЮВО от 21.10.2011года №0240 майор ФИО2 назначен на воинскую должность помощника начальника воздушно-десантной службы в/части 51532, дислоцированной в пос. Молькино Краснодарского края. В период времени с октября 2015 года по январь 2017 года майор ФИО2, являясь должностным лицом, действуя с единым продолжаемым умыслом, обусловленным одними и теми же мотивами, совершил комплекс тождественных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий. Своими действиями майор ФИО2 причинил существенный ущерб охраняемым законом интересам государства, что выразилось в посягательстве на правильную, отвечающую интересам укрепления Вооруженных Сил РФ деятельность органов военного управления, на установленный порядок осуществления воинскими начальниками и должностными лицами служебных функций, подрыве авторитета власти, воинской дисциплины, существенном нарушении порядка издания приказов, повлекшим длительные финансовые нарушения в части доведения незаконных выплат до военнослужащих, что повлекло причинение материального ущерба, Минобороны России на общую сумму 18947 858,18 руб., (установлено заключением экспертов от 26.09.2018 г. №1), что исходя из размера материального ущерба, является тяжкими последствиями. ФИО2 приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 04.04.2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на 1 год 6 месяцев. Прокурор просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» сумму ущерба, причиненного государству в размере 6 311 433,28 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник военного прокурора < Ф.И.О. >5 поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные военным прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом командующего войсками ЮВО от 21.10.2011 года №0240 майор ФИО2 назначен на воинскую должность помощника начальника воздушно-десантной службы в/части 51532, дислоцированной в пос. Молькино Краснодарского края.

В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными командиром в/части 51532 от 23.11.2015 года, ФИО2 отвечает: за подготовку личного состава к десантированию; за состояние учета и отчетности по службе. Он обязан: руководить и определять функциональные обязанности подчиненным исходя из задач; знать Руководство по воздушно- десантной подготовке и другие руководящих документов по воздушно-десантной службе и обеспечивать строгое выполнение их требований; вести учет и отчетность выполнения плана прыжков с парашютом, проверять не реже одного раза в три месяца наличие и качественное состояние воздушно-десантной техники в частях, подразделениях и на складе соединения; организовывать и контролировать правильную эксплуатацию, хранение, сбережение, ремонт и техническое обслуживание воздушно-десантной техники в воинских частях; проводить документальные ревизии по службе не реже одного раза в год в каждой воинской части и др.

В период времени с октября 2015 года по январь 2017 года майор < Ф.И.О. >1, являясь должностным лицом, действуя с единым продолжаемым умыслом, обусловленным одними и теми же мотивами, совершил комплекс тождественных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Министерства Обороны РФ от 19.12.2013 года №925 дсп «Об установлении нормы прыжков с парашютом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом», норма прыжков с парашютом для военнослужащих возрастом до 40 лет составляет - 4 прыжка, от 40 до 45 лет - 3 прыжка, от 45 лет и старше - 2 прыжка. По итогам выполнения военнослужащими в/части 51532 парашютных прыжков в 2015 году, 25.12.2015 года командиром в/части 51532 издан приказ № 2448 «О льготах офицерам, военнослужащим по контракту в/части 51532, выполнившим установленные нормы прыжков в 2015 году».

В приложении №1 и №2 указанного приказа содержатся списки военнослужащих в/части 51532, выполнивших установленные нормы прыжков в 2015 году, а также не выполнившие указанные нормы. По итогам выполнения военнослужащими в/части 51532 парашютных прыжков в 2016 году, 12.01.2017 года командиром в/части 51532 издан приказ №41 «О льготах офицерам, военнослужащим по контракту в/части 51532, выполнившим установленные нормы прыжков в 2016 году». В приложении № 1 указанного приказа содержатся списки военнослужащих в/части 51532, выполнивших установленные нормы прыжков в 2016 году.

Согласно указанных приказов, вышеуказанные военнослужащие в/части 51532, установленные нормы парашютных прыжков в 2015 и 2016 годах не выполнили, в связи с чем, права на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, в размере 50% оклада по воинской должности, как проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом, в период времени с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, а также с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, не имели.

В отчетные документы, в которых отражается учет военнослужащих в/части 51532, выполнивших установленные нормы прыжков за 2015 и 2016 года, а именно: книги регистрации посадочных листов, посадочные ведомости, ведомости контроля подготовки к совершению прыжков с парашютом, паспорта на парашютные системы, карточки учета совершения парашютных прыжков и др., сведения о выполнении вышеуказанными военнослужащими в/части 51532 установленных норм прыжков за 2015 и 2016 года, не внесены.

Не позднее октября 2015 года, майор ФИО2, желая завысить показатели по боевой подготовке воздушно-десантной службы в/части 51532 по количеству выполненных парашютных прыжков военнослужащими в/части 51532 и «приукрасить» работу воздушно - десантной службы в/части 51532, придав тем самым видимость эффективной работы, данной службы, имея доступ к соответствующей документации по службе, решил совершать постоянные действия по внесению заведомо ложных сведений в отчетные документы воздушно-десантной службы в/части 51532 на военнослужащих в/части 51532, якобы выполнивших установленные нормы прыжков с парашютом, о чем сообщил ряду военнослужащих в/части 51532.

В период времени с октября 2015 года по 12.01.2017 года, вышеназванные военнослужащие в/части 51532 не выполнившие установленные нормы прыжков с парашютом в 2015 и 2016 годах при различных схожих обстоятельствах, обратились к ФИО2, с просьбами о включении последних в документы, как военнослужащих выполнивших установленные нормы парашютных прыжков в 2015 и 2016 годах.

В период времени с октября 2015 года по 11.01.2017 года майор ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеристскими стремлениями, повышением показателей по боевой подготовке и желанием показать результативность работы воздушно-десантной службы в/части 51532 по итогам выполнения парашютных прыжков в 2015 и 2016 годах, с целью сокрытия реального положения дел в в/части 51532, а также поддержания товарищеских и дружеских отношений с теми военнослужащими, которые обратились к нему с просьбами о включении последних в документы, как военнослужащих выполнивших установленные нормы парашютных прыжков в 2015 и 2016 годах, одним и тем же способом, явно превышая свои должностные полномочия, которыми он наделен постоянно и по специальному полномочию, в части ведения отчетной документации по воздушно-десантной службе и подготовке в этой связи достоверных проектов приказов о льготах военнослужащим, выполнившим установленные нормы прыжков, вносил вышеуказанных военнослужащих в/части 51532 в отчетные документы, как лиц, выполнивших установленные нормы парашютных прыжков в 2015 и 2016 годах, что действительности не соответствовало, а также представлял проекты соответствующих приказов на подпись полномочным должностным лицам.

В период времени с октября 2015 года по 28.07.2016, майор ФИО2, находясь в служебных кабинетах воздушно-десантной службы в/части 51532, дислоцированной в пос. Молькино Краснодарского края, незаконно внес в приложение №1 приказа №2448 от 25.12.2015 года «О льготах офицерам, военнослужащим по контракту в/части 51532, выполнившим установленные нормы прыжков в 2015 году», в его электронный вариант вышеуказанных военнослужащих в/части 51532, как лиц выполнивших установленные нормы прыжков в 2015 году.

При этом, ФИО2 в силу своих должностных обязанностей, занимая должность помощника начальника воздушно-десантной службы в/части 51532 понимал, что вышеуказанные военнослужащие в/части 51532 установленные нормы прыжков с парашютом в 2015 году не выполняли, в связи с чем, в отчетные документы по службе, сведения о выполнении установленных норм прыжков не вносил.

В период времени с января по июль 2016 года майор ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, представил в отделение кадров в/части 51532 на электронном носителе приложение №1, с внесенными данными о вышеуказанных военнослужащих в/части 51532 для подготовки приказов командира в/части 51532 от 11.01.2016 № 1, от 25.03.2016 № 30 и от 28.07.2016 года №61 «Об установлении военнослужащим в/части 51532 в 2016 году надбавки за особые условия военной службы, в размере 50% оклада по воинской должности, как проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом».

11.01.2016 года, 25.03.2016 года и 28.07.2016 года командир в/части 51532, а также лица исполняющие обязанности командира в/части 51532, на основании недостоверных сведений подписали приказы №1, №30 и №61 «Об установлении военнослужащим в/части 51532 в 2016 году надбавки за особые условия военной службы, в размере 50 % оклада по воинской должности, как проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом», в том числе и нижеуказанным военнослужащим в/части 51532, что повлекло в период времени с 10.02.2016 года по 30.12.2016 года незаконную выплату на общую сумму в размере 9115730,34 руб., а именно: < Ф.И.О. >6 - 120060 руб.; < Ф.И.О. >7 - 114840 руб.; < Ф.И.О. >8 - 11386 руб.; < Ф.И.О. >9 - 107016 руб.; < Ф.И.О. >10 - 107016 руб.; < Ф.И.О. >11 - 114840 руб.; < Ф.И.О. >12 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >121 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >13 - 67860 руб.; < Ф.И.О. >14 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >15 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >16 - 57420 руб.; ФИО3 - 67860 руб.; < Ф.И.О. >17 - 66700 руб.; ФИО4 - 59740 руб.; < Ф.И.О. >18 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >19 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >20 - 93960 руб.; ФИО5 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >21 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >22 - 95148 руб.; < Ф.И.О. >23 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >124 - 78300 руб.; < Ф.И.О. >24 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >210 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >25 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >26 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >27 - 83520 руб.; ФИО6 - 83520 руб.; Чёрному Д. - 95268 руб.; < Ф.И.О. >28 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >29 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >30 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >31 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >32 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >33 - 52200 руб.; < Ф.И.О. >34 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >35 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >36 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >37 - 67860 руб.; < Ф.И.О. >38 - 67860 руб.; < Ф.И.О. >39 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >40 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >125 - 88740 руб.; ФИО7 - 59160 руб.; < Ф.И.О. >41 - 67860 руб.; < Ф.И.О. >42 - 60030 руб.; < Ф.И.О. >43 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >44 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >45 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >46 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >47 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >48 - 6840 руб.; < Ф.И.О. >49 - 112230 руб.; < Ф.И.О. >50 - 64728 руб.; < Ф.И.О. >51 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >52 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >53 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >54 - 89693,78 руб.; < Ф.И.О. >55 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >56 - 78300 руб.; < Ф.И.О. >57 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >58 - 112230 руб.; < Ф.И.О. >59 - 57420 руб.: < Ф.И.О. >60 - 117450 руб.; < Ф.И.О. >61 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >62 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >63 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >64 - 29327,70 руб.; < Ф.И.О. >65 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >66 - 42557,70 руб.; < Ф.И.О. >67 - 64276 руб.; < Ф.И.О. >68 - 64815 руб.; < Ф.И.О. >69 - 62640 руб.; ФИО8 - 63945 руб.; < Ф.И.О. >70 - 36737 руб.; < Ф.И.О. >71 - 83520 руб.; ФИО9 - 29328 руб.; < Ф.И.О. >72 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >73 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >74- - 61461,16 руб.; < Ф.И.О. >75 - 61770 руб.; < Ф.И.О. >76 - 104313 руб.; < Ф.И.О. >77 - 17430 руб.; < Ф.И.О. >78 - 89784 руб.; < Ф.И.О. >79 - 70476 руб.; < Ф.И.О. >80 - 91872 руб.; < Ф.И.О. >81 - 85608 руб.; < Ф.И.О. >82 - 86891 руб.; < Ф.И.О. >83 - 97204 руб.; < Ф.И.О. >84 - 91872 руб.; < Ф.И.О. >85 - 66873 руб.; < Ф.И.О. >86 - 99577 руб.; < Ф.И.О. >87 - 27896 руб.; < Ф.И.О. >88 - 68904 руб.; ФИО10 - 42804 руб.; < Ф.И.О. >89 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >122 - 53244 руб.; < Ф.И.О. >90 - 85307 руб.; < Ф.И.О. >91 -71128 руб.; < Ф.И.О. >92 - 48285 руб.; < Ф.И.О. >93- 46980 руб.; ФИО11 - 46980 руб.; ФИО12 - 75864 руб.; < Ф.И.О. >94 - 80611 руб.; < Ф.И.О. >95 - 80611 руб.; < Ф.И.О. >96 58459 руб.; < Ф.И.О. >97 - 48720 руб.; < Ф.И.О. >98 - 29798 руб.; < Ф.И.О. >99 - 53128 руб.; < Ф.И.О. >100 - 51504 руб.; < Ф.И.О. >101 - 49347 руб.; < Ф.И.О. >102 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >103 - 31755 руб.; < Ф.И.О. >104 - 43065 руб.; < Ф.И.О. >105 - 75578 руб.; < Ф.И.О. >106 - 64212 руб.; < Ф.И.О. >107 - 71122 руб.; < Ф.И.О. >108 - 86891 руб.; < Ф.И.О. >109 - 56376 руб.; < Ф.И.О. >110 - 56376 руб.; < Ф.И.О. >111 - 80605 руб.; < Ф.И.О. >112 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >113 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >211 - 61335 руб.; < Ф.И.О. >114 - 75864 руб.; < Ф.И.О. >115 - 71128 руб.; < Ф.И.О. >116 - 71128 руб.; < Ф.И.О. >117 - 64206 руб.; < Ф.И.О. >118 - 64206 руб.; < Ф.И.О. >119 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >120 - 18400 руб.

ФИО2, как должностное лицо с длительными навыками службы в воздушно-десантной службе, понимал, что его действия по учету столь большого количества военнослужащих как лиц, выполнивших прыжки с парашютом, выходит за его должностные полномочия, явно не было вызвано интересами службы, и такие действия существенно нарушают принятую в Минбороне России систему прыжковой подготовки военнослужащих и их стимулирование за это.

12.01.2017 года командир в/части 51532 на основании недостоверных сведений подписал приказ №5 «Об установлении военнослужащим в/части 51532 в 2017 году надбавки за особые условия военной службы, в размере 50% оклада по воинской должности, как проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом», в том числе и нижеуказанным военнослужащим в/части 51532, что повлекло в период времени с 10.02.2017 года по 30.12.2017 года незаконную выплату на общую сумму в размере 9 832 127,84 руб., а именно: < Ф.И.О. >6 - 120060 руб.; < Ф.И.О. >83 - 109620 руб.; < Ф.И.О. >7 - 114840 руб.; < Ф.И.О. >10 - 41710,50 руб.; < Ф.И.О. >86 -109620 руб.; < Ф.И.О. >12 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >89 - 78300 руб.; < Ф.И.О. >121 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >13 - 67860 руб.; < Ф.И.О. >14 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >122 - 88740 руб.; < Ф.И.О. >15 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >90 - 22185 руб.; < Ф.И.О. >16 -57420 руб.; < Ф.И.О. >17 - 76560 руб.; < Ф.И.О. >20 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >21 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >123 - 78300 руб.; < Ф.И.О. >23 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >124 - 78300 руб.; < Ф.И.О. >94 - 88740 руб.; < Ф.И.О. >27 - 83520 руб.; ФИО6 - 83520 руб.; ФИО13 - 95355,84 руб.; < Ф.И.О. >28 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >29 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >30 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >31 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >33 - 52200 руб.; < Ф.И.О. >34 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >99 - 78300 руб.; < Ф.И.О. >37 - 67860 руб.; < Ф.И.О. >100 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >39 - 79036,80 руб.; < Ф.И.О. >125 - 76097,81 руб.; ФИО7 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >43 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >44 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >45 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >46 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >49 - 112230 руб.; < Ф.И.О. >52 - 91406,52 руб.; < Ф.И.О. >54 - 88740 руб.; < Ф.И.О. >55 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >56 - 78300 руб.; < Ф.И.О. >57 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >126 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >60 - 26838 руб.; < Ф.И.О. >62 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >127 - 103410,90 руб.; < Ф.И.О. >128, - 93960 руб.; < Ф.И.О. >129 - 114840 руб.; < Ф.И.О. >130 -56985 руб.; < Ф.И.О. >131 - 3520 руб.; < Ф.И.О. >132 - 52200 руб.; < Ф.И.О. >133 - 59667,33 руб.; < Ф.И.О. >134 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >135 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >136 - 61770 руб.; < Ф.И.О. >137 - 63902,62 руб.; < Ф.И.О. >138 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >139 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >140 -83520 руб.; < Ф.И.О. >141 - 52478 руб.; < Ф.И.О. >142 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >143 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >144 - 97157 руб.; < Ф.И.О. >145 - 114840 руб.; < Ф.И.О. >146 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >147 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >148 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >149 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >150 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >151 - 66772 руб.; < Ф.И.О. >152 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >153 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >154 - 113928,61 руб.; < Ф.И.О. >155 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >156 -53592 руб.; < Ф.И.О. >157 - 120060 руб.; < Ф.И.О. >72 - 23307,72 руб.; < Ф.И.О. >158 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >159 - 23911 руб.; < Ф.И.О. >160 - 52200 руб.; < Ф.И.О. >161 - 112230 руб.; < Ф.И.О. >162 - 27405 руб.; < Ф.И.О. >163 - 116763 руб.; < Ф.И.О. >164 - 93960 руб.; < Ф.И.О. >76 - 78300 руб.; < Ф.И.О. >165 - 14355 руб.; < Ф.И.О. >166 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >167 -16965 руб.; < Ф.И.О. >168 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >169 - 67860 руб.; < Ф.И.О. >170 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >171 - 15660 руб.; < Ф.И.О. >172 - 3788,84 руб.; < Ф.И.О. >173 - 15660 руб.; < Ф.И.О. >174 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >175 - 14355 руб.; < Ф.И.О. >176 -15660 руб.; < Ф.И.О. >177 - 88740 руб.; < Ф.И.О. >178 - 83520 руб.; < Ф.И.О. >179 -14355 руб.; < Ф.И.О. >180 - 15660 руб.; < Ф.И.О. >181 -83520 руб.; < Ф.И.О. >182 - 66352 руб.; < Ф.И.О. >183 - 57420 руб.; < Ф.И.О. >79 - 70470 руб.; < Ф.И.О. >80 - 91872 руб.; < Ф.И.О. >82 - 98136 руб.; < Ф.И.О. >84 - 91782 руб.; ФИО10 - 42804 руб.; < Ф.И.О. >36 - 48417 руб.; < Ф.И.О. >102 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >106 - 64206 руб.; < Ф.И.О. >108 - 98136 руб.; < Ф.И.О. >107 62640 руб.; < Ф.И.О. >109 56376 руб.; ФИО14 - 56376 руб.; < Ф.И.О. >113 - 46284 руб., < Ф.И.О. >118 - 57470 руб.; < Ф.И.О. >119 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >184 - 66816 руб.; < Ф.И.О. >185 - 104400 руб.; < Ф.И.О. >186 - 56376 руб.; < Ф.И.О. >187 - 64206 руб.; < Ф.И.О. >188 - 58290 руб.; < Ф.И.О. >189 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >190- 96048 руб.; < Ф.И.О. >191 - 59094,35 руб.; < Ф.И.О. >192 - 89784 руб.; < Ф.И.О. >193 - 87696 руб.; < Ф.И.О. >194 - 69275 руб.; < Ф.И.О. >195 - 64206 руб.; < Ф.И.О. >196 - 70470 руб.; < Ф.И.О. >197 - 22446 руб.; < Ф.И.О. >198- 64206 руб.; < Ф.И.О. >199 - 64206 руб.; < Ф.И.О. >200 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >201 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >202 - 11745 руб.; < Ф.И.О. >203 - 62640 руб.; < Ф.И.О. >204 - 15660 руб.; < Ф.И.О. >205 - 46980 руб.; < Ф.И.О. >206 - 11745 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией установлено, что своими действиями майор ФИО2 причинил существенный ущерб охраняемым законом интересам государства, что выразилось в посягательстве на правильную, отвечающую интересам укрепления Вооруженных Сил РФ деятельность органов военного управления, на установленный порядок осуществления воинскими начальниками и должностными лицами служебных функций, подрыве авторитета власти, воинской дисциплины, существенном нарушении порядка издания приказов, повлекшим длительные финансовые нарушения в части доведения незаконных выплат до военнослужащих, что повлекло причинение материального ущерба, Минобороны России на общую сумму 18947 858,18 руб. (установлено заключением экспертов от 26.09.2018 г. №1), что исходя из размера материального ущерба, является тяжкими последствиями, чем ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 285 УК РФ,

Приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 04 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на 1 год 6 месяцев.

30.05.2019 года апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от 04.04.2019 года оставлен без изменения.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства установленные приговором суда, вступившим в законную силу, подтверждают заявленные военным прокурором исковые требования, в том числе относительно размера причиненного ФИО2 ущерба.

Доводы ФИО2 о том, что сумма, о взыскании которой просил прокурор, завышена, необоснованны, доказательств в их обоснование ФИО2 не представлено. Кроме того, данные доводы ответчика опровергаются представленным в материалы дела управлением финансового обеспечения Министерства обороны РФ расчетом надбавок за особые условия военной службы выплаченной военнослужащим в/ч 51532, из которого видно, что военнослужащими в/ч 51532 причиненный государству ущерб погашен частично в размере 12636424,90 руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба в размере 6 311 433, 28 руб., нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных военным прокурором Краснодарского гарнизона исковых требований.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Военный прокурор Краснодарского гарнизона в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 757 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 11 сентября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, третье лицо ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» о возмещении причиненного государству материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» сумму ущерба, причиненного государству, в размере 6 311 433, 28 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: < Ф.И.О. >209

Судьи: < Ф.И.О. >208

ФИО1