Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

« Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24.08.2021 по гражданскому делу №»,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2021 года ФИО1 о отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

11.10.2021 года ФИО1 в адрес суда направлена апелляционная жалоба, которая оспариваемым определением возвращена истцу.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда, полагая его незаконным, исходя из того, что срок апелляционного обжалования подлежит исчислению с даты получения им копии решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, обжалованное решение суда принято 24.08.2021 года. Мотивированное решение суда составлено 03.09.2021 года.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда начал течь с 04.09.2021 года и истек 03.10.2021г.

Копия мотивированного решения направлена истцу 09.09.2021 года и получена им 28.09.2021 года.

Согласно почтового конверта апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда направлена в Советский районный суд г.Красноярска 11.10.2021 года, то есть за пропуском срока на апелляционное обжалование.

В силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в связи с чем, последним днем этого срока являлось 03.10.2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования. Указанные выводы суда соответствуют приведенным судом нормам процессуального права и установленным судом обстоятельствам.

Поскольку в поданной апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, апелляционная жалоба правомерно возвращена истцу.

Довод частной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование не пропущен, поскольку подлежит исчислению с момента получения решения суда, основаны на неверном понимании истцом норм процессуального права и подлежит отклонению.

Изготовление и рассылка решения суда с нарушением установленных ГПК РФ сроков, фактическое получение решения суда по истечении срока на его апелляционное обжалование, бесспорными основаниями для принятия апелляционной жалобы поступившей по истечение установленного законом срока не являются и могут быть оценены судом при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Однако апелляционная жалоба такового ходатайства истца не содержала. Самостоятельное разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без соответствующего ходатайства подателя жалобы, законодателем не предусмотрено.

Частная жалоба оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции не содержит, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Обстоятельства позднего вручения копии решения суда, невозможность направления апелляционной жалобы до истечения срока, автоматически срок для апелляционного обжалования не продляют, при этом могут быть учтены и оценены при разрешении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует ее повторной подаче с условием разрешения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования, о котором должно быть заявлено подателем.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2021 года оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.А. Рагулина