Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 – 4 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2022 года;

изучив содержание апелляционного определения, содержание заявления о разъяснении, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 года исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахрвание» удовлетворены частично.

Взыскано с АО «Альфастрахование» в пользу истицы страховое возмещение в размере 120 250 рублей, неустойка в размере 68 542 рубля 50 копеек, штраф в размере 60 125 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 2 812 рублей. Кроме того, взыскана неустойка с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения в размере 1 202 рубля 50 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, с АО «Альфастрахование» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5 989 рублей 18 копеек.

По результатам рассмотрения гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, было вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от , которым решение Октябрьского районного суда от отменено.

По делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 70 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, неустойка в размере 68 542 рубля 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 2 812 рублей. Взыскано с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойка с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения из расчета 700 рублей за каждый день просрочки, но не более 431 457 рублей 50 копеек. Взыскано с АО «Альфастрахование» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 270 рублей.

Представитель истца обратилась с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что в апелляционном определении не установлено, с какой даты следует исчислять неустойку на будущее время: с момента вынесения решения судом первой инстанции - или с момента вынесения апелляционного определения. В заявлении указано, что данные обстоятельства препятствуют исполнению судебного акта.

В порядке ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из резолютивной части вынесенного апелляционного определения следует, что с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения из расчета 700 рублей за каждый день просрочки, но не более 431 457 рублей 50 копеек.

В данной части имеются основания для удовлетворения заявления истца, поскольку резолютивная часть судебного акта не содержит даты исчисления неустойки.

В своих исковых требованиях истица просила взыскать неустойку с момента вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, из мотивировочной части апелляционного определения следует, что разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что исчисление неустойки следует производить с , с момента вынесения решения районным судом, а не апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2022 года по гражданскому делу , указав, что сумма неустойки подлежит взысканию с момента вынесения решения суда - по день его фактического исполнения в размере 700 рублей за каждый день просрочки, но не более 431 457 рублей 50 копеек.

Председательствующий

Судьи