Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по Смоленской области о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения представителя УФСИН России по Смоленской области ФИО2, полагавшего решение законным и обоснованным,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по Смоленской области о взыскании денежных средств, указав, что постановлением мирового судьи с него были взысканы издержки в федеральный бюджет в размере 6 300 руб. Выдан исполнительный лист, который исполнен в полном объеме бухгалтерией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области. Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года постановление мирового судьи в части взыскания с него судебных расходов отменено, однако денежные средства ФИО1 не возвращены. Полагал, что ему причинен ущерб на сумму 6 300 руб., который просит взыскать с ответчиков, а также компенсацию морального вреда в размере 33 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, - ФИО3 исковые требования не признала, указала, что возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется соответствующим администратором доходов бюджета, на лицевой счет которого были перечислены денежные средства. В данном случае денежные средства были перечислены на лицевой счет УФСИН России по Смоленской области, следовательно, Министерство финансов Российской Федерации не может исполнить какие-либо обязательства в отношении должников по взысканию в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Представитель УФСИН России по Смоленской области ФИО2 с иском не согласился, указав, что денежные средства были взысканы с ФИО1 по исполнительному листу, законность выдачи которого сомнений не вызывала. Вдальнейшем денежные средства были перечислены в федеральный бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 марта 2021 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 300 руб. В остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации.

На основании ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, извещенных о дате рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в МО «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 21 августа 2019 года с ФИО1 в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 6 300 руб. (л.д. 10). Выдан исполнительный лист, который был передан на исполнение в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, на основании которого бухгалтерией Учреждения производились взыскания с должника ФИО1

Согласно справке зам. главного бухгалтера ФКУ ИК -8 УФСИН России по Тамбовской области, денежные средства в сумме 6300 руб. удержаны и исполнительный лист погашен (л.д. 7).

Взысканные денежные средства зачислены на лицевой счет № № УФСИН России по Смоленской области (л.д.7,9).

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 года постановление мирового судьи от 21 августа 2019 года изменено: исключено из резолютивной части постановления решение суда о взыскании с частного обвинителя ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 6300 руб. В остальной части обжалуемое судебное решение оставлено без изменения (л.д. 12).

Согласно представленной УФСИН России по Смоленской области справке, Управление наделено полномочиями администратора доходов федерального бюджета с 2011 года. Все доходы, поступающие на лицевой счет администратора доходов, в конце года перечисляются в федеральный бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно представленным выписками из лицевого счета администратора доходов бюджета, справкам о перечислении поступлений в бюджеты, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 6 300 руб. УФСИН России по Смоленской области были перечислены в федеральный бюджет.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь положениями 12, 15 ГК РФ, ст. 160.1 БК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истребуемые денежные средства подлежат возмещению ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны. При этом суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, поскольку рассматриваемые обстоятельства не влекут возникновение у последнего права на присуждение такой компенсации.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на обстоятельства, влекущих отмену судебного постановления в апелляционном порядке, в жалобе ответчиком не приведено, позиция Министерства финансов РФ повторяет их позицию в суде первой инстанции, направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда первой инстанции не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Министерства финансов Российской Федерации, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 8 июля 2021 года.