ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-81/2023 от 26.07.2023 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

УИД 68RS0012-01-2022-001231-83

Дело № 33-2492/2023

Судья: Назарова О.Н. (дело № 2-81/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г.г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

судей Альчиковой Е.В., Сорокиной С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Коропенко К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдашкина А.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеленый Гай» о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе СПК «Зеленый Гай» на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи АльчиковойЕ.В., судебная коллегия

установила:

Багдашкин А.А. обратился с указанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежат 5 земельных участков, общей площадью 644га: 52,1га, 8,9га, 292га, 232га, 59га, расположенных на территории Мичуринского района Тамбовской области. Указанные земельные участки находились в пользовании СПК «Зеленый Гай» Мичуринского района с 2016 года. На вышеуказанных земельных участках СПК «Зеленый Гай» занимался выращиванием зерновых и иных сельхозкультур, убирал урожай. В 2018 году арендная плата была выплачена частично, в размере количества зерна, исходя из расчета 4 центнера за каждые 5,8 га. Налоговые платежи за 2018 год СПК не компенсировал. В 2019 году арендная плата не выплачивалась.

23 мая 2016г. между Багдашкиным А.А. и СПК «Зеленый Гай» заключен договор аренды земельного участка в простой письменной форме сроком на 5 лет. Арендная плата за 5,8 га арендованной земли составляет 4 центнера зерна, возврат земельного налога за год (это пункт 2.3 договора). Срок выплаты арендной платы не позднее 1 декабря текущего года (пункт 2.6 договора). Срок оплаты земельного налога собственниками земельных участков до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог за 2018 год, должен быть уплачен до 01.12.2019г. Согласно договору аренды СПК должен возвратить уплаченный налог собственнику земельных участков.

Согласно ведомости выдачи бесплатного зерна за паи в 2019 году, истцу полагалось 44,4 тонны зерна, но зерно передано не было, истец исключен из указанной ведомости. Исходя из справки Тамбовстата от 08.04.2021г. цена реализации зерна пшеницы мягкой 5 класса в сентябре 2019 года за одну тонну составила 7429 рублей, что в денежном эквиваленте составляет 329847,6 рублей (44,4 тонны*7549 рублей). Сумма земельного налога, уплаченного им за 2018 год по квитанции от 12.11.2019г. составила 106326 рублей, за 2019 год по квитанции от 24.11.2020г. – 106326 рублей.

Истец, указывая, что ответчик в отсутствие правовых оснований удержал в свою пользу зерно на сумму 329847,6 рублей и сумму эквивалентную налоговым платежам за 2018, 2019 годы в размере 212652 рубля.

Истец просит взыскать с СПК «Зеленый Гай» сумму неосновательного обогащения в размере 542499,6 рублей, согласно представленного им расчета и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 рублей.

Изменив требования, произвел расчет, исходя из стоимости тонны зерна в 2019 году в размере 8604 рубля, и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 594669,60 рублей: стоимость зерна, за пользование земельными участками в 2019 году, в количестве 44,4 тонны – 382017,60 рублей, компенсация оплаты земельного налога за 2018 год – 106326 рублей, за 2019 года - 106326 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (том1, л.д. 197).

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2023 года исковые требования Багдашкина А.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Зеленый Гай» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился СПК «Зеленый Гай» и подал апелляционную жалобу, в которой считает решение подлежащим отмене, поскольку Багдашкиным А.А. факт использования ответчиком принадлежащих ему земельных участков в общем размере 644 га не доказан, также как и не доказано наличие арендных отношений на 644 га земли.

Автор жалобы просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представителем Багдашкина А.А. Потемковым А.В. на апелляционную жалобу СПК «Зеленый Гай» поданы возражения, в которых автор жалобы считает решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя СПК «Зеленый Гай» Рябининой О.А., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, проверив полномочия представителя СПК «Зеленый Гай» Рябининой О.А. на отказ от апелляционной жалобы, имеющиеся в приложенной к заявлению доверенности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства поапелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами решение не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа представителя СПК «Зеленый Гай» Рябининой О.А. от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя СПК «Зеленый Гай» Рябининой О.А. от апелляционной жалобы на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе СПК «Зеленый Гай» на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2023 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 03.08.2023.