Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 29 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Филенко М.А., объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее по тексту – АО«Магаданэлектросеть», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 30 мая 2016 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №..., в соответствии с которым поставщик (АО«Магаданэлектросеть») обеспечивал круглосуточную подачу абоненту (ФИО1) электрической энергии в нежилое здание, расположенное по адресу: Магадан, <адрес>, через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент, в свою очередь, обязан своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объем потребленной ответчику электроэнергии за период с 8 апреля по 5 июля 2019 года составил 10930,680 кВт*ч на сумму 116815 руб. 29 коп.

В нарушение условий договора, оплата электроэнергии производилась ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 116815 руб. 29 коп., а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 536 руб. 31 коп.

Определением судьи от 6 апреля 2020 года производство по делу приостановлено до отмены ограничений, установленных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. Производство по делу возобновлено 28 мая 2020 года.

Решением Магаданского городского суда от 29 мая 2020 года исковые требования АО «Магаданэлектросеть» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО «Магаданэлектросеть» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 8 апреля по 5 июля 2019 года в размере 116815 руб. 29 коп., компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 3536 руб. 31 коп., а всего 120351 руб. 60 коп.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие претензий со стороны истца по поводу ненадлежащей оплаты за потребленную электроэнергию с момента заключения договора, поскольку оплата услуг электроснабжения производилась своевременно на основании выставленного счета.

Дополнительно отмечает, что показания передавались им по телефону, доступ работников истца к приборам учета электроэнергии для проверки их технического состояния был обеспечен, при осуществлении контролерами поверок нарушений не выявлено.

Обращает внимание, что истец в обоснование заявленных требований о необходимости начисления оплаты за электроэнергию по максимальной мощности ссылался на отсутствие у ответчика исправного электросчетчика, а также на неисполнение последним условий заключенного договора в части непредставления ежемесячно показаний счетчика, однако приборы учета находились в исправном состоянии, действительные показания расчетных приборов зафиксированы, что подтверждается актом контрольного снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета от 26 мая 2020 года.

Утверждает, что суд не принял во внимание факт отсутствия ответчика в городе Магадане в период с 19 февраля по 1 мая 2019 года, невозможность передачи им в этот период показаний счетчика и непредъявление АО «Магаданэлектросеть» претензий относительно непредставления ответчиком показаний счетчика в письменном виде по прибытию последнего в город Магадан и обращении к истцу.

Настаивает на том, что, несмотря на непредставление показаний расчетного счетчика в указанный период в связи с отсутствием в городе Магадане, оплачивал потребленную энергию.

Указывает на наличие описки в описательной части решения в части неверного указания периода образования задолженности - с 8 апреля по 5 мая 2019 года, в то время как в резолютивной части решения суда указан период с 8 апреля по 5 июля 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Магаданэлектросеть» считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 указанной статьи).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены судебного постановления.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения), предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 мая 2016 года между АО«Магаданэлектросеть» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения №... (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства круглосуточно поставлять абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в определенном в договоре объеме на электроснабжаемый объект – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора абонент обязан производить снятие показаний счетчиков 5 числа месяца, следующего за расчетным, и в этот же день передать показания счетчика в электросбыт поставщика по соответствующим номерам телефонам, указанным в подпункте «а» пункта 2.3.6 договора, после чего в течение 3-х дней с момента передачи показаний представить поставщику в письменном виде переданные показания. При этом абонент не освобождается от обязанности передавать показания счетчиков в установленные сроки в случае непотребления электроэнергии на электроснабжаемом объекте.

Стороны предусмотрели в пункте 3.14 договора, что объем потребленной электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – расчетным путем в соответствии с действующими нормативными актами.

Согласно условиям договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится абонентом платежным поручением или наличными денежными средствами ежемесячно в течение 3-х календарных дней с момента снятия показаний счетчиков на дату, указанную в Таблице 2 пункта 2.3.6 договора, в соответствии с выставленным счетом-фактурой. Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4.2 договора).

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что в случае непредставления абонентом показаний расчетных счетчиков расчет за первый расчетный период производится по среднему расходу энергии за предыдущий либо аналогичный период прошлого года по усмотрению поставщика. Начиная со второго расчетного периода, расход энергии определяется по установленной мощности токоприемников и часам отпуска энергии энергосистемой до сообщения до сообщения абонентом показаний расчетных счетчиков или восстановления системы учета без последующего перерасчета.

При нарушении условий договора, в том числе по срокам оплаты потребленной электроэнергии, абонент несет ответственность в порядке и размере, предусмотренным нормами действующего законодательства.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ФИО1, подписав договор, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями договора и взял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором, в том числе передавать показания расчетного счетчика поставщику в соответствии с пунктом 2.3.6 договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение положений действующего законодательства и условий договора не производились снятие показаний приборов учета в спорном периоде и их передача истцу, что подтверждается справкой АО «Магаданэлектросеть» от 28 мая 2020 года № 3034 и копией журнала входящей корреспонденции истца.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с непредставлением ответчиком показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, истец правомерно рассчитал объем потребленной энергии расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 166 Основных положений, а именно: за первый расчетный период по среднему показателю (исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период), за второй и третий расчетный период - по максимальной мощности объекта, указанной в Приложении № 4 к договору.

Применение расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии в случае непредставления ответчиком показаний прибора учета также согласовано сторонами в договоре.

Согласно справке-расчету абонента №..., представленной истцом в обоснование заявленных требований, за период с 8 апреля по 5 июля 2019 года объем потребленной электроэнергии составил 10930,680 кВт* на сумму 116815 руб. 29 коп., которая ответчиком не оплачена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком расчет задолженности не оспорен, достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о своевременной и в полном объеме оплате принятой электроэнергии, суду не представлены, он лишь выражал несогласие с обязанностью передавать показания расчетного счетчика в письменном виде истцу.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и составленным в соответствии с требованиями пункта 166 постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции верно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил к спорным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из установленного факта наличия у ответчика задолженности и доказанности неисполнения обязательств, принятых на себя в связи с заключенным договором.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Довод жалобы о невозможности передачи показаний расчетного счетчика за спорный период в связи с отсутствием ФИО1 в городе Магадане в период с 19 февраля по 1 мая 2019 года не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергает вывод суда о неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.6 договора, в период с мая по июль 2019 года.

Также необоснован довод жалобы об оплате ответчиком потребленной электроэнергии за период, в котором им не передавались показания расчетных счетчиков в письменном виде, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности за спорный период.

Ссылка в жалобе на наличие описки в мотивировочной части решении суда в виде неверного указания периода образования задолженности не является основанием для отмены либо изменения решения суда, в связи с чем признается несостоятельной.

В целом доводыапелляционнойжалобыне могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора, правовых оснований к отмене обжалуемого решения не содержат, по существу сводятся к выражению позиции ответчика, которая была предметом исследования суда первой инстанции и получила надлежащую оценку, оснований для несогласия с которой судебной коллегией не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению дела, а также влекущих безусловную отмену решения суда в силучасти 4 статьи 330 ГПК РФ, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения суда подоводамапелляционнойжалобысудебная коллегия не усматривает.

Руководствуясьстатьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 29 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционнуюжалобуФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течении трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи