Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу администрации Усть-Большерецкого сельского поселения на определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 октября 2021года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад суд Никоновой Ж.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

судом постановлено определение, которым администрации Усть-Большерецкого сельского поселения отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 25 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба, поданная на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 17 декабря 2020 года, возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, администрация Усть-Большерецкого сельского поселения обратилась с частной жалобой, настаивая на доводах, указанных в ходатайстве о восстановлении срока, просит определение отменить.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Отказывая администрации Усть-Большерецкого сельского поселения в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 25 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, судья исходил из того, что уважительных причин, по которым процессуальный срок пропущен, по настоящему делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование определения администрация Усть-Большерецкого сельского поселения указала, что определение получено ответчиком 02 марта 2021 года, но из-за невнимательности сотрудника и внутренних организационных вопросов администрации, связанных с поздней регистрацией корреспонденции и передачей конверта непосредственно Главе администрации, срок для обжалования определения пропущен.

Как следует из представленного материала, решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 17 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Исрапиловой Х.С. к Усть-Большерецкому сельскому поселению в лице администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности.

01 февраля 2021 года администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения на указанное решение подана апелляционная жалоба. Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Усть-Большерецкого района Камчатского края от 02 февраля 2021 года апелляционная жалоба администрации Усть-Большерецкого сельского поселения на решение суда от 17 декабря 2020 года оставлена без движения, поскольку подана в суд без соблюдения требований, установленных ст. 322 ГПК РФ.

Определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 февраля 2021 года поданная апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением требований, изложенных в определении от 02февраля 2021 года.

Заявителем не приведены какие-либо объективные, уважительные причины пропуска срока на обжалование указанного определения.

Частная жалоба на указанное определение поступила в суд 07 апреля 2021 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Как следует из представленного материала, копия определения суда от 25 февраля 2021 года получена специалистом администрации 02 марта 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор №

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для восстановления администрации Усть-Большерецкого сельского поселения срока на подачу частной жалобы на определение от 25 февраля 2021 года.

Приведённые администрацией обстоятельства невнимательности сотрудника администрации и внутренних организационных вопросах, связанных с поздней регистрацией корреспонденции, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само правоспособное юридическое лицо.

Остальные доводы частной жалобы не имеют правового значения, а потому не являются основанием для отмены постановленного определения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Усть – Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 октября 2021 оставить без изменения, частную жалобу администрации Усть-Большерецкого сельского поселения – без удовлетворения.

Председательствующий