Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 06 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Чайковского городского суда Пермского края от 29 июля 2019 года, которым постановлено:

«Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации города Чайковского, ООО «Строительная компания «Вега», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным постановления № 2110 от 27.10.2016 года «О перераспределении земель и об утверждении схемы расположения земельного участка»; незаконными действия по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером **:20043 площадью 7931 кв.м., расположенный по адресу: ****; недействительным договора аренды земельного участка № ** от 12.03.2018 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения и ООО «Строительная компания «Вега»; признании отсутствующим право аренды и собственности на земельный участок с кадастровым номером **:20043 площадью 7931 кв.м., расположенный по адресу: ****; возложении обязанности по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером **:20043 площадью 7931 кв.м., расположенный по адресу: **** оставить без удовлетворения».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истцов ФИО5, представителя ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения Пермского края, администрации Чайковского городского округа, администрации Чайковского городского поселения - ФИО6, представителя ответчика ООО «СК «Вега» - ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ООО «Строительная компания «Вега», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения, администрации Чайковского городского поселения о (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ) признании недействительными постановлений администрации Чайковского городского поселения № 2110 от 27.10.2016, № 1038 от 05.06.2017, распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения № 153-р от 27.12.2017; признании незаконными действий Управления Росреестра по Пермскому краю по внесению в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым № **:20043 площадью 7 937 кв.м по адресу: ****, возложении обязанности погасить данные сведения в ЕГРН; признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № **:20043 площадью 7 931 кв.м по адресу: ****; признании недействительным договора аренды земельного участка № ** от 12.03.2018, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения и ООО «СК «Вега»; признании отсутствующим право аренды ООО «СК «Вега» и право собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым № **:20043 площадью 7 931 кв.м по адресу: ****; возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым № **:20043 площадью 7931 кв.м по адресу: ****.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по ул.**** в г.Чайковском. Жилой дом введен в эксплуатацию в 2006 году и расположен на земельном участке с кадастровым № **:8 общей площадью 7390,6 кв.м. Помимо многоквартирного дома на указанном земельном участке расположены объекты благоустройства, придомовые дороги (проезды). В конце декабря 2018 с северо-восточной стороны дома размещена строительная техника, были начаты работы по подготовке к строительству, осуществлено ограждение смежного земельного участка, включая часть дворового проезда их дома, после чего истцы стали выяснять причину и основания для осуществления указанных действий. В начале марта 2019 стали известны следующие обстоятельства. 30.10.2003 на государственный кадастровый учет были поставлены земельные участки с кадастровыми номерами **:9 площадью 676 кв.м по ул.**** и **:10 площадью 710 кв.м по ул.****. На данных земельных участках располагались многоквартирные дома, которые снесены как ветхие (аварийные) дома. 19.05.2016 данные земельные участки объединены в единый участок площадью 1 386 кв.м с присвоением кадастрового № **:679. Постановлением администрации Чайковского городского поселения № 2110 от 27.10.2016 перераспределены земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и земельный участок с кадастровым № **:679, утверждена схема и сформирован земельный участок площадью 7 931 кв.м. Вновь сформированный земельный участок 16.12.2016 поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового № **:20043 и адреса: **** с разрешенным использованием – многоквартирные жилые дома свыше 5 этажей. Постановлением администрации № 1038 от 05.06.2017 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка ул.****» Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения поручено организовать проведение торгов на право заключения договора аренды указанного земельного участка. Распоряжением Комитета № 153-р от 27.12.2017 определено провести торги в форме аукциона на право заключения договора аренды указанного земельного участка. Торги признаны несостоявшимися. 12.03.2018 между Комитетом и ООО «СК «Вега» заключен договор аренды земельного участка № 03-07/379А, по условиям которого Комитет передал в аренду земельный участок на срок с 12.03.2018 по 11.05.2021. Считают вышеуказанные действия, постановления, распоряжение незаконными, договор аренды недействительным в силу ничтожности. При строительстве дома истцов, застройщиком в соответствии с проектом был возведен капитальный объект недвижимости – монолитная внутридворовая асфальтобетонная дорога. Согласно сведениям официального государственного интернет-сервиса «Публичная кадастровая карта» часть указанной дороги площадью 320 кв.м вошла в состав земельного участка с кадастровым № **:20043 при его распределении за счет государственной (муниципальной) земли. Истцы своего согласия на уменьшение своего имущества, а именно на отчуждение части монолитной внутридворовой асфальтобетонной дороги не давали. Поскольку указанная монолитная внутридворовая асфальтобетонная дорога является единым объектом недвижимости, часть земельного участка, на котором она фактически расположена, не могла войти в состав спорного земельного участка; исключительным правом на предоставление данной части на каком-либо праве обладают только собственники помещений многоквартирного дома, в том числе и истцы. Данные постановления и распоряжение, а также действия по внесению в ЕГРН записи о земельном участке являются незаконными, противоречащими требованиям статей 36 ЖК РФ, 209 ГК РФ, 39.20 ЗК РФ. Договор аренды является недействительным в силу ничтожности, поскольку не соответствует вышеуказанным нормам права и нарушает права истцов, как собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, земельный участок с кадастровым № **:20043 формировался в территориальной зоне Ж-7 «зона развития застроенных территорий», о чем свидетельствует постановление № 2110 от 27.10.2016. Поскольку спорный земельный участок сформирован в результате объединения земельных участков, а также в результате перераспределения муниципальной земли, в данном случае имеет место его образование. Земельный участок сформирован в границах квартала (планировочная единица застройки в границах красных линий, ограниченная магистральными или жилыми улицами), обозначенного по данным публичной кадастровой карты и карты градостроительного зонирования красными линиями по жилым улицам г.Чайковский: Мира-К.Маркса-Горького-Ленина. Таким образом, образование земельного участка осуществлено в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, в границах квартала жилых улиц, что возможно исключительно при наличии утвержденного проекта межевания территории. Образование спорного земельного участка осуществлено без утвержденного проекта межевания территории и без проведения публичных слушаний. Поскольку истцы оспаривают постановление от 27.10.2016 и действия по постановке на кадастровый учет, восстановление нарушенного права собственников многоквартирного дома возможно исключительно в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, то есть снятие спорного земельного участка с кадастрового учета, а не двусторонняя реституция, при которой спорный земельный участок продолжает существовать как объект права. Право аренды ООО «СК «Вега» и право муниципальной собственности подлежит признанию отсутствующими, поскольку двусторонняя реституция в данном случае невозможна. При этом право муниципального образования на распоряжение территорией спорного земельного участка в случае снятия его с кадастрового учета не будет утрачено, так как в этом случае действуют нормы права, касающиеся полномочий муниципального образования на распоряжение землей, государственная собственность на которую не разграничена.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласны истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в апелляционной жалобе просят его отменить как незаконное и необоснованное. Доводы жалобы аналогичны основаниям иска и позиции истцов, занятой при рассмотрении спора по существу. При строительстве дома истцов были построены монолитная внутридворовая асфальтобетонная дорога с их окантовкой бордюрным камнем по всей прилегающей к многоквартирному дому территории, а также бетонные пешеходные дорожки (тротуары). Согласно заключению ГБУ ЦТИ ПК спорная часть автомобильного проезда является неделимым линейным сооружением, т.е. объектом недвижимости. В связи с этим дорогу необходимо рассматривать единым объектом недвижимости, даже несмотря на то, что спорная часть вышла за пределы земельного участка, сформированного под жилым домом. Своего согласия на уменьшение общего имущества истцы не давали. Не согласны с выводом суда о законности постановления № 2110, поскольку образование спорного участка осуществлено без утвержденного проекта межевания территории и без проведения публичных слушаний, что привело к нарушению ст.11.3 ЗК РФ и субъективных прав истцом, предусмотренных п.5, п.7 ст.46 ГрК РФ. Вывод суда о том, что для образования земельного участка достаточно было утвержденной схемы ошибочен, противоречит позиции ВС РФ от 01.11.2018 № 71-КГ18-8. Выводы суда о том, что публичные слушания носят рекомендательный характер, являются верными, но проведение процедуры является обязательным. Не согласны с выводом суда о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. О нарушении своих прав истцы узнали только после получения постановления № 2110. Не согласны с выводом суда о том, что признание постановления № 2110 и действий по постановке на кадастровый учет земельного участка недействительными не восстановит прав истцов.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции участвовали представитель истцов ФИО5, который настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ответчика Администрации Чайковского городского округа по доверенности ФИО6 и представитель ответчика ООО «СК «Вега» по доверенности ФИО7, которые просили оставить решение без изменения. Иные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании закона Пермского края от 26.03.2018 года № 212-ПК «О преобразовании Чайковского городского поселения в Чайковский городской округ», решения Чайковской городской Думы от 21.09.2018 года № 13 «О вопросах правопреемства» администрация города Чайковского с 01.01.2019 определена правопреемником администрации Чайковского городского поселения в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации и Пермского края.

Решением Чайковской городской Думы от 05.12.2018 № 79 «Об учреждении администрации города Чайковского» создана администрация города Чайковского. 11.12.2018 года в Единый реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице администрации г.Чайковского. На основании решения Чайковской городской думы от 26.12.2018 года администрация Чайковского городского поселения ликвидирована, полномочия по решению вопросов местного значения не осуществляет.

Администрация г.Чайковского является органом местного самоуправления, действует в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права истцам на праве собственности принадлежат жилые помещения в доме по ул.**** в г.Чайковском: ФИО1 - 3/8 доли на квартиру № **; ФИО2 – квартира № **; ФИО3 – квартира №**; ФИО4 – квартира № **.

Согласно Выписке из ЕГРН от 16.04.2019 земельный участок площадью 7 391 кв.м, предоставленный для многоквартирного жилого дома в 4-5 этажей, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <...>, 22.07.2003 поставлен на кадастровый учет с кадастровым № **:8. На земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером **:446.

Постановлением администрации Чайковского городского поселения от 27.10.2016 № 2110 «О перераспределении земель и об утверждении схемы расположения земельного участка» перераспределены земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и земельный участок с кадастровым № **:679 площадью 1386 кв.м, с разрешенным использованием – многоквартирные жилые дома в 4-5 этажей, находящийся в собственности муниципального образования «Чайковское городское поселение», местоположением: Пермский край, г.Чайковский, площадью 7 931 кв.м. Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из состава земель населенных пунктов, расположенного в кадастровых кварталах ** и **, площадью 7 931 кв.м, с разрешенным использованием – многоквартирные жилые дома свыше 5 этажей, находящийся в территориальной зоне Ж-7 – зона развития застроенных территорий, образуемый в результате перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельного участка с кадастровым № **:679, находящийся в собственности муниципального образования «Чайковское городское поселение». Образуемому земельному участку присвоен адрес: **** (л.д. 25, 26 том 1).

Согласно генеральному плану Муниципального образования «Чайковское городское поселение», утв. решением Думы Чайковского городского поселения» от 15.12.2010 № 365 (в редакции решения Думы Чайковского городского поселения от 22.05.2014 года № 97), и Правилам землепользования и застройки, утв. решением Думы Чайковского городского поселения от 21.09.2011 № 446 (в редакции решения Думы Чайковского городского поселения от 20.10.2016 года № 402), участок находится в территориальной зоне Ж-7 – зона развития застроенных территорий с видом разрешенного использования «многоквартирные жилые дома свыше 5 этажей».

По данным Выписки из ЕГРН от 17.12.2018 земельный участок с кадастровым № **:9 площадью 676 кв.м с видом разрешенного использования – жилая застройка среднеэтажная, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: **** поставлен на кадастровый учет 30.10.2003, снят с кадастрового учета 02.06.2016 и образован в земельный участок с кадастровым №**:679 (л.д.13-15 т.1).

По данным Выписки из ЕГРН от 17.12.2018 земельный участок с кадастровым № **:10 площадью 710 кв.м с видом разрешенного использования – жилая застройка среднеэтажная, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: **** поставлен на кадастровый учет 30.10.2003, снят с кадастрового учета 02.06.2016 и образован в земельный участок с кадастровым №**:679 (л.д.16-18 т.1).

По данным Выписки из ЕГРН от 17.12.2018 земельный участок с кадастровым № **:679 площадью 1386 кв.м с видом разрешенного использования – многоквартирные жилые дома в 4-5 этажей, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Пермский край, г.Чайковский, поставлен на кадастровый учет 19.05.2016, образован из земельных участков № **:10 и № **:9; снят с кадастрового учета 27.12.2016 и образован в земельный участок с кадастровым № **:20043 (л.д. 19-21 том 1).

По данным Выписки из ЕГРН от 08.12.2018 земельный участок с кадастровым № ** площадью 7 931 кв.м с видом разрешенного использования – многоквартирные жилые дома свыше 5 этажей, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: **** поставлен на кадастровый учет 16.12.2016, образован из земельного участка с кадастровым № № **:679 (л.д. 22-24 т.1).

Постановлением администрации Чайковского городского поселения от 05.06.2017 № 1038 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка ул.****» Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения определен организатором аукциона по продаже права аренды на земельный участок № **:2043 (л.д. 26 оборот, т.1).

Распоряжением председателя Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения от 27.12.2017 № 153-р «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка» принято решение провести открытый по составу участников и по форме подачи заявок аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым № **:2043 (л.д. 27 т.1).

Извещение о проведении аукциона размещено на официальном сайте Чайковского городского поселения 10.01.2018, опубликовано в печатном издании «Вестник местного самоуправления», являющегося приложением к газете «Чайковский вестник» № 1(21) от 12.01.2018.

26.02.2018 в адрес организатора аукциона поступила одна заявка на участие в аукционе от ООО «Строительная компания «Вега», в результате решением аукционной комиссии заявитель признан победителем, как единственный участник аукциона. 12.03.2018 между Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения и ООО «СК «Вега» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером **:20043 сроком с 12.03.2018 года по 11.05.2021 года. Право аренды зарегистрировано за ООО «СК «Вега» 03.04.2018 года в ЕГРН. 25.04.2019 года за ООО «СК «Вега» зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: **** находящийся на земельном участка с кадастровым номером **:20043.

12.03.2018 между Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения и ООО «Строительная компания «Вега» (арендатор) заключен договор аренды № **, по условиям которого арендатору в пользование сроком на 3 года 2 месяца на период с 12.03.2018 по 11.05.2021, передан земельный участок с кадастровым № **:20043 площадью 7 931 кв.м, расположенный по адресу: ****. Разрешенное использование участка – многоквартирные жилые дома свыше 5 этажей. Право аренды зарегистрировано 03.04.2018 года (л.д. 22-24, 28-30 том 1).

Согласно техническому заключению ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» Чайковский филиал от 07.06.2019 автодорога на прилегающей территории к жилому дому № ** по ул.**** в г.Чайковский Пермского края является неделимым линейным сооружением и должна входить в единый земельный участок, на котором расположен объект капитального строительства – пятиэтажный жилой дом. С северо-востока часть асфальтобетонной автодороги необходимо включить в земельный участок с кадастровым номером **:8.

При разрешении спора суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 36, 39.3, 39.20, 39.27, 11.2, 11.3, ЖК РФ, ст.ст. 41, 43, 46 ГрК РФ, ст.ст. 130, 131, 135, 166-168, 218 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований. При этом суд исходил из того, что земельный участок под многоквартирным домом по ул.****, в котором проживают истцы, сформирован в установленном законом порядке и поставлен на кадастровый учет, правильность границ земельного участка истцами не оспаривается. Наложения границ земельного участка с кадастровым № **:20043 площадью 7 931 кв.м на земельный участок с кадастровым № **:8 (под жилым домом истцов) не имеется, на момент формирования границ земельного участка с кадастровым № **:20043 границы земельного участка с кадастровым № **:8 были установлены, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истцов при формировании спорного участка, и как следствие исключает удовлетворение требований о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов органов местного самоуправления и договора аренды земельного участка. Кроме того, право аренды приобретено ООО «СК «Вега» по результатам открытого аукциона, который недействительным не признан, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды.

Суд также указал, что на момент образования земельного участка (постановление об утверждении схемы земельного участка и перераспределении земель принято 27.10.2016) и постановки его на кадастровый учет законом предусматривалась возможность образования земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных п.3 ст. 11.3 ЗК РФ.

Суд указал на недоказанность принадлежности асфальтобетонной дороги истцам, ее назначения исключительно для обслуживания дома по ул.****, возведения в качестве самостоятельного объекта недвижимости, в связи с чем сам по себе факт пользования проездом не является основанием для вывода о нарушении прав истцов формированием спорного участка.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, оснований для которых судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что асфальтобетонную дорогу, учитывая заключение ГБУ ЦТИ ПК, необходимо рассматривать единым объектом недвижимости, даже несмотря на то, что спорная часть вышла за пределы земельного участка, сформированного под жилым домом, судебной коллегией отклоняется. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, в случае, когда объект создан исключительно в целях улучшения качества и обслуживания земельного участка и не обладает самостоятельным функциональным назначением, он является неотъемлемой частью земельного участка и не может быть признан объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований считать дорогу объектом, предназначенным для обслуживания исключительно жилого дома по ул.****, и как следствие – общим имуществом многоквартирного дома, не имеется, доказательства того, что указанная дорога предназначена для какой-то иной цели, не связанной с улучшением земельных участков, в том числе смежных с участком с кадастровым №**:8, отсутствуют, не представлено также и доказательств возведения данной дороги в качестве самостоятельного объекта недвижимости в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о законности постановления № 2110, поскольку образование спорного участка осуществлено без утвержденного проекта межевания территории и без проведения публичных слушаний, несогласии с выводом суда о том, что для образования земельного участка достаточно было утвержденной схемы, судебной коллегии отклоняются, как основанные на неправильном толковании и применении норм материального права. Указываемые обстоятельства являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, мотивы, по которым данные обстоятельства не приняты во внимание судом приведены, оснований для их повторения судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, правомерность действий ответчика по формированию земельного участка без утвержденного проекта межевания территории и проведения публичных слушаний, являлась предметом рассмотрения Чайковского городского суда Пермского края от 09.07.2019 (дело № **/2019), которым ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказано в удовлетворении административного иска к Администрации г.Чайковского, Администрации Чайковского городского поселения, Комитету по управлению имуществом Администрации Чайковского городского поселения о признании незаконным бездействия Администрации Чайковского городского поселения в не проведении процедуры разработки и утверждения проекта планировки и проекта межевания территории - квартала, ограниченного улицами Мира, Горького, ФИО11, признании постановлений Администрации Чайковского городского поселения от 27.10.2016г., 05.06.2017г., распоряжения председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Чайковского городского поселения от 27.12.2017г. незаконными, возложении обязанности в течение одного года разработать и утвердить проект планировки и проект межевания территории – квартала, ограниченного улицами Мира, Горького, ФИО11. На день рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт вступил в законную силу. Данное решение, принимая во внимание состав участников рассмотренного спора, подлежит принятию в качестве письменного доказательства (т.2 л.д.93-106). Аналогичные обстоятельства рассмотрены и решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2019 по делу № ** (т.2 л.д.74-92), которое также вступило в законную силу на день рассмотрения жалобы.

Поскольку оснований для удовлетворения требований истцов по существу не имеется, коллегия не дает оценку иным доводам жалобы, как не имеющим правового значения.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: