Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, по апелляционным жалобам сторон на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения истца ФИО4 и представителей ответчиков ФИО6 и ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России о возмещении вреда, причиненного ФИО4 и ее малолетним внукам ФИО1 и ФИО1 ввиду невозможности вылета из г. Москвы в Болгарию на международный фестиваль-конкурс, участниками которого являлись внуки, вследствие установленного постановлением судебного пристава-исполнителя временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считая незаконными действия приставов, просили возместить убытки в размере стоимости авиабилетов Хабаровск-Москва-Варна (Болгария) и обратно и расходы, связанные с подготовкой к поездке и оформлением необходимых для этого документов, взыскав с ФССП России 191 258, 54 руб., взыскать в пользу ФИО4, ФИО1 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому, возместить расходы по уплате государственной пошлины - 6 612, 59 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.12.2019 иск ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взыскано в возмещение ущерба - 66 679,54 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 200,38 руб. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда – 1 000 руб. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1 взыскана компенсация морального вреда -1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просила решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее требований и удовлетворить иск полностью, указывая на незаконность и необоснованность отказа в возмещении расходов на оплату уроков по вокалу для ФИО1 и ФИО1, которые понесены именно в связи с планируемым участием в конкурсе, расходов на оплату авиабилетов и доплату за авиабилеты, платы за наем квартиры в г. Москве, которые они были вынуждены нести в связи с отменой поездки в Болгарию, расходов по уплате взноса за участие ФИО1 и ФИО1 в фестивале - конкурсе, подтвержденных свидетелем ФИО3, также указывает на несоответствие взысканной в ее пользу компенсации морального вреда обстоятельствам дела, степени вины ответчика, степени перенесенных нравственных и физических страданий принципам разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе ФИО5, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, повторяя доводы искового заявления о причинении ее детям морального вреда, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, просила решение изменить в части взыскания компенсации морального вреда, взыскав в пользу ФИО1 и ФИО1 по 50 000 руб. каждому.

В апелляционной жалобе УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на неустановление судом нормы права, которую нарушил пристав-исполнитель, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем требования в части ее взыскания удовлетворению не подлежат.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчика ФИО4 просила оставить указанную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020 апелляционное определение от 09.07.2020 отменено в части взыскания компенсации морального вреда и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

В дополнениях на апелляционную жалобу ФИО5 указывает, что ее дети ранее неоднократно становились призерами и победителями вокальных конкурсов, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ее дети были лишены права свободы творчества, гарантированного Конституцией РФ. Свобода творчества и свобода передвижения относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину, судом установлен факт нарушения личных неимущественных прав ее детей, однако размер компенсации определенный судом не соответствует степени нравственных страданий и переживаний.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах истцов и ответчика, письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика, дополнений к апелляционной жалобе ФИО5 и с учетом определения суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 24.01.2019 с ФИО8 и ФИО5 в пользу АО «Газпромбанк» солидарно взыскана задолженность по договору целевого займа (на приобретение строящегося жилого помещения) от 13.11.2010: просроченный основной долг -1 227 436,40 руб., проценты на просроченный основной долг- 20 978,15 руб., пени - 60 000 руб. и 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 21 418 руб., всего - 1 333 832,55 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес>, принадлежащую на праве долевой собственности ФИО8, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании данного решения постановлениями от 04.04.2019 и от 25.04.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО8, ФИО5 и ФИО1, в рамках которого постановлениями от 11.06.2019 ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно ограничен выезд из Российской Федерации с 11.06.2019 сроком на 6 месяцев, ФИО8 ограничен выезд из Российской Федерации постановлением от 27.06.2019 сроком на 6 месяцев, копии постановлений направлены должникам по известному месту жительства – <адрес>, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сопровождающая их ФИО4 были приглашены для участия в фестивале-конкурсе «Фестивальное лето в Обзоре» г. Обзор Республики Болгария в период с 02.08.2019 по 16.08.2019.

02.08.2019 при прохождении пограничного контроля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было отказано в выезде за пределы Российской Федерации в воздушном пункте пропуска «Домодедово» (г. Москва) на основании имеющегося ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В связи с этим, как указывает истец в исковом заявлении, она вынуждена была обменять авиабилеты по маршруту Москва-Варна-Москва на билеты по маршруту Москва-Симферополь-Москва., оплатив 23 515 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 в силу своего малолетнего возраста не мог самостоятельно исполнить решение суда путем освобождения жилого помещения, указанного в исполнительном документе, его вины в неисполнении решения суда не имеется, к нему не могли быть применены ограничения в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации. Ограничение его выезда сделало невозможным пересечение 02.08.2019 границы его сестрой и бабушкой, в связи с чем подлежат возмещению убытки, понесенные ФИО4 ввиду отмены поездки в Болгарию, а также компенсация морального вреда, причиненного каждому из истцов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при оп определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем взыскал в пользу ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей, 1000 руб. каждому.

Судебная коллегия апелляционным определением от 09.07.2020 согласилась с выводами суда первой инстанции.

В определении судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции указано, что с учетом положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также того обстоятельства, что истцы просили взыскать компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетних в размере 50 000 руб. и в свою пользу (ФИО4) – 50 000 руб., сумма в размере 1 000 руб., взысканная судом в счет компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, является явно заниженной и не отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Материалами дела подтверждено, что истцы в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя были лишены возможности выехать совместно для участия несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 в международном фестивале-конкурсе детского и юношеского творчества «Фестивальное лето в Обзоре» в составе детского коллектива «Почемучка» за пределы Российской Федерации, в связи с чем претерпевали моральные страдания.

Иных доказательств претерпевания физических или нравственных страданий, причиненных в результате незаконных действий судебными приставами-исполнителями при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции ни истцами, ни ответчиком не представлено, с учетом указаний судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, дополнений к апелляционной жалобе ФИО5 и пояснений ФИО4, данных в суде апелляционной инстанции об обстоятельствах, характере и степени претерпеваемых истцами страданий, судебная коллегия принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с причинами и обстоятельствами претерпевания вреда, учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, связанных с индивидуальными особенностями граждан, которым причинен вред, характера физических и нравственных страданий истцов с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, находит требования истцов подлежащими удовлетворению в размере 50 000 руб. каждому: ФИО1 и ФИО1, ФИО4

Расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию, не подлежащему оценке, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ возмещены истцу при удовлетворении ее требований о взыскании компенсации морального вреда судебным решением от 05.12.2019.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2019 года отменить в части размера присужденной суммы компенсации морального вреда ФИО4 – 1000 рублей, ФИО2 – 1000 рублей, ФИО1 – 1000 рублей.

В отмененной части принять новое решение:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: