Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2022 года по делу по иску ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному с ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» договору теплоснабжения №367 от 01.02.2021 по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, за период с 01.10.2021 по 06.12.2021 образовалась задолженность в сумме 55 242,95 руб. Истец в целях взыскания образовавшейся задолженности обращался с заявлением к мировому судье СУ№4 Изобильненского района о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Истец просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в Изобильненского филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 55 242,95 руб. за период с 01.10.2021 по 06.12.2021, пени за нарушение сроков оплаты в размере 4 356,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 987,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что тепловая энергия по адресу: <адрес> А, 2-й этаж (гостиница), не поступала, т.е. поставка не осуществлялась, поскольку отопление было отключено.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит об отмене решения как незаконного, указывает, что ей направленное дополнительное соглашение №1 от 01.09.2021 к договору теплоснабжения № 367 от 01.02.2021 она не подписывала, однако истец выставил счета на оплату по «приложению 2» к Дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2021, а не по договору теплоснабжения № 367 от 01.02.2021, в связи с чем, излишне начислил 14131,94 руб. по завышенным объемам поставки тепла.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице представителя ФИО2 просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

К апелляционной жалобе приложен расчет ответчика (л.д.77), В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для принятия дополнительных доказательств по делу.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц в заседание суда апелляционной инстанции, которые извещены надлежащим образом, не является препятствием в рассмотрении жалобы.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не оспаривала период и наличие задолженности по услуге, полагала, что поскольку гостиница не работала, не отапливалась, согласна оплатить половину задолженности от заявленной в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснения ФИО1 об удовлетворении доводов жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 532,4 кв.м. с КН 26:06:121002:414 (общая долевая собственности 1/3 иных лиц по договору купли-продажи от 13.01.2021)

01.02.2021 по Договору теплоснабжения № 367 ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в лице Изобильненского филиала, приняло обязательство по продаже ФИО1, через присоединенную сеть, тепловой энергии для использования на принадлежащих ей теплопотребляющих установках, а ФИО1 в свою очередь обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию, в соответствии с условиями Договора № 367.

Из приложения 1 к Договору теплоснабжения №367 от 01.02.2021 « Параметры теплопотребления» (котельная №20-03 в т.ч. «гостиница», 2-й этаж ) следует, что теплопотребляющим объектом являлась «гостиница», 2-й этаж, по адресу: <адрес>. Сторона подписан Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.23), согласована цена контракта (приложение № л.д.34).

п. 6.2. Договора № 367 расчетный период составляет один месяц с 1-го по последнее число месяца, пункта 6.3. Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке: 35 % стоимости договорного объема поставки тепловой энергии за расчетный месяц, указанного в Приложении 2 к настоящему Договору вносится до 18 числа этого месяца; 50 % процентов стоимости договорного объема поставки тепловой энергии за расчетный месяц, указанного в Приложении 2 настоящего Договора вносится в срок до последнего числа этого месяца; Оплата за фактически поставленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Излишне уплаченная сумма в расчетном месяце засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

07.09.2021г. истица обратилась в заявлением о расторжении договора и прекращении подачи тепла на 2-й этаж здания «гостиница», ( л.д.43)

09.09.2021 ей дан ответ об отсутствии технической возможности прекращении поставки тепловой энергии на второй этаж здания «гостиница». Договор может быть расторгнут при отключении всего здания от сети. ( л.д.44)

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению потребителя, выданы Технические условия № на установку прибора учета тепловой энергии по адресу: <адрес> ( 2-й этаж).

ДД.ММ.ГГГГ составлен АКТ по адресу: <адрес> ( 2-й этаж гостиница «Голубые огни») в составе представителей сторон, произведен осмотр помещенияЮ в помещении поддерживается плюсовая температураЮ система отопления выполнена двумя независимыми контурами с запорной арматурой, установленной как на втором этаже, так и в тепловом пункте здания. Вывод: система отопления без признаков утечки, в исправном состоянии (л.д.48). Основания к перерасчету платы (по заявлению потребителя от 03.12.221г., отсутствуют согласно письма ГУП ( л.д.50).

Суду представлен Акт от 01.02.2021 комиссии в составе: мастера уч.№2 ФИО3, потребителя, в том, что высота помещений на 2 этаже составляет 2,5 м.

В нарушение п. 3.2.1. договора № 637, должником обязательство по оплате тепловой энергии не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 55242,95 рубля.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 55 242,95 руб. за период с 01.10.2021 по 06.12.2021, начислена пени за нарушение сроков оплаты в размере 4 356,45 руб.

Согласно п. 7.7. Договора № 367, в случае нарушения Потребителем сроков оплаты, предусмотренных п. 6.3. настоящего договора, Потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

21.02.2022 был выдан судебный приказ № 2-65-11-440/2022 на взыскание с ответчика спорной задолженности, который отмене 22.02.2022г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ГУП, пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, ответчик же не вносит плату за теплоэнергию. Суд критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО4 о том, что что тепловая энергия по адресу: <адрес> А 2-й этаж (гостиница 532 кв.м.) не поступала, поскольку свидетель пояснила, что находилась на объекте несколько дней, ограниченное время, в ночное время на объекте не была, а, следовательно, ее показания не могут свидетельствовать об отсутствии отопления на объекте.

Суд первой инстанции учел, что ответчиком представлены ряд документов о том, что она обращалась с различными заявлениями к истцу, о подключении горячего водоснабжения, затем о расторжении договора теплоснабжения, по которому соглашение сторон не состоялось, и по мнению суда, указанные отношения сторон не имеют правового значения для разрешения настоящего спора о взыскании задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор заключен на других условиях, истцом некорректно произведен расчет по приложению к договору, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств заключения договора на отличных от Договора теплоснабжения №367 от 01.02.2021 условиях.

Согласно условиям Договора теплоснабжения № 367 от 01.02.2021, истец поставил ответчику в период с 01.10.2021 по 06.12.2021 тепловую энергию в количестве 15,608427 Гкал на сумму 55 242,95 руб. (Акты первичного учета потребления тепловой энергии, универсальными передаточными документами).

Ссылки апеллянта на то, что не подписывала дополнительное соглашение №1 от 01.09.2021 к договору теплоснабжения № 367 от 01.02.2021, однако истец выставил счета на оплату по «приложению 2» к Дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2021, а не по договору теплоснабжения № 367 от 01.02.2021, в связи с чем, излишне начислил 14131,94 руб. по завышенным объемам поставки, коллегия отклоняет за необоснованностью.

10.09.2021г ФИО1 направлено дополнительное соглашение №1 от 01.09.2021 к договору теплоснабжения № 367 от 01.02.2021 с приведенными в соответствии с актом от 01.02.2021г. объемами поставки тепловой энергии (Приложения: №1- Параметры потребления (составляется по котельным Теплоснабжающей организации), №2- Объем поставки тепловой энергии, №3- Перечень устройств заказчика). Таким образом в доп.соглашении были указаны объемы поставки согласно Акта от 01.02.2021, расчет задолженности произведен по условиям заключенного сторонами договора теплоснабжения № 367 от 01.02.2021 (п.3.2.8).

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора теплоснабжения от 01.02.2021 г. № 367 ГУП СК «Крайтеплоэнерго» направляло счета-фактуры № 1444/4 от 21.10.2021г. акт первичного учета № 367/10-2021 и № 2086/4 от 15.12.2021 г., акт первичного учета 367/12- 2021 в адрес ФИО1 (уведомления о вручении от 17.11.2021 и 04.01.2022 г.) Универсальный передаточный документ (счет-фактура № 1873/4 от 30.11.2021 г. и передаточный документ (акт) были приняты Потребителем и акт первичного учета 367/12- 2021, подписаны.

Согласно п.5.4. Договора №367 сверка месячного количества поставленной Потребителю тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон в Теплоснабжающей организации 1 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением акта первичного учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора № 367, при недостижении согласия между Потребителем и Теплоснабжающей организацией при составлении акта первичною учета тепловой энергии. Стороны заявляют свое несогласие путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в суд. До вынесения судебного решения количество поставленной Потребителю тепловой энергии принимается по данным Теплоснабжающей организации. Вышеперечисленные документы получены Потребителем, несогласие им не заявлялось, акты за ноябрь подписаны лично без особого мнения.

В связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии и непредоставлением абонентом технического паспорта на здание, для осуществления учета потребляемой энергии от.02.2021г. поставщиком с участием потребителя были произведены замеры помещения (высоты 2,5 м) и составлен комиссионный Акт, потребителем подписан, установлен больший объем нагрузки на теплоснабжение, с учетом увеличения объема.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установил, что факт потребления ответчиком тепловой энергии доказан, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 539, 544, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания задолженность за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона N 190-ФЗ, пункта 21 Правил N 808, п. 4 Правил N 610 при заключении договора теплоснабжения производится согласование тепловых нагрузок, соответственно при заключении договора истец должен был произвести первый мониторинг тепловых нагрузок, а в соответствии с п. 35 Правил N 610 установлена возможность перерасчета обязательств потребителя.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, выражают несогласие ответчика с выводами суда, не опровергают, оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2022