Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ретинского А. А. и Алексеевой Я. С. по гражданскому делу № 2-855/2019 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2023 года, которым удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский городской суд с иском к Ретинскому А.А. и Алексеевой Я.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 20 марта 2019 года.

На основании определения Кировского городского суда от 11 октября 2022 года произведено правопреемство с ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ».

25.01.2021 было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 19.05.2022, связи с невозможностью исполнения.

01.09.2023 ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2023 года удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ретинский А.А. и Алексеева Я.С. не согласились с постановленным определением, представили частную жалобу, в которой просят определение отменить. В обоснование доводов жалобы указали, что суд необоснованно удовлетворил заявление, т.к. не представлены подлинники документов, не представлено документов, что исполнительный лист утрачен. Суд не проверил довод заявителя, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом исполнителем при его пересылке.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Заявителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства 19.05.2022, в силу ст.430 ГПК РФ и п. 19 «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем и общий срок три года с момента вступления решения суда в законную силу, либо окончания исполнительного производства.

Заявителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения трехлетнего срока для предъявления его к взысканию, поэтому в данном случае не имеет значение, утрачен исполнительный лист при пересылке его судебным приставом исполнителем, либо прежним взыскателем, и не передачи новому кредитору исполнительных документов для взыскания, поэтому доводы должников в данной части являются не состоятельными и не являются основание для отмены постановленного определения.

В случае утраты исполнительного листа взыскателем ПАО Сбербанк не свидетельствует, что это является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа новому кредитору, который установив в течение трехлетнего срока после окончания исполнительного производства, что исполнительный лист отсутствует, ему не передавался, вправе был обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа, привел бы к необоснованному освобождению должников от взыскания с них сумм, взысканных на основании решения суда, которые действуют недобросовестно, его не исполняют в добровольном порядке.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Ретинского А. А. и Алексеевой Я. С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Киселева С.Н.