Апелляционное определение № 2-8560/20 от 16.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Беляк Д.Л. Дело № 33-8975/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8560/20 по иску ФИО1 к ООО Компания «НоркПалм» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя ООО Компания «НоркПалм» по доверенности <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «НоркПалм» о защите прав потребителей.

Определением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО Компания «НоркПалм» по доверенности ФИО2 о передаче дела по подсудности в районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе представитель ООО Компания «НоркПалм» по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введен дополнительный механизм правовой защиты в виде определения подсудности гражданских дел по выбору истца, и как усматривается из представленных истцом документов и не оспаривается ответчиком, что истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <Адрес...>, что относиться к подсудности Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края.

Таким образом, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: