Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО1 на определение Кировградского городского суда Свердловской области от 22ноября2019года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения Кировградского городского суда Свердловской области от 25февраля2016года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Кировградского городского суда Свердловской области от 25февраля2016года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка М.В., 28июня2010года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16декабря2015года до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем перечисления 50% взыскиваемых алиментов на расчетный счет дочери - М.В., указав, что алименты на несовершеннолетнюю дочь выплачиваются им ежемесячно, задолженности по алиментам не имеет. Полагает, что ФИО2 ненадлежащим образом расходует алименты, часть денег используя в своих интересах. Сумма алиментов превышает величину прожиточного минимума для детей на территории Свердловской области. В силу части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе получать содержание от обоих родителей. Мать ребенка также обязана содержать его.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 22ноября2019года в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, принять новое определение, которым его заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 33 Постановлении Пленума от 26декабря2017года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Таким образом, в силу вышеуказанных разъяснений при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Рассматривая заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Кировградского городского суда Свердловской области от 25февраля2016года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка, а также сохранения при изменении способа и порядка исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что судом первой инстанции неправильно распределено бремя доказывания по вопросу об изменении способа и порядка исполнения решения суда, подлежат отклонению, как противоречащие нормам гражданского процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания по указанным требованиям носит общий характер (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений). Соответственно, именно на М.П.ББ. лежала обязанность доказать ненадлежащее исполнение М.М.ЛБ. своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, использование ею получаемых алиментов в своих целях, а также то, что изменение способа и порядка уплаты алиментов в заявленном виде необходимо в интересах ребенка.

Доводы частной жалобы заявителя о том, ФИО2 до сих пор не внесла сведения о нем, как об отце ребенка, в данном случае, правового значения не имеют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировградского городского суда Свердловской области от 22ноября2019года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения Кировградского городского суда Свердловской области от 25февраля2016года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Л.Смагина