Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО9 Л.Л. на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности предоставить информацию,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

ФИО10 Л.Л. обратился в суд с иском к ООО «Единый Расчетно-кассовый центр», в котором после уточнения исковых требований, просил взыскать с ООО «Единый Расчетный Кассовый Центр» <адрес> причиненные убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за 139 суток просрочки за несоблюдение в добровольном порядке предоставления достоверной информации ФИО11 Л.Л., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО12 Л.Л.; признать отказ ООО «Единый Расчетный Кассовый Центр» <адрес>, а так же не предоставление достоверной информации по прохождению денежных средств по лицевому счету №ФИО13 Л.Л. в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведомо незаконным; обязать ООО «Единый Расчетный Кассовый Центр» <адрес> в течение 10 суток предоставить ФИО14 Л.Л. достоверную информацию по прохождению денежных средств по лицевому счету № по первоисточникам в полном объеме.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило исковое заявление от ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> с требованиями о допуске работников специализированной газовой службы к отключающему устройству в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обосновывал заявленные требования отсутствием платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями о нарушении конституционных прав во все инстанции и требованиями их устранить. Трижды обращался в ЕРКЦ <адрес>, письменно в приеме заявления было отказано, в связи с чем он подал досудебную претензию с требованием устранения нарушенных прав, находящихся в причинно- следственной связи с оказываемыми услугами, о которых ему было известно в отсутствие обратной связи со стороны поставщика и ЕРКЦ. До настоящего времени ответ не дан, нарушения не устранены, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь исковое заявление не отзывал. Считает, что исполнители умышленно выводят потребителя на уровень повторной оплаты за ранее оплаченные услуги. Полагает, что ответчик в данном случае нарушил нормы Закона «О защите прав потребителей».

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО15 Л.Л. к ООО «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании убытков в сумме ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме <данные изъяты>, штрафа, признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности предоставить информацию - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО16 Л.Л. просит решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Указывает, что судом не дана правовая оценка деятельности ответчика, также не определена правовая природа агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не представил в суд материалы, подтверждающие правомерность использования контрольно-кассовой техники и соответствие ее требованиям федерального законодательства. Также ответчиком не представлены правоустанавливающие документы, свидетельствующие о правомерности начисления платежей. Считает, что действия ответчика направлены на повторное требование оплаты за потребленный газ.

Полагает, что судом не дана оценка отсутствию информации по платежам за потребленный газ в объеме, зарегистрированном с помощью измерительного прибора установленного принципиалом в его домовладении.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель ответчика ООО «Единого расчетно-кассового центра» ФИО17 М.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО18 Л.Л., представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец ФИО19 Л.Л. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> а, в который осуществляется поставка газа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставрпольрегионгаз», именуемом в дальнейшем принципал, и МУП «ЕРКЦ», именуемом в дальнейшем «Агент» заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени и за счет принципала прием платежей от населения города за сетевой газ и перечислять полученные денежные средства на расчетный счет принципала, указанный в настоящем договоре. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что МУП «ЕРКЦ» <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ООО «ЕРКЦ» в форме преобразования.

Обосновывая исковые требования, ФИО20 Л.Л. ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком услуг в сфере приема платежей по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и зачислении денежных средств Межрегионгаз <адрес>, в связи с чем истцу причинены убытки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», установив отсутствие доказательств, подтверждающих внесение истцом платежей на сумму <данные изъяты> через агента ООО «ЕРКЦ», а, следовательно, доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помешенные и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его получению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», регулирующим отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации и применяемым к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, в том числе юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного настоящим Федеральным законом (статья 1).

В силу статьи 2 данного Федерального закона поставщиком является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 3 указанного Федерального закона под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Правилами статьи 4 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» установлено: оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Поставщик вправе заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, указанный в части 1 настоящей статьи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить перечень товаров (работ, услуг), в оплату которых платежный агент не вправе принимать платежи физических лиц.

При вынесении решения суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, правомерно применив нормы материального права, не установил обстоятельств того, что действиями ответчика истцу причинены убытки.

При этом суд правомерно исходил из того, что представленные истцом квитанции по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают сумму убытков в размере <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих, что платежи в указанной сумме произведены через агента ООО «ЕРКЦ» также суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для взыскания убытков, предусмотренных ст.15 ГК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана правовая оценка деятельности ответчика, также не определена правовая природа агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не влияют на выводы суда об отсутствии доказательств причинения истцу убытков действиями ответчика.

Доводы апелляционной жалобы истца о неправильном применении судом норм материального и процессуального права приняты во внимание быть не могут, так как возникший спор разрешен судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, правильно установленными судом первой инстанции, и при верной оценке собранных по делу доказательств, а вышеизложенные и иные доводы апелляционной жалобы истца направлены по своему содержанию на переоценку фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств с целью получения иного по содержанию судебного постановления и формального пересмотра дела.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы истца повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции и направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, для которой оснований при проверке дела в порядке апелляционного производства не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: