Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»

на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 мая 2022 г. по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» об истребовании имущества,

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области), мотивировав требования тем, что 15 марта 2021 г. между истицей, как покупателем, и ООО «Бастион», как продавцом, был заключен договор купли-продажи имущества, указанного в договоре. На момент заключения договора это имущество находилось во временном безвозмездном пользовании ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, о чём истица была предупреждена продавцом. Это имущество было передано ООО «Бастион» в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в рамках договорных отношений, связанных с производством продукции из давальческого сырья, а в настоящее время находится там без каких-либо законных оснований. 17 января 2022 г. истица обратилась к ответчику с письменным предложением о передаче ей спорного имущества, но ответа не получила. Адресованная ответчику письменная претензия от 27 января 2022 г. также оставлена без ответа. К настоящему времени ООО «Бастион» ликвидировано. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика передать ей следующее имущество: форма д/плитки «Клевер краковский» большая в количестве 120 шт., форма д/плитки «Клевер краковский» маленькая в количестве 120 шт., форма д/плитки «Крокодил» в количестве 1 шт., форма д/плитки «Черепаха» в количестве 1 шт., форма полиуретановая «Нарды» в количестве 1 шт., форма полиуретановая «Официант» в количестве 1 шт., форма полиуретановая Фишки для нард в количестве 4 шт., форма полиуретановая Шахматы доска в количестве 2 шт., форма полиуретановая Шахматы фигуры в количестве 19 шт., форма полиуретановая «Пано» в количестве 6 шт., форма полиуретановая для декоративного камня в количестве 16 шт., бетономешалка в сборе на 200 л в количестве 2 шт., ванна в количестве 1 шт., весы электронные в количестве 1 шт., краскопульт в количестве 6 шт., сварочный аппарат в количестве 1 шт., сито для песка в количестве 2 шт., стенд выставочный в количестве 1 шт., стол вибрационный в количестве 3 шт., стол тиски в количестве 1 шт., тепловая пушка в количестве 2 шт., тепловая пушка малая в количестве 1 шт., форма Бордюр толстый в количестве 25 шт., форма бордюр (50*21*7) в количестве 5 шт., форма водосток (50*16*5) в количестве 5 шт., форма квадрат радус-цветок в количестве 8 шт., форма Квадрат «Тучка» в количестве 66 шт., форма Кирпич шагрень в количестве 149 шт., форма клевер большой половинки в количестве 10 шт., форма Клевер краковский большой в количестве 12 шт., форма Клевер Краковский большой в количестве 110 шт., форма Клевер краковский малый в количестве 12 шт., форма Клевер краковский малый половинки в количестве 10 шт., форма Клевер краковский малый в количестве 110 шт., форма кленовый лист в количестве 40 шт., часы настенные «Космос» в количестве 1 шт., эл. вентилятор в количестве 1 шт., компрессор в количестве 1 шт., тепловая пушка в количестве 1 шт., форма д/плитки «Ковер» 500*500 в количестве 16 шт., наждачная бумага в количестве 25,18 шт., гипс в количестве 2362 кг., клейПВАв количестве 129,07 кг, краска в количестве 190,07 кг, керамзит в количестве 30 кг, краска в количестве 130,4 кг, известь в количестве 20 кг, отвердитель в количестве 20,04 л, песок речной в количестве 104,6 кг, пластификатор в количестве 0,05 кг, разбавитель в количестве 8 л, растворитель в количестве 132,25 л, цемент в количестве 40,5 кг, шпатлевка в количестве 165,75 кг, ручка мебельная в количестве 18 шт., мастика в количестве 4 кг, круг отрезной в количестве 6 шт., колер в количестве 4,87 кг, силикон в количестве 30 кг, морилка в количестве 1 л, эмаль в количестве 3 кг. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решением Кинешемского районного суда Ивановской области от 16 мая 2022 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обязано передать ФИО2 следующее имущество: форма д/плитки «Клевер краковский» большая в количестве 120 шт., форма д/плитки «Клевер краковский» маленькая в количестве 120 шт., форма д/плитки «Крокодил» в количестве 1 шт., форма д/плитки «Черепаха» в количестве 1 шт., форма полиуретановая «Нарды» в количестве 1 шт., форма полиуретановая «Официант» в количестве 1 шт., бетономешалка в сборе на 200 л в количестве 1 шт., ванна в количестве 1 шт., весы электронные в количестве 1 шт., краскопульт в количестве 6 шт., сварочный аппарат в количестве 1 шт., сито для песка в количестве 2 шт., стенд выставочный в количестве 1 шт., стол вибрационный в количестве 3 шт., стол тиски в количестве 1 шт., тепловая пушка в количестве 2 шт., тепловая пушка малая в количестве 1 шт., форма Бордюр толстый в количестве 25 шт., форма бордюр (50*21*7) в количестве 5 шт., форма водосток (50*16*5) в количестве 5 шт., форма квадрат радус-цветок в количестве 8 шт., форма Квадрат «Тучка» в количестве 66 шт., форма Кирпич шагрень в количестве 149 шт., форма клевер большой половинки в количестве 10 шт., форма Клевер краковский большой в количестве 12 шт., форма Клевер Краковский большой в количестве 110 шт., форма Клевер краковский малый в количестве 12 шт., форма Клевер краковский малый половинки в количестве 10 шт., форма Клевер краковский малый в количестве 110 шт., форма кленовый лист в количестве 40 шт., часы настенные «Космос» в количестве 1 шт., эл. вентилятор в количестве 1 шт., компрессор в количестве 1 шт., тепловая пушка в количестве 1 шт., форма д/плитки «Ковер» 500*500 в количестве 16 шт., гипс в количестве 137 кг, клей ПВА в количестве 2,5 кг, отвердитель в количестве 0,2 л, колер в количестве 4,87 кг. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей 60 копеек.

С решением суда не согласен ответчик ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное истолкование нормы закона, не применение нормы подлежащей применению, а также на необоснованность и не мотивированность выводов суда, сделанных в отсутствии необходимых доказательств, просит решение суда отменить, и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2, представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. От ФИО2 и представителя ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ФИО2 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие основания для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что по договору безвозмездного пользования оборудованием от 12 января 2015 г. № ООО «Бастион» (ИНН <***>), как ссудодатель, передал ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, как ссудополучателю, имущество, перечисленное в приложениях к указанному договору, а именно: стол вибрационный 3 шт., весы электронные 1 шт., стенд выставочный 1 шт., бетономешалка в сборе на 200 л 1 шт., эл. вентилятор 1 шт., сито для песка 2 шт., сварочный аппарат 1 шт., ванна 1 шт., стол-тиски 1 шт., часы настенные «Космос» 1 шт., тепловая пушка 1 шт., тепловая пушка малая 1 шт., краскопульт 6 шт., форма квадрат «Тучка» 66 шт., форма клевер Краковский большой 110 шт., форма клевер Краковский малый 110 шт., форма Кирпич шагрень 149 шт., форма Бордюр толстый 25 шт., форма квадрат радус-цветок 80 шт., форма Клевер краковский большой 12 шт., форма Клевер краковский малый 12 шт., форма Клевер краковский большой половинки 10 шт., форма Клевер краковский малый половинки 10 шт., форма бордюр (50*21*7) 5 шт., форма водосток (50*16*5) 5 шт., кленовый лист 40 шт. (л. д. 11-19).

В соответствии с п.1.1 названного договора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обязалось использовать полученное имущество для производства продукции из гипсово-цементной смеси (декоративные изделия, сувениры и т. д.), а также вернуть это имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учётом нормального износа.

Согласно п.3.1 договора перечисленное имущество было предоставлено в безвозмездное пользование на неопределённый срок.

11 января 2016 г. ООО «Бастион» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО7 продал ООО «Бастион» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО3 имущество, указанное в приложении к названному договору, и, как установлено судом, совпадающее по наименованию и количеству с тем, которое указано в вышеуказанном договору безвозмездного пользования оборудованием от 12 января 2015 г. №.

В п.1.2 названного договора указано, что продаваемое имущество находится во временном безвозмездном пользовании в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>», куда было передано на основании договора безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ№.

В материалы дела представлено адресованное руководителю ООО «Бастион» ФИО9 письмо без даты, в котором врио заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>» просит перезаключить договор передачи имущества в безвозмездное временное пользование оборудованием с ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на 2021 год и направить в адрес учреждения гарантийное письмо об обеспечении безубыточной загрузки участка ООО «Бастион».

По договору купли-продажи оборудования и материалов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО9 продало ФИО1 следующее имущество: форма д/плитки «Клевер краковский» большая 120 шт., форма д/плитки «Клевер краковский» маленькая 120 шт., форма д/плитки «Крокодил» 1 шт., форма д/плитки «Черепаха» 1 шт., форма полиуретановая «Нарды» 1 шт., форма полиуретановая «Официант» 1 шт., форма полиуретановая Фишки для нард 4 шт., форма полиуретановая Шахматы доска 2 шт., форма полиуретановая Шахматы фигуры 19 шт., форма полиуретановая «Пано» 6 шт., форма полиуретановая для декоративного камня 16 шт., бетономешалка в сборе на 200 л 2 шт., ванна 1 шт., весы электронные 1 шт., краскопульт 6 шт., сварочный аппарат 1 шт., сито для песка 2 шт., стенд выставочный 1 шт., стол вибрационный 3 шт., стол тиски 1 шт., тепловая пушка 2 шт., тепловая пушка малая 1 шт., форма Бордюр толстый 25 шт., форма бордюр (50*21*7) 5 шт., форма водосток (50*16*5) 5 шт., форма квадрат радус-цветок 8 шт., форма Квадрат «Тучка» 66 шт., форма Кирпич шагрень 149 шт., форма клевер большой половинки 10 шт., форма Клевер краковский большой 12 шт., форма Клевер Краковский большой 110 шт., форма Клевер краковский малый 12 шт., форма Клевер краковский малый половинки 10 шт., форма Клевер краковский малый 110 шт., форма кленовый лист 40 шт., часы настенные «Космос» 1 шт., эл. вентилятор 1 шт., компрессор 1 шт., тепловая пушка 1 шт., форма д/плитки «Ковер» 500*500 16 шт., наждачная бумага 25,18 шт., гипс 2362 кг, клей 129,07 кг, краска 190,07 кг, керамзит 30 кг, краска 130,4 кг, известь 20 кг, отвердитель 20,04 л, песок речной 104,6 кг, пластификатор 0,05 кг, разбавитель 8 л, растворитель 132,25 л, цемент 40,5 кг, шпатлевка 165,75 кг, ручка мебельная 18 шт., мастика 4 кг, круг отрезной 6 шт., колер 4,87 кг, силикон 30 кг, морилка 1 л, эмаль 3 кг.

В п.1.2 названного договора указано, что являющееся предметом договора имущество находится во временном безвозмездном пользовании в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области и было передано ООО «Бастион» на срок до 31 декабря 2021 г.

Данная сделка была одобрена решением единственного участника ООО «Бастион» ФИО4 от 15 марта 2021 г.

15 июля 2021 г. врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области направил адресованное ООО «Бастион» на имя ФИО6 сообщение, в котором указано, что в связи с окончанием действия договоров от 11 февраля 2021 г. № 23 и № 24 и отсутствием дальнейших договорных обязательств ООО «Бастион» предлагается в кратчайшие сроки вывезти оборудование и остатки материалов с территории учреждения.

17 января 2022 г. ФИО2 обратилась в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области с письменной претензией, в которой указала, что 15 марта 2021 г. между ней и ООО «Бастион» был заключён договор купли-продажи оборудования и материалов, предметом которого является имущество, переданное в безвозмездное пользование в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на срок до 31 декабря 2021 г. Ссылаясь на истечение указанного срока и на своё право собственности на спорное имущество, ФИО2 предложила возвратить ей это имущество, приложив к претензии копию договора купли-продажи от 15 марта 2021 г.

27 января 2022 г. ФИО2 вновь обратилась с претензией к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в которой повторно просила вернуть ей спорное имущество.

Вышеуказанные обстоятельства по передаче спорного имущества ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, заключению с ответчиком договора безвозмездного пользования оборудованием, отчуждению спорного имущества ФИО2, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО6, которая ранее вместе с ФИО8 являлась учредителем второго ООО «Бастион», созданного в 2015 году. В 2016 году она вышла из состава учредителей, а в 2019 году вновь начала представлять интересы ООО «Бастион» по доверенности, выданной генеральным директоромФИО9

Судом также установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ООО «Бастион» (ИНН <***>) было создано8 ноября 2013 г., его учредителем, единственным участником и генеральным директором являласьФИО7, основным видом деятельности общества являлось производство изделий из бетона, цемента и гипса,2 октября 2017 г. указанное юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ по инициативе налогового органа как общество, которое в течение 12 месяцев не предоставляло документы отчётности и не имело движения средств по счетам или самих открытых счетов.

В отношении ООО «Бастион» (ИНН <***>) в ЕГРЮЛ также имеются сведения о прекращении деятельности этого юридического лица по тем же основаниям16 апреля 2021 г. Названное общество было создано9 октября 2015 г., его учредителями являлисьФИО8иФИО6, основным видом деятельности общества являлось производство керамических плит и плиток, генеральным директором ООО «Бастион» являлсяФИО9

В ЕГРЮЛ содержатся сведения о выходе одного из участников ООО «Бастион» из общества21 декабря 2016 г.

Из объяснений представителя истца, а также показаний свидетеляФИО6следует, что именно она вышла из состава общества в 2016 году, однако впоследствии она вновь стала заниматься делами ООО «Бастион», в подтверждение чего суду представлена подписанная генеральным директоромФИО9 копия доверенности от24 августа 2019 г., по ФИО14была уполномочена представлять интересы общества во всех предприятиях, учреждениях и организациях любой формы собственности, органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами по любым вопросам деятельности общества с правом совершения всех необходимых действий в интересах общества.

По сообщению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России поИвановской областив периоды с 27 января по23 мая 2012 г., с 21 мая по23 июня 2020 г.и со 2 марта по15 марта 2021 г. ФИО9содержался в названном учреждении, текст какого-либо договора на его имя не поступал и им в адрес ФИО12, ФИО1, ФИО4 не возвращался.

По сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России поИвановской ФИО15в периоды с 23 июня по10 июля 2020 г., с 28 февраля по 2 марта и с 15 по20 марта 2021 г.содержался в названном учреждении и убыл в распоряжение УФСИН России поЯрославской области.

Представителем истца суду представлена расходная накладная от16 сентября 2015 г.на покупку бетономешалки на 140 л и кассовый чек от этой же даты на оплату 12 783 рублей, а также платёжные поручения№65от28 ноября 2016 г.,№2от19 января 2017 г., которыми второй ООО «Бастион» (ИНН <***>) оплачивал ФКУ ИК-4 УФСИН России поИвановской областиуслуги по изготовлению декоративной плитки по договору от11 января 2016 г.и9 января 2017 г.соответственно.

Из представленных суду представителем ФКУ ИК-4 УФСИН России поИвановской области оборотно-сальдовых ведомостей усматривается, что на мая 4 мая 2022 г.в указанном учреждении на забалансовом счёте, в том числе как полученное от ООО «Бастион», значится следующее имущество: бетономешалка в сборе на 200 л 1 шт., ванна 1 шт., весы электронные 1 шт., краскопульт 5+1 шт., сварочный аппарат 1 шт., стенд выставочный 1 шт., стол вибрационный 2+1 шт., стол тиски 1 шт., тепловая пушка 2 шт., форма Бордюр толстый 25 шт., форма бордюр (50*21*7) 5 шт., форма водосток (50*16*5) 5 шт., форма д/плитки «Клевер краковский» 120 шт., форма д/плитки «Клевер краковский» 120 шт., форма д/плитки «Ковер» 500*500 16 шт., форма д/плитки «Крокодил» 1 шт., форма д/плитки «Черепаха» 1 шт., форма квадрат радус-цветок 80 шт., форма Квадрат «Тучка» 66 шт., форма Кирпич 149 шт., форма клевер большой половинки 10 шт., форма Клевер краковский большой 12 шт., форма Клевер Краковский большой 110 шт., форма Клевер краковский малый 12 шт., форма Клевер краковский малый половинки 10 шт., форма Клевер краковский малый 110 шт., форма кленовый лист 40 шт., часы настенные «Космос» 1 шт., компрессор 1 шт., тепловая пушка 1 шт., сито для песка 2 шт., тепловая пушка малая 1 шт., эл. вентилятор 1 шт., форма «Официант» 1 шт., форма «Нарды» 15 шт., а также материалы: гипс в количестве 137 кг, клей ПВА в количестве 2,5 кг, отвердитель в количестве 0,2 л, колер в количестве 4,87 кг.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.421, 689, 699, 700 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При этом суд, исходи из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих законность перехода права собственности на спорное имущество к ФИО2 по договору купли-продажи, в связи с чем обязал передать ответчика имущество, которое признает сам ответчик, поскольку доказательств наличия у ответчика иного переданного первым или вторым ООО «Бастион» имущества, суду не представлено, при этом требование о компенсации стоимости отсутствующего имущества представителем истца не заявлялось.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика правомерно были взысканы расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Доводы апелляционной жалобы относительного того, что договор купли-продажи от 15 марта 2021 г. является недействительным в силу его ничтожности, подписан не установленным лицом, в связи с чем не может порождать обязанность ФКУ ИК-4 УФСИН России поИвановской области передать имуществу истцу по представленному ей договору купли-продажи является ошибочными и не основанными на нормах действующего законодательства.

На основании статей 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

То обстоятельство, что по утверждению представителя ответчика подпись в договоре купли-продажи от 15 марта 2021 г. года от имени ФИО9 выполнена не им, а иным лицом, подтверждает лишь отсутствие надлежащей письменной формы договора и не свидетельствует о недействительности договора. При этом согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли (ст.302 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им, а также признаков добросовестного приобретателя имущества.

Закон различает два вида незаконного владения чужим имуществом: добросовестное и недобросовестное владение. При этом у недобросовестного приобретателя имущество может быть истребовано собственником во всех случаях, без ограничений. От добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано в двух случаях: если такое имущество получено им безвозмездно, а также в случае возмездного приобретения, если имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли.

Как разъяснено в пп. 35, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли). При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правомерно учтено, что договор от15 марта 2021 г.был одобрен единственным на тот момент учредителем второго ООО «Бастион» ФИО8, ни одной из сторон этого договора он не оспорен, действительность этого договора в судебном заседании подтвердила второй бывший учредитель второго ООО «Бастион»ФИО6, которая на момент заключения этого договора, имела право на его подписание. В связи с чем, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для квалификации указанного договора как недействительного, установив, что в настоящее время собственником указанного в договоре имущества является истец ФИО2, которая воспользовалась предусмотренным п.1 ст.699 ГК РФ правом отказа от договора безвозмездного пользования и возврата ей, как нынешнему собственнику, переданного по договору имущества.

При таком положении, указание ответчика на невозможность ФИО9 подписать договор купли-продажи от 15 марта 2021 г. в связи с нахождением его в местах лишения свободы подписи, при наличии действительной воли сторон по договору на его заключение и его исполнение, само по себе не свидетельствует о недействительности заключенной между ООО «Бастион» и ФИО2 сделки по отчуждению имущества.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор. Оспариваемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи