Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО5 – ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республика Дагестан от <дата>, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ФИО2 - ФИО6 о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, нотариусу ФИО1 об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей от квартиры и о выселении, отказать.

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, нотариусу ФИО9 об истребовании квартиры из чужого законного владения, устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей от квартиры и о выселении.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата> давленные требования ФИО10, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от <дата>, вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Представитель ФИО5 - ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов, понесенных ФИО5 при рассмотрении дела, в размере 30 000 рублей.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО5 – ФИО6 просит определение суда отменить, как вынесенное с неправильным применением норм права.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя, суд исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи указанного заявления со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Исходя из суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек, в то время как ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов, как поступившее в суд, зарегистрировано 01.11.2019 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами, в том числе квитанциями от 17.10.2019 г. на сумму 10000 руб., от 24.06.2020 г. на сумму 20000 руб. о внесении денег в кассу Адвокатской палаты РД, было подано ответчиком 01.11.2019 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления представителя ФИО5 – ФИО6 о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание, объем оказанных представителем ФИО5 – ФИО11 юридических услуг, объем работы, сложность дела, требования разумности, суд апелляционной инстанции определяет подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, т.к. данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определила:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 ноября 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Судья Д.Г. Гасанова