Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869 (2)2007 по частной жалобе Винниченко Д.В, на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 30 июля 2019 года об изменении спора и порядка исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда ЯНАО от 29.10.2007 г. с ФИО5 в пользу Винниченко Д.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.09.2007 г., и до совершеннолетия.

Впоследствии ФИО5 обратился к мировому судье с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения о взыскании алиментов. В его обоснование указал, что за 2018 г. и 6 месяцев 2019 г. из его заработка и пенсии в пользу Винниченко Д.В. взысканы алименты на содержание дочери в размере 1 261 306,44 руб. Среднемесячный размер удержаний составил 76 654,59 руб. в 2018 г. и 56 908,54 руб. за 6 мес. 2019 г., что больше прожиточного минимума в 4,7 раза в 2018 г. и 3,5 раза в 2019 г. В этом связи полагает, что перечисление 50% алиментов на отдельный счёт ребёнка не ухудшит его материальное положение. Полагает необходимым изменение порядка выплаты алиментов целях рационального использования средств, их сохранения для последующей оплаты обучения.

В судебном заседании ФИО5 на доводах своего заявления настаивал. Указал, что размер удержаний позволяет перечислять 50% алиментов на счёт ребёнка в целях накопления для оплаты обучения в вузе.

Взыскатель Винниченко Д.В. против заявления возражала. Указала, что также имеет доход, содержит ребёнка, получаемые алименты расходует, в т.ч.. на улучшение жилищных условий ребёнка, т.к. приобретена квартира в г. Тюмени, ежемесячный размер платежей составляет 105 000 руб., также произведён ремонт за 600 000 руб.

Определением мирового судьи от 30.07.2019 г. заявление Самарцева В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов удовлетворено частично. Установлен порядок выплаты алиментов: перечислять 30% суммы алиментов на счёт, открытый на имя ФИО3, 70% перечислять взыскателю.

С данным определением не согласна взыскатель Винниченко Д.В., которая обратилась с частной жалобой на него. В поданной частной жалобе ею ставится вопрос об отмене указанного определения.

В качестве оснований отмены приведены доводы о том, что стороны спора проживают раздельно, ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих содержание ребёнка. Воспитанием ребёнка занимается только она, ребёнок проживает совместно с нею, производится оплата коммунальных платежей, оплата отдыха и проезда к месту его проведения. Также ссылается на то, что ею за счёт кредита приобретена квартира для проживания в ней ребёнка в период обучения в вузе. Алименты в полной мере расходуются на содержание ребёнка, при перечислении же 30% алиментов на счёт оставшейся суммы не будет в полной мере хватать для удовлетворения повседневных нужд ребёнка.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на подачу частной жалобы предусмотрено ст. 331 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Частная жалоба подана на определение, не предусмотренное ч. 3 ст. 333 ГПК РФ и потому подлежит рассмотрению без участия сторон. Доводы заявителя жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание т.к. в данном случае законодатель установил процедуру письменного производства в целях ускорения и упрощения рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изменяя способ и порядок исполнения рения о взыскании алиментов, мировой судья обоснованно исходил из интересов ребёнка, размера удержаний по алиментам из заработка ФИО5 и иных имеющих значение для дела существенных обстоятельств.

Так, согласно материалам дела на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда ЯНАО от 29.10.2007 г. с ФИО5 в пользу Винниченко Д.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.09.2007 г., и до совершеннолетия.

Указанное решение вступило в законную силу. По взысканию алиментов возбуждено исполнительное производство.

Раздельное проживание родителей не освобождает их от обязанности по воспитанию детей, ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, а воспитание детей является не только правом, но и обязанностью родителей (ст. ст. 55, 61, 65 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.2 ст.60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В соответствии разъяснениями, приведёнными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 г. "О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" №9 суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что должник – плательщик алиментов имеет постоянное место работы. Из заработка должника производится удержания алиментов. Кроме того, такое удержание осуществляется из пенсии.

Согласно информации об удержании из заработка по месту работы за 2018 г. алименты удержаны на сумму 825 275,67 руб. и за 2019 г. до момента рассмотрения заявления - 294 328,56 руб. Средний размер удержаний в 2018 г. составил 68 772,97 руб. в месяц, в 2019 г. - 42 046,93 руб.

Таким образом, ежемесячный размер выплачиваемых Самарцевым В.А. алиментов не только соответствует прожиточному минимуму, установленному Постановлением Губернатора ЯНАО по основным социально-демографическим группам населения в целом по ЯНАО на соответствующие периоды, но и превышает его.

Обязанность по содержанию ребёнка в силу приведённых выше норм распространяется в т.ч., и на взыскателя. На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что Винниченко Д.В. также имеет стабильный доход, постоянное место работы, иные иждивенцы у неё отсутствуют.

В этой связи доводы о том, что при изменении способа и порядка исполнения решения о взыскании алиментов ребёнок будет получать содержание в меньшем размере подлежат отклонению.

Доводы о приобретении взыскателем квартиры для ребёнка обоснованно отвергнуты мировым судьёй по мотивам, приведённым в обжалуемом определении. Доводы частной жалобы о приобретении квартиры по существу являются аналогичными, фактически получили своё разрешение и не могут быть приняты во внимание.

Так, сведения о регистрации права собственности на квартиру на ребёнка или о выделении ребёнку доли в праве собственности отсутствуют. В этой связи факт приобретения квартиры и внесение периодических платежей в счёт её оплаты обоснованно не были расценены мировым судьёй как улучшение жилищных условий ребёнка.

Ссылки в частной жалобе на то, что Винниченко Д.В. оплачивает отдых ребёнка и проезд к месту отдых не могут повлиять на разрешение поставленного вопроса об изменении порядка исполнения судебного акта, поскольку забота о здоровье, развитии ребёнка. содержание ребёнка являются обязанностью родителей.

Сам по себе факт зачисление определённой суммы алиментов на счёт ребёнка не означает нарушения прав, не исключает возможности последующего расходования средств на образование, улучшение жилищных условий и др.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы подлежат отклонению как необоснованные. Обжалуемое определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы. Нарушений норм материального или процессуального права при разрешении вопроса об изменении способа и порядка уплаты алиментов допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО от 30 июля 2019 года об изменении спора и порядка исполнения решения оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Паршуков