Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «Центр-СБК» о разделе лицевых счетов, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Центр-СБК» на решение районного суда г.Нижний Новгород от 2021 года

заслушав доклад судьи Кувшиновой Т.С.,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании наследования после смерти 11.05.2020 его отца, ему принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], а ответчице (его сестре) 1/3 доля, правоустанавливающие документы она не оформила. От несения расходов на содержание жилого дома, коммунальных расходов ответчица уклоняется.

Всего истцом оплачено за газ с момента смерти отца по сентябрь 2021 года: 16 257 руб. 33 коп., за ТКО: 6 758 руб. 80 коп. В мае 2020 года истец оплачивал коммунальные расходы за воду 559 руб. 64 коп. (345 руб. 66 коп. + 213 руб. 98 коп.) и электроэнергию 1 046 руб. 64 коп.

Также им понесены расходы на замену газового счетчика в связи с истечением срока действия. Данные расходы составили: 6 224 руб. (3 700 + 1 036 + 1 488).

Ответчица обязана нести расходы на коммунальные расходы и расходы за замену счетчика в размере 1/3.

Просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу 10 282 руб. 14 коп. в счет расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого дома, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 712 руб.; обязать ООО «Нижегородэнергогазрасчет» разделить финансовый (лицевой) счет [номер] по оплате коммунальных услуг (газ) за жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3[адрес] открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 2/3 долей платежей за газ, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/3 доли платежей за газ; обязать ООО «Центр-СБК» разделить финансовый (лицевой) счет [номер] по оплате коммунальных услуг (ТКО) за жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3[адрес] открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 2/3 долей платежей за твердые коммунальные отходы, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/3 доли платежей за твердые коммунальные отходы.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 14.03.2022 постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО «Нижегородэнергогазрасчет», ООО «Центр-СБК»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого дома в сумме 10282 рубля 14 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 712 рублей.

Обязать ООО «Нижегородэнергогазрасчет» разделить финансовый (лицевой) счет [номер] по оплате коммунальных услуг (газ) за жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3[адрес], открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 2/3 доли платежей за газ, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/3 доли платежей за газ.

Обязать ООО «Центр-СБК» разделить финансовый (лицевой) счет [номер] по оплате коммунальных услуг (ТКО) за жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3[адрес], открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 2/3 доли платежей за твердые коммунальные отходы, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/3 доли платежей за твердые коммунальные отходы».

На указанное решение представителем ООО «Центр-СБК» подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование указано, что у ООО «Центр-СБК» отсутствуют обязательства перед истцом и ответчиком, в т.ч. по заключению соглашений и выдаче отдельных платежных документов, разделу лицевых счетов в связи с отсутствием договорных отношений.

ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить решение суда без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит отмене в оспариваемой части связи с неправильным применением норм материального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что истец ФИО1 и ответчица ФИО1 являются собственниками жилого дома по адресу: ФИО3[адрес].

ООО «Центр СБК» направляет ФИО1 счета на оплату коммунальной услуги «Обращение с ТКО», поставщиком которой является ООО «МСК-НТ», лицевой счет [номер] открыт его имя (л.д.74).

Обращаясь в суд, истец указывал, что ответчик, как долевой собственник, не участвует в расходах на оплату коммунальных услуг, в связи с этим, необходимо разделить финансовые лицевые счета, в том числе, обязать ООО «Центр-СБК» разделить финансовый лицевой счет [номер] по оплате коммунальной услуги ТКО, с открытием отдельного финансового лицевого счета на имя ФИО2 по оплате 2/3 долей платежей, и отдельного финансового лицевого счета на имя ФИО1 по оплате 1/3 доли платежей.

Правильно применив положения статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что оба собственника жилого помещения обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности.

Однако, мотивов, почему именно ООО «Центр-СБК» обязан совершить такие действия, как раздел финансового лицевого счета по оплате коммунальной услуги ТКО, суд в решении не привел.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы представителя ООО «Центр-СБК», указывающие на то, что данная организация является ненадлежащим ответчиком по делу, обоснованными.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснил, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Данные разъяснения применимы и в рассматриваемом случае для определения порядка и размера участия участников долевой собственности в отношении жилого помещения.

Таким образом, требование о заключении отдельных соглашений и выдаче ему отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг может быть предъявлено к управляющей организации.

Именно такой вывод содержится в оспариваемом решении.

Между тем, ООО «Центр-СБК» не является управляющей организацией.

Занимаемое сторонами жилое помещение представляет собой отдельный жилой дом, который не управляется специализированной управляющей организацией, поэтому вышеуказанное требование может быть предъявлено непосредственно поставщику услуг, в данном случае это ООО «МСК-НТ».

ООО «Центр-СБК» осуществляет лишь информационно-расчетное обслуживание по договору с ООО «МСК-НТ», в договорных отношениях с истцом и ответчиком не состоит, соответственно, никаких обязательств перед ними не имеет. Необходимое распоряжение в ООО «Центр-СБК» о выставлении отдельных платежных документов может направить только ООО «МСК-НТ».

Таким образом, судом принято решение в отношении ненадлежащего ответчика. Возложение на ООО «Центр-СБК» обязанности по разделу финансового лицевого счета по оплате коммунальной услуги ТКО не соответствует требованиям гражданского и жилищного законодательства.

Апелляционная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, а решение суда в оспариваемой части – отмене, с принятием нового решения об отказе в иске.

В остальной части решение суда не оспаривается.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Починковского районного суда Нижегородской области 14 марта 2022 года в части возложения на ООО «Центр-СБК» обязанности разделить финансовый (лицевой) счет [номер] по оплате коммунальных услуг (ТКО) за жилой дом, расположенный по адресу: ФИО3[адрес], открытии отдельных финансовых (лицевых) счетов на ФИО2 и ФИО1, отменить.

В отмененной части принять новое решение.

ФИО2 в удовлетворении иска в части обязания ООО «Центр-СБК» разделить финансовый (лицевой) счет, открыть отдельные финансовые (лицевые) счета, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи