Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. материал по частной жалобе С. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года,

у с т а н о в и л а :

С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании незаконности незаполнения выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, об обязании произвести перерасчет пенсии с даты её назначения с 02 июня 2007 года и назначении пенсии с 01 сентября 2019 года в размере 25 515.77 руб., а также выплате задолженности по пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 сентября 2019 года с даты ее назначения в размере 879 965,82 руб.; о признании начисления пенсии с 02 июня 2007 года без учета общего трудового стажа в полуторном размере за работу в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет пенсии с 02 июня 2007 года по 01 апреля 2019 года и назначении пенсии с 01 сентября 2019 года в размере 25 515,77 рублей,

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 04 октября 2019 года указанное исковое заявление было возвращено по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 06 ноября 2019 года определение от 04 октября 2019 года в части требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в незаполнении выписки индивидуального лицевого счета истца, по форме СЗИ-6 оставлено без изменения, а в части других требований отменено и направлено на новое рассмотрение.

По результатам указанных судебных актов предметом рассмотрения в настоящем споре определены требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии с даты её назначения с 02 июня 2007 года и назначении пенсии с 01 сентября 2019 года в размере 25 515,77 рублей, а также выплате задолженности по пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 сентября 2019 года с даты ее назначения в размере 879 965,82 рублей; о признании начисления пенсии с 02 июня 2007 года без учета общего трудового стажа в полуторном размере за работу в районах Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет пенсии с 02 июня 2007 года по 01 апреля 2019 года и назначении пенсии с 01 сентября 2019 года в размере 25 515,77 рублей.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пенсионный фонд РФ, Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года производство по гражданскому делу в части вышеуказанных исковых требований С. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), Пенсионному фонду РФ, Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области прекращено.

Не согласившись с выводами суда, изложенными в определении от 27 января 2020 года, С. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить названное определение и дело направить в Старорусский районный суд для рассмотрения по существу со стадии принятия. Кроме того, указал, что Старорусский районный суд в вынесенном определении подменяет заявленные им требования на формулировки, которые не соответствуют заявленным в иске.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что по заявленным С. требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, вступившим в законную силу решением Валдайского районного суда от 30 октября 2015 года С. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №<...> от 29 апреля 2015 года незаконным, об обязании принять документы для перерасчета пенсии, признании у него до 01 января 2002 года общего трудового стажа в размере 28 лет, обязании произвести перерасчет пенсии со 02 июня 2007 года по 01 июня 2015 года с учетом общего трудового стажа 25 лет и начислении пенсии с 01 июня 2015 года в размере 20 210 руб., взыскании недополученной пенсии в размере 329 296 руб.

Кроме того, согласно решению Полярного районного суда Мурманской области от 23 марта 2015 года исковые требования С. к Государственному учреждению – Отделу пенсионного фонда РФ в гор. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области об обязании в связи с приобретением 27 января 2012 года 25-летнего страхового трудового стажа произвести перерасчет в сторону увеличения страховой части северной трудовой пенсии по старости с учетом суммы валоризации оставлены без удовлетворения.

Из содержания настоящего искового заявления С. следует, что он повторно обращается в суд с требованием об обязании произвести перерасчет пенсии с 02.06.2007 года, назначении пенсии в определенном размере, взыскании неполученной пенсии, а также просит обязать ответчика пересчитать его общий трудовой северный стаж в полуторном размере и с учетом этого сделать перерасчет пенсии с 02 июня 2007 года по 01 апреля 2019 года, назначении пенсии с 01 сентября 2019 года в определенном размере, взыскании задолженности по пенсии.

Принимая во внимание, что по настоящему делу С. вновь предъявил аналогичные требования к тому же ответчику и по тем же основаниям, суд первой инстанции сделал обоснованный и правильный вывод о необходимости прекращения производства по делу.

При этом увеличение истцом в заявляемых требованиях размера пенсии, суммы взыскиваемой задолженности, а также увеличение периода взыскания задолженности по пенсии само по себе не является препятствием для признания вновь заявленных исковых требований тождественными ранее рассмотренным требованиям.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на нормах права и материалах дела.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов судьи первой инстанции, в том числе и в части неверного изложения заявляемых исковых требований, и не могут повлечь отмену принятого определения. Они не опровергают выводов определения и не содержат указаний на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судьей первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не установлено.

Обжалуемое определение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.В. Реброва

ФИО1