ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-8744/2021 от 26.04.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

УИД 47RS0004-01-2021-006509-23

суд первой инстанции № 2-8744/2021

суд апелляционной инстанции № 33-2650/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 января 2022 года, которым отказано в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» обратилось во Всеволожский городской суд с иском к Смольниковой М.В. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве мер социальной поддержки, штрафа.

На основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

30 декабря 2021 года истцом подана апелляционная жалоба и заявление о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.

Определением Всеволожского городского суда от 28 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что суд необоснованно отказал в предоставлении отсрочки, поскольку в конце финансового года закрывается кассовое обслуживание, при пропуске срока на обжалование, повлечет неблагоприятные последствия для истца, принятие учредителем плана финансово-хозяйственной деятельности, с целью возобновления кассового обслуживания.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с положениями ст. 64 Налогового кодекса РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья суда первой инстанции обоснованно указал, что основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, подтвержденное документально.

КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» не было представлено доказательств, что его материальное положение не позволяет уплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы, таких доказательств, также не было представлено в суд апелляционной инстанции.

Определение Всеволожского городского суда не подлежит отмене, вынесено в соответствии с требованиями в частности налогового законодательства, доводы частной жалобы являются не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Курбатова Э.В.