Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2019 года,

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И.,

установила:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2. и ФИО1, действующих также в интересах несовершеннолетних детей: А., Б., В., Г. Д., Е., о взыскании задолженности по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2015 по 31.08.2017 в сумме 105 816 руб. 95 коп. (30663 руб. 97 коп. – отопление; 75 152, 98 руб. - ГВС), пени за период с 11.11.2015 по 01.10.2019 в сумме 59936 руб. 94 коп., а с 02.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и в возврат госпошлины - 4 515 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 представлены возражения на иск, в которых указано, что ее многодетная семья с 2000 года в данной квартире не проживает и заявленными услугами не пользуется, в связи с чем в сентябре 2017 года и в январе 2018 года в адрес ответчика ею направлялись заявления о перерасчете сумм задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

От ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» поступил письменный отзыв на данные возражения, в которых истец находит доводы ФИО1 несостоятельными, противоречащими п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ.

Обжалуемым решением исковые требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане (в том числе собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статьи 539 ГК РФ по договоруэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжениязаключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2., ФИО1 и их несовершеннолетние дети: А., Б., В., Г., Д., Е., зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, где Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» открыт лицевой счет по оплате тепловой энергии <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета за период с 01.09.2015 по 31.08.2017 у ответчиков имеется задолженность за поставленную в указанную квартиру тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 105816 руб. 95 коп. (30663 руб. 97 коп. - отопление + 75152 руб. 98 коп. - ГВС).

В сентябре 2017 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, 24.09.2018 судебный приказ по жалобе ФИО1 был отменен.

До настоящего времени задолженность в указанном выше размере ответчиками не оплачена.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе расчет задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, расчет по пени, представленные истцом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что услуга по отоплению и ГВС предоставлялась ответчикам своевременно и в полном объеме, однако ответчики обязанность по ее оплате исполняли ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.09.2015 по 31.08.2017 образовалась задолженность в размере 105816 руб. 95 коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что в спорном жилом помещении она с детьми не проживает с 2014 года, не могут повлечь возможность отмены решения суда, поскольку ФИО1 и ее несовершеннолетние дети не признаны в установленном законом порядке утратившими право пользования жилым помещением.

Напротив, как усматривается из представленной истцом справки, выданной ООО «Стройизоляция», они имеют постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, разделом VIII которых определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

В силу пункта 86 вышеуказанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как пояснил в суде первой инстанции представитель истца, в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> имеется техническая возможность установки ИПУ на ГВС, так как в период с ноября 2010 года по май 2014 года в квартире был установлен счетчик на ГВС, срок поверки которого истек в мае 2014 года. Поверка счетчика не производилась, документы о поверке счетчика в адрес ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не поступали, что ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Довод жалобы, что ответчик в январе 2018 г. общалась с письменным заявлением к истцу о перерасчете платы за коммунальные услуги ввиду не проживания в спорной квартире, что, по мнению ответчика, судом учтено не было, на правильность выводом суда не влияет в силу вышеизложенных обстоятельств.

В материалах дела имеется такое заявление ФИО1 и копия ответа истца об отсутствии оснований для перерасчета по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» ввиду наличия возможности установки в квартире ответчика ИПУ.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм права, переоценке доказательств, аналогичных приведенным в суде первой инстанции, что уже оценено судом надлежащим образом, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи: