Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам лицам: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, Администрации Ейского городского поселения Ейского района об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

Решением Ейского городского суда Краснодарского каря от 10 июня 2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО2, третьим лицам лицам : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, Администрации Ейского городского поселения Ейского района об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и сносе самовольных строений - удовлетворены.

Признаны возведенный Мравчинским А,А. на земельном участке с кадастровым номером <...> по <Адрес...> на уровне второго этажа строения Г8 балкон, конструкцию под ним с металлическими опорами и ограждением, а также возведенный на уровне второго этажа строения литер Г8 переход - самовольными постройками.

Обязан ФИО2, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести снос части строения литер Г8 на уровне второго этажа - переход над земельным участком общего пользования, произвести демонтаж (снос) балкона на уровне второго этажа строения литер Г8, а также металлических опор под ним и ограждения между указанными металлическими опорами, освободив территорию общего пользования земельного участка с кадастровым номером: <...> по адрес: <Адрес...>.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что с решением суда не согласен в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания в судебную коллегию поступило ходатайство от представителя ФИО2 по доверенности ФИО9 о приостановлении производства по делу в связи со смертью стороны. К ходатайству приложено свидетельство о смерти ФИО2 серии <...> от <Дата ...> года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившее ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу ФИО2 на решение Ейского городского суда от 10 июня 2021 года и направить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Ейского городского суда от 10 июня 2021 года снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело направить в Ейский городской суд Краснодарского края для разрешения вопроса о правопреемстве.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий М.В. Перова

Судьи А.В. Кузьмина

А.К. Бендюк