Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.04.2021 с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка солидарно взыскана задолженность по кредитной карте в размере 48993 руб. 49 коп., но не более 45685 руб. 54 коп. (в пределах наследственной массы) с каждой; в возмещение расходов по госпошлине - по 834 руб. 90 коп. с каждой. В удовлетворении встречного иска ФИО1 и ФИО2 о компенсации морального вреда отказано <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением, Б-вы подали на него апелляционную жалобу <данные изъяты>

Определением от 20.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 18.06.2021 устранить недостатки апелляционной жалобы - предоставить доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также квитанцию об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы <данные изъяты>

31.05.2021, во исполнение указанного определения от 20.05.2021, Б-вы предоставили доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также заявление об освобождении от уплаты госпошлины, мотивировав это тем, что заявленные ими встречные требования основаны на положениях Закона о защите прав потребителей, в связи с чем они освобождаются от оплаты госпошлины <данные изъяты>

Определением от 07.06.2021 апелляционная жалоба Б-вых возвращена в связи с неисполнением определения от 20.05.2021 <данные изъяты>

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 03.08.2021 определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.06.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Б-вых - без удовлетворения (<данные изъяты>

23.08.2021 в суд поступило ходатайство Б-вых, в котором они просят восстановить срок на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы, предоставить отсрочку по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев, принять к производству апелляционную жалобу, отозвать исполнительные листы <данные изъяты>

Определением судьи от 30.08.2021 ходатайство о восстановлении срока на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение от 05.04.2021 оставлено без рассмотрения, применительно ст. 222 ГПК РФ <данные изъяты>

В частной жалобе на определение от 30.08.2021 Б-вы просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права (<данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Оставляя без рассмотрения заявление о восстановлении срока для оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.04.2021, применительно положениям ст. 222 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что Б-выми не совершено необходимое процессуальное действие, то есть не представлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для оплаты госпошлины за ее подачу, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока для оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.ч. 1-5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

То есть, из буквального толкования норм ст. 112 ГПК РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в любом случае должно быть принято судом первой инстанции, рассмотрено в судебном заседании, по результатам которого суд выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока либо об отказе в его восстановлении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать правильным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2021 года, отменить.

Дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: