Гражданский кодекс часть 1

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8856/2016 по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО2 об изменении порядка исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 об определении самостоятельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, отказать.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1., ФИО4 об определении самостоятельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, которым установлен самостоятельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждому - ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1. В связи со смертью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и снятием с регистрационного учета в жилом помещении ФИО5 (после регистрации брака -ФИО) Т.В. с 28 мая 2019 года на основании ст. 203 ГПК РФ просила изменить порядок исполнения решения суда и определить самостоятельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому - ФИО3 и ФИО2

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного. Указывает, что изменение порядка оплаты жилого помещения обусловлено выбытием двух лиц. Подача иска повлечет дополнительные расходы по уплате государственной пошлины. Также ссылается на то, что заявление судом рассмотрено в отсутствие сторон и без их надлежащего извещения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 октября 2016 года удовлетворен иск ФИО3 об определении ФИО3, ФИО2, ФИО1., ФИО4 самостоятельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № <адрес> в размере 1/4 доли начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги каждому.

Ссылаясь на то, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - с 28 мая 2019 года снята с регистрационного учета в указанном жилом помещении, ФИО2 обратилась с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда и определении самостоятельного порядка оплаты указанного жилого помещения и коммунальных услуг по 1/2 доли каждому - ФИО3 и ФИО2

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Разрешая заявление ФИО2, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда не имеется, потому что фактически они приведут к изменению вступившего в законную силу решения суда.

Оснований для несогласия с таким выводом суда не имеется, поскольку он основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Поставленный в заявлении вопрос фактически направлен на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения, иное определение прав и обязанностей сторон и затрагивает вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, законодатель, предусматривая возможность изменения способа и порядка исполнения решения, исходит из того, что при разрешении заявления в порядке ст. 203 ГПК РФ существо самого решения не может быть изменено.

Учитывая изложенное, приведенные заявителем обстоятельства по смыслу положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, в настоящем случае не свидетельствуют о наличии оснований для изменения способа исполнения вышеназванного решения суда, поэтому суд правильно отказал в удовлетворении данного заявления.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что заявление судом рассмотрено в отсутствие сторон и без их надлежащего извещения, не может являться основанием к отмене судебного определения, поскольку в силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (в редакции, действующей после 1 октября 2019 г.), вопросы изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности обжалуемого определения суда и могли бы повлечь его отмену. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный в <...>) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий