Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «09» ноября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ткаченко М. Н. а на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от «24» декабря 2020 года,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения представителей Ткаченко М.Н. – Головко Н.С., Пугина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко М.Н. обратилась в суд с иском к Федосееву С.В. о взыскании ущерба.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2020 г. Ткаченко М.Н. в удовлетворении исковых требований отказано. Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко М.Н. взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 000 руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска отменено, по делу принято новое решение, которым взыскано с Федосеева С. В. в пользу Ткаченко М. Н. за причиненный ущерб 252 593,88 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 726 руб.

Между тем, при постановлении апелляционного определения судебной коллегией не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, взысканных с Ткаченко М.С. в пользу ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» дополнительным решением от 10.02.2021 г., по взысканию расходов на проведение судебной экспертизы в размере 16 000 руб.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, поименованный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07.09.2020 г. по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы», обязанность по оплате по вопросам 1,2 возложена на Федосеева С.В., обязанность по оплате вопроса 1 на истца Ткаченко М.Н.

Экспертиза экспертным учреждением проведена, дело возвращено в суд с соответствующим заключением.

От ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» в суд первой инстанции поступило ходатайство о взыскании с Федосеева С.В. оплаты по вопросам 1, 2 в размере 16 000 руб.

Дополнительным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.02.2021 г. расходы по проведению экспертизы взысканы с Ткаченко М.Н.

Таким образом, принимая во внимание, что решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ткаченко М.Н. были удовлетворены в полном объеме, дополнительное решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.02.2021 г. также подлежит отмене с принятием нового решения, согласно которому с Федосеева С.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в пользу ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» в размере 16 000 руб.

Руководствуясь ст. 328, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2021 г. – отменить.

Взыскать с Федосеева С. В. в пользу ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 000 руб.

Председательствующий

Судьи