Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела единолично в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 сентября 2022 года дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО «Готти» - Им Анатолия Бон-Хековича – Дьяченко А.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24.06.2022 г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.07.2020 по вышеуказанному гражданскому делу.»,

УСТАНОВИЛА:

в суд представителем конкурсного управляющего ООО «Готти» Им Анатолия Бон-Хековича – Дьяченко А.В. подана апелляционная жалоба на решение по вышеуказанному делу от 06.07.2020 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором заявитель указал, что Сердюк Е.А. Арбитражным судом НСО от 13.01.2021 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. ООО «Готти» является кредитором должника Сердюка Е.А., в гражданском деле о разделе совместно нажитого имущества кредитор не участвовал, решение по делу получено 20.04.2022 после запроса финансовому управляющему об истребовании из суда данного решения.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель конкурсного управляющего ООО «Готти» - Им Анатолия Бон-Хековича – Дьяченко А.В., просит отменить определение суда, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения.

В обоснование частной жалобы указано, что ООО «Готти» участником дела №2-888/2020 в силу ст.34 ГПК РФ не является, следовательно, кредитор Сердюка Е.А. не вправе был знакомиться с материалами дела.

П.9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №48 предоставляет кредитору право на апелляционное обжалование, но не говорит о том, что он до подачи апелляционной жалобы становится лицом, участвующим в деле.

ООО «Готти» было подано ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела, из которого кредитор установил, что в ответах на запросы из регистрирующих органов, направленных финансовому управляющему следует, что в ОСП по г. Бердску находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника в пользу Сердюк Натальи Геннадьевны 739425 рублей на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска 14.08.2020 г. по делу №2-888/2020, текст которого на сайте суда отсутствует.

Не зная текста указанного судебного акта, конкурсный кредитор не мог подать апелляционную жалобу, поскольку ему было неизвестно, каким образом проводилось отчуждение имущества, его состав и обстоятельства спора.

Апеллянт отмечает, что кредитор ООО «Готти» пропустил срок апелляционного обжалования по объективным причинам, препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы отпали только 20.04.2022г., после получения кредитором судебного акта.

Решение суда нарушает права и законные интересы ООО «Готти», как кредитора Сердюка Евгения Александровича, поскольку указанным судебным актом было отчуждено имущество ответчика, на которое могло бы быть обращено взыскание, отказ суда в восстановлении срока на обжалование решения приведет к невозможности пополнить конкурную массу Сердюка Евгения Александровича и произвести расчеты с кредиторами.

Истцом Сердюк Н.Г. поданы возражения на частную жалобу, в которых указано, что процессуальное бездействие не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по делу №2-888/2020 постановлено 06.07.2020, в окончательной форме решение принято 13.07.2020.

Арбитражным управляющим Сердюка Е.А. в Арбитражный суд Новосибирской области направлен отчет о деятельности финансового управляющего по делу о банкротстве от 25.11.2021.

Согласно отчету, 31.08.2021 управляющий направил запрос о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество в Управление Росреестра по Новосибирской области.

24.09.2021 получен ответ об имеющейся у должника квартире, что также подтверждается выпиской, в которой указано решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.07.2020.

Согласно ответу УФССП по Новосибирской области судебного пристава ОСП по , в отношении Сердюка Е.А. ведется исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Сердюк Н.Г., возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного 06.07.2020.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2021 № указан номер дела - №, наименование суда - Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, дата вступления решения в законную силу, предмет исполнения, стороны по делу.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Готти» подана 18.05.2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Готти» вправе был ознакомиться с отчетом о деятельности финансового управляющего по делу о банкротстве от 25.11.2021, однако действий для получения копии решения не осуществлял.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку заявителем обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска, не приведено.

Частная жалоба не содержит доводов, имеющих какое-либо существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24.06.2022 г. в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Готти» - Им Анатолия Бон-Хековича – Дьяченко А.В. – без удовлетворения.

Судья