Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2021 по иску администрации Морозовского городского поселения к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки по апелляционной жалобе администрации Морозовского городского поселения на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

администрация Морозовского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, в обоснование ссылаясь на то, что Администрацией Морозовского городского поселения в целях реализации государственной программы обеспечения гражданам, имеющим трех и более детей, земельными участками на территории г. Морозовска проводится подбор и формирование соответствующих земельных участков. Расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН земельные участки выбраны для предоставления ФИО5 и ФИО6 Постановке выбранных земельных участков на кадастровый учет препятствует реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельных участках ответчиков.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании координат характерных точек границ земельных участков: с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а описание местоположения границ земельных участков недействительными. Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в описании координат характерных точек границ земельных участков путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключив координаты характерных точек границ указанных земельных участков.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 24 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Администрации Морозовского городского поселения Морозовского района Ростовской области отказано. С Администрации Морозовского городского поселения Морозовского района Ростовской области взысканы расходы на производство судебной экспертизы в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» в сумме 49 000 руб.

В апелляционной жалобе администрация Морозовского городского поселения просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом в решении не указаны доводы, по которым отвергнуты представленные в подтверждение исковых требований истцом доказательства, а именно заверенная копия проекта планировки и межевания приоритетных территорий жилищного строительства муниципального образования «Морозовское городское поселение» Морозовского района Ростовской области площадью 40 га (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) от 2014 г., (выписки) с приложением схемы использования территории в период подготовки проекта планировки территории (опорный план), схемы зон с особыми условиями использования территории; схемы инженерной инфраструктуры; схемы адресов; схемы вертикальной планировки и инженерной подготовки территории; схемы организации улично-дорожной сети и движения транспорта; схемы расположения проектируемой территории в структуре Морозовского городского поселения; ситуационного плана территории; плана красных линий (геодезпроект); чертежа планировки территории; схемы генерального плана: чертежа межевания территории; копии межевых планов образования земельных участков, расположенных по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В межевом плане образования земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН имеется заключение кадастрового инженера, согласно которому при проведении кадастровых работ выявлено пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами 61НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, координаты границ которых не соответствуют их фактическому месторасположению и утвержденному Проекту планировки и межевания.

Кадастровым инженером предлагается устранить и исправить выявленную ошибку в определении местоположения и (или) границы площади земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Кроме указанных документов, истцом предоставлены в материалы дела выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 61НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с указанием координат точек границ участка (X и У).

Экспертом при участии представителей истца и ответчика ФИО12 определено в порядке пояснения ответчика ФИО12 фактическое местоположение участков, и местоположение участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) практически совпадает с их местоположением согласно Проекту планировки и межевания.

Апеллянт указывает на то, что с учетом имеющихся сведений, содержащихся в ЕГРН, фундамент строения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не попадает в границы отмежеванного земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что может являться признаком самовольного строения.

Экспертом установлено, что местоположение участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не соответствует сведениям ЕГРН со смещением на северо-запад.

По мнению апеллянта, имеет место реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов межевания земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), допущена в части того, что земельные участки располагаются фактически правильно, но при загрузке координат, содержащихся в ЕГРН, произошло несоответствие фактических и юридических координат. А также и в отношении земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) при проведении кадастровых работ по межеванию участка, так как указанный земельный участок находится в одном ряду с участками по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеет с участком по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общую границу по меже, но при загрузке координат содержащихся в ЕГРН, произошло несоответствие фактических и юридических границ. Кроме того, участок смещается в охранную зону НЭП 10 кВ и выходит за красную линию квартала.

На право собственности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отношении принадлежащих им земельных участков истец не посягает, земельные участки остаются в тех же размерах, площади, конфигурации и с теми же адресами.

По мнению апеллянта, поскольку три независимых специализированных организации: ГАУ РО «Региональный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства», кадастровый инженер ФИО1, ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» видят возможность формирования на участке территории от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН еще одного земельного участка, то в целях рационального землепользования полагает обоснованным образование земельного участка с адресом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а.

Также апеллянт не согласен с доводом суда о том, что исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и не установление новых границ влечет прекращение земельных участков как объектов права.

Согласно данным межевых дел одной межой каждого из указанных земельных участков является улица Дружбы. Тогда как согласно данным, имеющимся в ЕГРН, участки не смежны с улицей Дружбы, расположены посередине квартала, окружены на тот момент пустующими землями. Полагает, что данный факт также указывает на наличие реестровой ошибки, требующей перемежевания земельных участков, и подлежит исследованию в процессе судебного разбирательства. Межевые дела ранее не представлены в суд первой инстанции, так как по судебному запросу на основании ходатайства эксперта истцом предоставлены выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с указанием координат точек границ участка (X и У), то есть с аналогичной информацией.

Оставление земельных участков по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 3, 5г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в существующих границах не позволяет образовать земельные участки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что в течение длительного времени препятствует двум многодетным семьям реализовать свое право на получение земельных участков в собственность бесплатно в целях индивидуального жилищного строительства, в качестве меры государственной поддержки семей, имеющих трех или более несовершеннолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики просят решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя администрации, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

Земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а, выбран ФИО5, состоящей на учете в качестве имеющей право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства, согласно распоряжению Отдела по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения от 27.07.2018г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, выбран ФИО6, состоящей на учете в качестве имеющих право на однократное бесплатное предоставление земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства, согласно распоряжению Отдела по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения от 23.12.2015г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Указанные земельные участки относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением Администрации Морозовского городского поселения от 11.03.2015 № 53 утвержден проект планировки и межевания приоритетных территорий жилищного строительства муниципального образования «Морозовское городское поселение» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 40 га (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). Указанный проект был рассмотрен на публичных слушаниях, имеется соответствующее заключение о результатах публичных слушаний.

На обращение о государственном кадастровом учете названных земельных участков по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН приняты решения о приостановлении действий по государственному кадастровому учету в связи с пересечением границ земельного участка по адресу Дружбы 1а границ земельных участков с кадастровыми номерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН границ земельных участков с кадастровыми номерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Морозовского районного суда от 29.08.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН границы земельного участка с кадастровым номером 61:24:0014261:44, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, собственник ФИО7 признаны неустановленными, установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании координат характерных точек границ земельного участка, описание местоположения границ земельного участка признаны недействительными, границы неустановленными, а площадь декларированной.

Обосновывая свои исковые требования, и позицию по делу, истец указывает, что в данном случае имеет место факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков ответчиков, координаты границ земельных участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не соответствуют своему фактическому расположению на местности, что препятствует кадастровому учету земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, предназначенного для предоставления ФИО5, в качестве меры государственной поддержки семей имеющих трех и более детей.

Согласно архивной выписке из постановления Главы администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 23.03.1995г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об отводе земельного участка»: земельные участки: площадью 600 кв.м, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отведен ФИО13, площадью 910 кв.м АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отведен ФИО11, площадью 600 кв.м по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отведен ФИО12 для строительства жилых индивидуальных домов.

Судом установлено, что ответчик ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 828+/-01 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вид разрешенного использования земли под домами индивидуальной жилой застройки: для индивидуальной жилой застройки, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Дата присвоения кадастрового номера ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сведения необходимые для заполнения раздела 4 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН категория земель: земли населенных пунктов, площадью 600+/-01 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вид разрешенного использования земли под домами индивидуальной жилой застройки: для индивидуальной жилой застройки, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Дата присвоения кадастрового номера ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сведения необходимые для заполнения раздела 4 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 4 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют.

Ответчик ФИО13 является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН категория земель: земли населенных пунктов, площадью 600+/-01 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вид разрешенного использования земли под домами индивидуальной жилой застройки: для индивидуальной жилой застройки, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Дата присвоения кадастрового номера ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сведения необходимые для заполнения раздела 4 отсутствуют. Сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют.

Заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебной землеустроительной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» (эксперты ФИО8 и ФИО9) определены границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по фактическому использованию и по сведениям ЕГРН.

Установить соответствие границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Дружбы, 5), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) правоустанавливающим и правоподтвержающим документам, экспертам не представилось возможным.

Экспертами установлено, что фактические границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) не соответствуют данным документации по планировке территории - проект планировки и межевания приоритетных территорий жилищного строительства муниципального образования «Морозовское городское поселение» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 40 га (л.д. 74) со смещением на запад.

Согласно выводам экспертов, причинами выявленных несоответствий фактического местоположения границ земельных участков с документацией по планировке территории являются условное прохождение межевых границ исследуемых участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН97 (фактическое отсутствие на местности ограждений и межевых знаков замкнутого контура) и отсутствие документации, подтверждающей определение местоположения границ указанных участков на местности при отводе, согласно постановлению Главы Администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Для устранения выявленных несоотвествий фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) документации по планировке территории (проект планировки и межевания) и сведениям ЕГРН экспертами предложено внести изменения в проект планировки и межевания приоритетных территорий жилищного строительства муниципального образования «Морозовское городское поселение» (л.д. 51-85), а именно в каталог координат углов поворотов формируемых земельных участков (л.д. 77-82) и в сведения ЕГРН. Изменения в проект планировки и межевания приоритетных территорий жилищного строительства муниципального образования «Морозовское городское поселение» (л.д. 51-85), а именно в каталог координат углов поворотов формируемых земельных участков (л.д. 77-82).

Из содержания экспертного заключения следует, что в соответствии с проектом планировки и межевания от 2014 г. в квартале 5 между земельными участками с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) был образован участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предоставленный ФИО10 в соответствии с Распоряжением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.07.2018г, актом выбора земельного участка от 29.08.2018г (л.д. 12,13 том 1). Согласно Постановлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.09.2018г земельному участку площадью 649 кв.м., расположенном в кадастровом квартале 61:24:0014261 был присвоен адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по проекту планировки и межевания, утвержденному в 2015 г (л.д. 87).

Земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) выдавались смежными по Выкопировке из карты схемы земельных участков (л.д.119). На земельном участке с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) имеется фундамент строения, что свидетельствует о его фактическом использовании.

Правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) не содержат описания их местоположения (координат поворотных точек границ земельных участков), а также привязки к существующим объектам исскуственного и естественного происхождения (дороги, водоемы, здания, сооружения и т.п.).

Фактические площади в указанных границах определены условно с учетом пояснения сторон при экспертном осмотре. В отсутствие ограждений, координирование фактических границ земельных участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,3,5 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН экспертами осуществлено в порядке пояснения ответчика о местоположении границ в соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с учетом фактического местоположения фрагментов принадлежащего ФИО12 фундамента.

Для устранения выявленных несоответствий фактического местоположения земельных участков 1, 3, 5, в целях сохранения их смежности, экспертами предложено внесение изменений в каталог координат углов поворотов формируемых земельных участков путем корректировки местоположения земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) и земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) путем их взаимоперемещения с сохранением площади, по данным ЕГРН.

Оценив выводы судебной экспертизы критически в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами, суд признал, что взаимоперестановка участков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНа и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является меной земельных участков и недопустима при разрешении спора об исправлении реестровой ошибки. Кроме того, эти выводы выходят за пределы компетенции эксперта, не относятся к специальным знаниям в областях науки, техники, искусства или ремесла.

Суд указал, что истец избрал ненадлежащий способ защиты для восстановления своего нарушенного права, не ставя вопрос об исправлении реестровой ошибки согласно требованиям ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости" N218-ФЗ от 13.07.15, путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. В данном случае законодательство не предусматривает устранение реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

При исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков в судебном порядке, суд должен разрешить спор об установлении границ земельных участков, при согласовании их местоположения в процессе подготовки межевого плана по исправлению реестровой ошибки, возникший между сторонами, которые являются собственниками смежных земельных участков. Не установление границ земельных участков влечет прекращение их как объекта права, поскольку исключение из ЕГРН сведений о границах земельного участка означает утрату характеристик, позволяющих определить часть земной поверхности в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ).

Предложенный экспертами вариант взаимоперемещения земельных участок № 1а и 5 способом исправления реестровой ошибки не является.

Имеющийся в материалах дела межевой план, содержащий результаты кадастровых работ в отношении спорных земельных участков, не свидетельствует, что его границы соответствуют конфигурации земельного участка, определенного при его образовании.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае требование о признании границ земельного участка не установленными, а площади декларированной является спором о праве, который направлен на устранение неопределенности в прохождении общей границы земельных участков и разрешение спора между смежными землепользователями о принадлежности той или иной его части.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Администрации об исправлении реестровой ошибки у суда первой инстанции не имелось.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Морозовского районного суда Ростовской области от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Морозовского городского поселения - без удовлетворения.

Полный текст изготовлен 07 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи