Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело по апелляционной жалобе истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 04 августа 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований СНТ «Липовый остров» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, пеней, расходов по оплате государственной пошлины – отказать»,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Липовый остров» (далее по тексту истец либо СНТ «Липовый остров») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 3004 в СНТ «Липовый остров», ответчик является членом общества, пользуется объектами инфраструктуры, при этом он, в нарушение требований законодательства, не вносил членские и целевой взносы за 2018-2019 годы, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанным взносам в общем размере 7 097 руб. Поскольку данная задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских и целевого взноса в размере 7 097 руб. за период времени с 2018-2019 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755 руб. 19 коп. за период времени с 01.01.2019 по 26.02.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СНТ «Липовый остров» ФИО4 просит об отмене решения и об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что мировой судья пришел к неправильному выводу о невозможности возложения на ответчика обязанности по уплате членских взносов и целевого взноса в связи с наличием спора между СНТ «Липовый остров» и ТСН «Липовый остров», поскольку, земельный участок ответчика находится в границах СНТ «Липовый остров», ответчик пользовался имуществом общего пользования (дороги, проезды и пр.), которые принадлежат на праве собственности истцу, факт уплаты членских взносов третьим лицам не освобождает ответчика от уплаты членских и целевых взносов на содержание общего имущества. Кроме того, по утверждению конкурсного управляющего, суд первой инстанции при принятии решения не учел, что ТСН «Липовый остров» было создано в период действия СНТ «Липовый остров», тогда как законодательством предусмотрено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Также, как считает конкурсный управляющий, суд первой инстанции не учел, что ТСН «Липовый остров» фактически никакой деятельности не осуществляло, что подтверждается бухгалтерской отчетностью данной организации, до 30.09.2019 хозяйственную деятельность вело СНТ «Липовый остров», расходы подтверждаются актами сверки с ООО «ТЭО», АО «Газпром энергосбыт Тюмень». Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 09.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от 22.03.2021 и определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021, признана незаконной и установлен запрет на осуществление деятельности ТСН «Липовый остров» в границах территории СНТ «Липовый остров».

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо ТСН «Липовый остров», полагая постановленное мировым судьей решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий СНТ «Липовый остров» ФИО2 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, являющийся одновременно представителем третьего лица ТСН «Липовый остров», в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражают.

Выслушав лиц участвующих в деле, и их представителей, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение мирового судьи подлежащим отмене полностью с принятием по делу нового решения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником земельного участка № 3004, расположенного в СНТ «Липовый остров». До 01.07.2017 он являлся членом СНТ «Липовый остров».

Протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018 утверждена смета доходов и расходов на 2018 год, с уплатой членского взноса за 2018 год за сотку для членов СНТ и взносов для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ в размере 388 руб., целевой взнос на освещение центральных улиц и обустройство дороги в сумме 1 665,49 руб. с каждого участка (т. 1 л.д. 36-40).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.11.2018 решение отчетно-выборного собрания от 23.06.2018 признано недействительным в связи с отсутствием кворума на общем собрании (т. 1 л.д. 167-171).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2019 года СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Хозяйственная деятельность СНТ «Липовый остров» и начисление членских взносов прекращены решением кредиторов с 01 октября 2019 года.

Собранием кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 одобрена приходно-расходная смета на 2018 год в размере, утвержденном на собрании от 23.06.2018, а также установлен членский взнос на 2018-2019 годы в размере 388 руб. за сотку, целевой взнос в размере 208,19 руб. за сотку (т. 1 л.д. 41).

Согласно абзацу 7 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период спорных правоотношения сторон) членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с подпунктами 6 и 11 части 2 статьи 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу абзаца 8 пункта 4 статьи 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 указанного Закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01 января 2019 года).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5). Лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 указанной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5).

Исходя из вышеуказанных положений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка, в том числе не являющегося членом СНТ, относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами как для членов СНТ, так и в случае ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Ответчик с 2017 года до настоящего время является членом СНТ «Липовый остров», поскольку в установленном законом порядке он из членов СНТ «Липовый остров» решением общего собрания исключен не был, а также он является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Липовый остров», в связи с чем он обязан был уплачивать членские взносы и целевой взнос за 2018-2019 годы, утвержденные протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных и членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018, который был одобрен впоследствии собранием кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.12.2019 в части размеров членских и целевого взносов.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое товарищество, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей.

Суд апелляционной инстанции находит ошибочными выводы морового судьи о том, что поскольку ответчик уплатил членские и целевые взносы за спорный период времени в ТСН «Липовый остров», то ответчик не обязан производить уплату таких взносов повторно в СНТ «Липовый остров».

Добровольная уплата взносов третьим лицам не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Липовый остров», и не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ «Липовый остров».

На основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Таким образом, со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, полномочия общего собрания членов товарищества прекращены.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит перечень вопросов, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (п. п. 2 и 3 ст. 82, ст. ст. 101, 104, 110, п. 6 ст. 129, ст. ст. 130 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, изложена правовая позиция, согласно которой собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Как указано выше, члены СНТ «Липовый остров» и кредиторы на общих собраниях (в 2018 и в 2019 году) дважды выразили волю на установление одних и тех же взносов, в том же размере. С учетом признания СНТ «Липовый остров» банкротом и прекращения всех полномочий общего собрания членов товарищества, правления СНТ «Липовый остров» и председателя правления СНТ «Липовый остров» утвердить размер взносов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не представляется возможным. Более того, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничен круг вопросов, которые могут быть вынесены на рассмотрение собрания кредиторов. Решение собрания членов СНТ «Липовый остров» от 23.06.2018 признано ничтожным по мотиву отсутствия кворума, а не ввиду нарушения закона при утверждении взносов на содержание инфраструктуры СНТ «Липовый остров». Решение собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23 декабря 2019 года об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год не оспорено, не признано недействительным, указанная смета также недействительной не признавалась. В связи с чем подлежит учету при разрешении настоящего спора.

С учетом изложенного, принимая во внимание решение собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23 декабря 2019 года, которым одобрена приходно-расходная смета на 2018 год, установлен размер членских взносов на 2018-2019 годы, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских и целевого взносов в размере 7 097 руб. за 2018-2019 годы, тем более, что расчет указанной задолженности произведен истцом правильно, с учетом правильных размеров членских и целевого взносов, установленных на 2018-2019 годы, правильного периода образования задолженности, при этом такой расчет ответчиком и третьим лицом не оспорен надлежащими, письменными доказательствами, своего расчета они суду не предоставляли.

Поскольку истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 0101.2019 по 26.02.2021 в размере 755 руб. 19 коп., при этом за 2018-2019 годы истцом не уплачены членские и целевой взносы, в связи с чем ему истцом обоснованно начислена задолженность по указанным взносам в размере 7 097 руб.; данная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем он неправомерно удерживает причитающиеся истцу денежные средства в сумме 7 097 руб., суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2019 по 26.02.2021 в размере 755 руб. 19 коп. Указанный размер процентов за пользование чужими денежными истцом определен правильно, в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела, при этом своего расчета процентов ответчик суду не предоставлял.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, а также были сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции полностью с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска СНТ «Липовый остров» о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевого взноса в общем размере 7 097 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 755 руб. 19 коп.

Ввиду того, что судом апелляционной инстанции принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских и целевого взноса в сумме 7 097 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 755 руб. 19 коп., при этом истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., которые относятся к судебным расходам, связанным с настоящим делом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 88, 94 и 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба истца СНТ «Липовый остров» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 04 августа 2021 года отменить полностью и принять по делу новое решение:

«Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» задолженность по членским и целевому взносу в общем размере 7 097 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Всего взыскать: 8 052 руб. 19 коп.».

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.03.2022.