Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ФИО3 на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 августа 2020 года

у с т а н о в и л:

решением Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 16 декабря 2014 года иск ОАО АКБ «Экспресс» (далее – Банк) удовлетворён частично и постановлено о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО7, ФИО3 в пользу Банка 62796,60 руб. задолженности по основному долгу и 21929, 78 руб. процентов за пользование кредитом. В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказано.

С ФИО5, ФИО7, ФИО3 солидарно в доход государства также взыскана государственная пошлина в размере 2 742 руб. С Банка в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 260 руб.

23 июля 2020 года от Банка в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС 026155198 в отношении ФИО3

В обоснование заявления указано, что исполнительный лист был выдан Банку за пределами установленного законом трёхлетнего срока для его предъявления к исполнению.

Определением Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 24 августа 2020 года заявление удовлетворено, Банку восстановлен процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 16 декабря 2014 г. по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2

В частной жалобе ФИО4 просит определение суда отменить, указывая, что срок предъявления решения суда к принудительному исполнению составляет три года со дня вступления решения суда в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа начинает отсчитываться с момента вступления решения суда в законную силу, при этом дата выдачи исполнительного листа не учитывается. Сразу после вступления решения суда в законную силу взыскатель вправе получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в службу судебных приставов. Указанное право в течение пяти лет истцом реализовано не было без каких-бы то ни было уважительных причин.

Истцом не указаны конкретные причины, воспрепятствовавшие ему обратиться в суд с заявлением о неполучении им исполнительного листа либо о получении дубликата исполнительного листа.

Также в жалобе указано на несоответствие фактического номера исполнительного листа и номера, указанного в определении суда.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен взыскателем по уважительной причине ввиду того, что исполнительный документ выдан взыскателю за пределами срока предъявления его к исполнению. Таким образом, эти обстоятельства объективно исключали возможность своевременного получения исполнительного листа и его предъявления к исполнению в течение трёх лет со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п.1 ст.21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.23 вышеуказанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из искового заявления ОАО АКБ «Экспресс» усматривается, что в нём содержится ходатайство о взыскании суммы задолженности и направлении её на указанные истцом реквизиты, то есть фактически в иске содержится ходатайство о направлении судом исполнительного листа для исполнения (л.д. 6).

Согласно п.1 ст.428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу п.п.9.3.1, 9.3.2 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата>№ (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда), судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путём выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения.

Учитывая приведённые выше нормы права и положения Инструкции, принимая во внимание содержащееся в иске ходатайство о направлении исполнительного документа для исполнения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исполнительный документ должен был быть направлен в службу судебных приставов не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления. Однако, таких доказательств в материалах настоящего гражданского дела не содержится.

Более того, из дела видно, что исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО2 был выписан лишь <дата> (л.д. 50).

Указанные обстоятельства обоснованно приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку они свидетельствуют о том, что истцом процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

При таком положении определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО6

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.