Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.Н., ФИО1 к Акбашевой З. Р., СНТ «Надежда» о признании ничтожными протоколов №... от дата, №... от дата, №... от дата общих собраний членов СНТ «Надежда», о признании незаконным бездействия СНТ «Надежда» в не предоставлении протоколов №..., №..., №... незаконными, обязании выдать копии протоколов собраний за 2021 год,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 с дополнениями на решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 февраля 2022 года,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Акбашевой З.Р., СНТ «Надежда», в котором просили:

Признать незаконными действия по фальсификации Акбашевой З. Р. с председателем СНТ «Надежда» ФИО3, а так же новыми членами правления Протокола №... от дата, Протокола №... от дата, Протокола №... от дата общих собраний членов СНТ «Надежда».

Запретить Акбашевой З. Р. присваивать себе полномочия председателя СНТ «Надежда», использовать и изготавливать фальсифицированные документы от имени СНТ «Надежда».

Признать незаконными действия Акбашевой З. Р. по фальсификации телеграмм с указанием себя в качестве председателя СНТ «Надежда», направление фальсифицированных телеграмм в адрес истцов.

Признать телеграммы, изготовленные и направленные в адрес истцов, Акбашевой З. Р. с присвоением себе полномочий председателя СНТ «Надежда» - ничтожными, не законными.

Признать ничтожными, Протокол № 1 от дата общего собрания членов СНТ «Надежда».

Признать ничтожными Протокол № 2 от дата общего собрания членов СНТ «Надежда».

Признать ничтожными Протокол № 3 от дата общего собрания членов СНТ «Надежда».

Признать Акт СНТ «Надежда» от дата составленный в 12.00 часов членами правления Я.Г.П., Г.Р.Г. в присутствии членов СНТ «Надежда» ФИО3, К.С.П. (по доверенности), Х.Р.М., Т.Б.М., А.Г.Х. - ничтожным, не законным.

Признать ничтожными, незаконными действия по установке и опломбировке прибора учета электрической энергии, согласно Акта СНТ «Надежда» от дата, номер прибора учета №..., пломба №....

Обязать восстановить положение в СНТ «Надежда» существовавшее до нарушения прав истцов, положение на дата.

Обязать ответчика СНТ «Надежда» на обязательном ежегодном общем собрании членов СНТ «Надежда» в 2022 году объявить, довести до сведения, под роспись каждого собственника земельного участка, об отсутствии обязанности оплаты членских и целевых взносов как у истцов ФИО1, ФИО2, так и у всех собственников земельных участков в границах СНТ «Надежда», за период с 2019 года по 2020 год, в связи с признанием Протокола общего собрания от дата Уфимским районным судом г. Уфы не действительным, отсутствием обязанности об оплате членских взносов за 2020 год, у истцов ФИО1, ФИО2 и у всех собственников земельных участков, в границах СНТ «Надежда», в связи с неисполнением органами управления СНТ «Надежда» своих обязанностей по проведению ежегодного обязательного общего собрания с утверждением сметы, финансового экономического обоснования, ознакомление произвести каждого собственника в письменном виде под роспись.

Обязать ответчиков Акбашеву З. Р., СНТ «Надежда» на ежегодном обязательном собрании собственников земельных участков в 2022 году опровергнуть сведения о неуплате за потребленную электроэнергию истцами ФИО1, ФИО2 за период с 2019 по 2020 год включительно в связи с отсутствием задолженности, ознакомить каждого собственника земельного участка в письменном виде под роспись.

Обязать ответчика СНТ «Надежда» в 2022 году при проведении обязательного ежегодного собрания членов СНТ «Надежда» собственников земельных участков в границах СНТ «Надежда» об отсутствии у истцов ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию, задолженности за коммунальные услуги, в связи с неисполнением органами управления СНТ «Надежда» своих обязанностей, в том числе непроведения актов сверок по платежам, ознакомить каждого собственника в письменном виде под роспись.

Запретить ответчикам Акбашевой З.Р., СНТ «Надежда» на общих собраниях членов СНТ «Надежда» давать оценку решениям Уфимского районного суда за период с 2019 по 2021 год включительно, запретить делать оценочные суждения в отношении действий истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя по доверенности ФИО4, запретить толкование решений судов вынесенных в отношении СНТ «Надежда», запретить делать оценочные суждения в адрес судебной системы Республики Башкортостан.

Обязать ответчиков Акбашеву З.Р., СНТ «Надежда» в лице председателя в 2022 году при проведении ежегодного обязательного общего собрания членов СНТ «Надежда» собственников земельных участков объявить, довести до сведения в письменном виде под роспись о размере ущерба, а также неисполнение органами управления СНТ своих обязанностей, повлекшее за собой утрату кабеля СИП 25x4 от 21 участка до перекрестка и понесении дополнительных расходов в рамках исполнительного производствах» 107993/21/02062-ИП от дата.

Запретить Акбашевой З. Р., СНТ «Надежда» в лице ФИО3 оказывать препятствия в получении сведений о деятельности правления СНТ «Надежда» в соответствии с решением Уфимского районного суда г. Уфы по делу 2-224/2020 (№ 33-5582/2021).

Запретить Акбашевой З.Р., СНТ «Надежда» в лице председателя оказывать препятствия в оправлении правосудия, исполнения решения Уфимского районного суда г. Уфы по делу № 2-136/2021 (№ 33-14510/2021) от 30 августа 2021г.

Обязать ответчика СНТ «Надежда» в 2022 году при проведении обязательного ежегодного общего собрания включить в Повестку дня, отразить в финансовом экономическом обосновании сметы, отразить в смете сумму обязательного платежа с каждого садовода по оплате судебных издержек по настоящему исковому заявлению.

Взыскать солидарно с ответчиков Акбашевой З. Р. и СНТ «Надежда» уплаченную госпошлину 5400 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 887 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер №..., общей площадью 99,0 кв.м., находящихся по адресу: адрес, участок №..., состоит в членстве СНТ «Надежда», согласно членской книжке садовода с дата ФИО2 является собственником земельного участка №..., площадью 452 кв.м, расположенного в адрес и членом указанного товарищества. Указанные обстоятельства были установлены двумя решениями Уфимского районного суда г. Уфы и на день подачи искового заявления ничего не изменилось. 15 апреля 2021 года Уфимский районный суд г. Уфы по Делу № № 2-224/2020 (№ 33- 5582/2021) решил: исковые требования М.А.Н. к СНТ «Надежда» о признании протоколов собраний недействительными, о предоставлении информации, возмещении ущерба удовлетворить частично; признать протокол общего собрания членов СНТ «Надежда» от дата незаконным, недействительным; обязать СНТ «Надежда» не чинить препятствия М.А.Н. в получении сведений о деятельности правления СНТ «Надежда»; обязать СНТ «Надежда» не позднее десяти календарных дней с даты поступления решения суда в законную силу ознакомить ФИО2 в соответствии со ст. 11 Федерального закона от дата№... - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с документами о деятельности СНТ «Надежда» за период с 2015 года по 2019 год включительно, а именно: протоколами общих собраний СНТ «Надежда» за период с 2015 года по 2019 года, результатами голосования за период с 2015 по 2019 год включительно, реестром садоводов СНТ «Надежда» по состоянию на 01 января 2017 года, 01 января 2018 года, дата включительно, авансовыми отчетами за период с 2015 года по 2019 год включительно, с договорами заключенными с контрагентами и с садоводами за период с 01 января 2015 года по 2019 год включительно, ведомостями об оплате членских и иных сборов, с движением денежных средств по расчетному счету СНТ «Надежда» за период с 2019 по 2020 год включительно, с бухгалтерским балансом, с расшифровкой, справками пояснительными записками за период с 2015 по 2020 года включительно. дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам СНТ Надежда», ФИО2 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 г., определила: решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 г. изменить в части взыскания с СНТ «Надежда» в пользу ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.; взыскать с СНТ «Надежда» в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 900 руб. В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 г. оставлено без изменения.

В 2020 году, из-за халатности органов управления СНТ «Надежда» обязательное ежегодное общее собрание членов СНТ «Надежда» не проводилось. Садоводы увидели беззаконие председателя СНТ «Надежда» и самоизбранного казначея Г.В.Г., просто покинули общее собрание. К участию в противозаконных действиях, примкнула (находящаяся в статусе адвоката) Акбашева З. Р..

дата в СНТ «Надежда» организатором общего собрания стала Акбашева З. Р.. Состав правления, избранных до дата, на день проведения общего собрания не известен. Решения правления о постановке вопросов на общем собрании отсутствует. Как результат, многочисленные нарушения в процедуре подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Надежда». В результате проведения общего собрания появился Протокол № 1 от дата. По состоянию на дата из всех членов избранных в органы управления остался только председатель СНТ «Надежда» ФИО3. Об указанном обстоятельстве стало известно только после окончания исполнительного производства №...-ИП от датаг. в рамках решения Уфимского районного суда г. Уфы по делу № 2-224/2020 (№ 33-5582/2021). Ответчик изготовил Акт об ознакомлении с документами дата. Согласно Акта ознакомления от дата, реестров садоводов по состоянию на дата, дата, на дата - нет. В виду их отсутствия указанный Акт подписан председателем СНТ «Надежда». Решений о создании или внесении в реестр членов СНТ не принималось с дата, то есть реестров садоводов нет и не существует по настоящее время. В результате проведенного общего собрания составлен Протокол № 1 от дата, обязательных отчетов ревизионной комиссии, отчета правления не было. Из Протокола № 1 от дата следует, что:

1. Место проведения очной части собрания - не указано.

2. Приняли участие 32 члена СНТ «Надежда»

3. По доверенности 5 человек.

4. Всего участников 37 человек.

Согласно повестки дня обсуждались следующие вопросы:

1. Принятие в члены СНТ новых владельцев участков.

2. Принятие Устава СНТ «Надежда» (новая редакция)

3. Отчет председателя СНТ «Надежда»

4. Отчет кассира СНТ «Надежда»

5. Отчет ревизионной комиссии

6. Выборы председателя и членов правления

Слушали по первому вопросу председателя СНТ ФИО3

Избрана отчетная комиссия в лице Акбашевой З.Р.

Проведено голосование: «ЗА» единогласно, «против» - нет, «воздерж»-нет.

Приняты в члены СНТ «Надежда» следующие товарищи: участок №... и №... ФИО5, участок №... ФИО6, участок №... ФИО6, участок №... Акбашева З.Р., участок №... и №...О., участок №...Б.И.А., участок №...Д. участок №... и №... «а» Ш. участок №...Ц.А.А. участок №...Г.Д.З. Всего в количестве 10 человек.

По второму вопросу слушали председателя СНТ Надежда» ФИО3 о принятии Устава СНТ «Надежда» в новой редакции. Было предложено представить возражения на новый устав. Заслушали вопросы: - зачеркнуто ФИО1 и ее представителя ФИО4 в письменном виде в течении недели.

По третьему вопросу слушали председателя СНТ «Надежда» с отчетом за 2020 -2021 год, проголосовали за принятие отчета «за»- 34 человека, воздержались- 3 человека.

По следующему вопросу выступил кассир СНТ «Надежда» Г.В.Г., за период с 11.05.2019 по 01.02.2020г. года указаны остатки в кассе и поступления.

По пятому вопросу отчет ревизионной комиссии не состоялся, так как ревизионная комиссия распалась (члены СНТ продали и вышли из состава комиссии).

Собрание решило отказаться от отчета ревизионной комиссии, так как в течение года по заявлению ФИО1, и ФИО4 проверялся. Проголосовали «за»- 34 человека, против 1 человек, воздержалось -2 человека.

По шестому вопросу слушали предложения по выбору председателя правления и членов правления. Была предложена кандидатура Акбашевой З.Р. Члены СНТ поставили этот вопрос на голосование. Проголосовали «за» единогласно. Акбашева З.Р. согласилась на должность председателя СНТ «Надежда» на 1 (один) год, на безвозмездной основе.

Далее были предложены кандидатуры для выборов в члены правления СНТ «Надежда»: Я.Г.П., М.Д.А., Г.А.А., Т.О.В., Г.Р.Г., проголосовали «за» 34 человека, против 1, воздержались 2 человека.

Кандидатуры в ревизионную комиссию: ФИО1, Г.А.Р., Ж.И.В., проголосовали «за» - 35 человек, против - ноль, воздержались 2 человека.

Подпись председатель собрания, председатель СНТ «Надежда» ФИО3, секретарь собрания А.Л.Р., лицо ответственное за подсчет голосов Акбашева З.Р.

Юридические ошибки в Протоколе № 1 от дата не позволяют указанный протокол считать легитимным и законным. В отсутствие реестра членов СНТ «Надежда» в день проведения общего собрания, внесение в повестку дня дополнительных вопросов, а так же отсутствие отчета ревизионной комиссии, отчет не избираемого в органы управления «кассира» Г.В.Г., и не существующий отчет председателя СНТ - прямо нарушают законные права и интересы истцов. При наличии 83 собственников в СНТ «Надежда» участие приняли 37 человек, что не является кворумом. Также отсутствуют в протоколе голосования не члены СНТ «Надежда», земельные участки которых в границах СНТ, свое мнение они не выразили. Нет сведений о надлежащем извещении указанных лиц о проводимых собраниях, в том числе и внеочередных.

Ответчик Акбашева З.Р. при активном участии председателя СНТ «Надежда» незаконно получила доступ к персональным данным, к документам финансовой и хозяйственной деятельности СНТ «Надежда». Недействительность Протокола № 1 от дата подтверждается неподачей сведений новоизбранным председателем Акбашевой З.Р. в ИФНС. Наличие высшего юридического образования и статус адвоката не позволило Акбашевой З.Р. исполнить свою обязанность. Как юрист и адвокат ответчик Акбашева З.Р. понимала, что нарушает закон и действовала и действует умышленно противозаконно.

Протокол № 1 от дата собрания членов СНТ «Надежда» является ничтожным, так как не соблюдена процедура подготовки и проведения общего собрания. Отсутствует решение органов управления о проведении общего собрания и постановки вопросов на общем собрании. Из Протокола № 1 следует, что общим собранием повестка дня не утверждалась, а следовательно право истцов своевременно узнать о вопросах вынесенных на общее собрание нарушено.

дата Акбашева З.Р. вывешивает объявление- выписку заседания правления ТСН «СНТ Надежда» от дата, за подписью председателя СНТ «Надежда» Акбашевой З.Р..

Истцы еще раз обратились к выписке ЕГРЮЛ СНТ «Надежда» и вновь не увидели сведений об Акбашевой З.Р. как председателе.

Объявление о проведении общего собрания дата вывешено дата за подписью «председателя» СНТ «Надежда» Акбашевой З.Р.

дата Акбашева З.Р. провела общее собрание. В повестке дня указала следующие вопросы:

Принятие в члены СНТ «Надежда»

Принятие и утверждение Устава ТСН «СНТ Надежда»

Принятие и утверждение Положений СНТ «Надежда»: «О правилах проживания; О Правлении; О порядке проведении собраний ТСН «СНТ Надежда», О делопроизводстве; О ревизионной комиссии; Об электроснабжении; Об оплате труда».

О распределении обязанностей членов Правления;

О необходимости своевременной оплаты, составления и подписания актов сверок по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию.

О необходимости оформления Согласия на обработку персональных данных.

Доведения до сведения правил сбора в бункер только ТБО (стекло, металл, пластик).

О необходимости соблюдения норм Правил пожарной безопасности и доведения до сведения о месте нахождения средств пожарной безопасности (на территории участка №... СНТ «Надежда» и на пожарном щите, расположенном на против указанного участка.

Принятие сметы СНТ «Надежда» на 2021/2022 г.г. и финансовое экономическое обоснование сметы. Ответы на вопросы садоводов.

Указанное объявление подписано председателем СНТ «Надежда» Акбашевой З.Р. Истцам не удалось ознакомиться с протоколом общего собрания. Удалось получить отрывочные фрагменты с доски объявлений. Истцы считают проведенное дата собрание не законным, созвано нелегитимным и не имеющим полномочий «председателем» СНТ «Надежда» Акбашевой З.Р.

На сайте ИФНС председателем СНТ «Надежда» значился также ФИО3.

Порядок созыва внеочередного собрания СНТ «Надежда» не соблюден. Ответчик Акбашева З.Р. присвоила себе полномочия председателя СНТ «Надежда», обязалась написать заявление об уходе с поста председателя, где никогда и не была. Все действия на посту председателя СНТ «Надежда» в лице Акбашевой З.Р. не имеют юридической силы.

В результате Устав СНТ «Надежда» в новой редакции принят и не зарегистрирован в ИФНС. Приняты различные приложения к Уставу СНТ «Надежда». Принята смета, изготовленная лично Акбашевой З.Р. (о чем она указывает в многочисленных заявлениях в полицию) на 2021 и 2022 года, с указанием заработной платы членов правления. Финансовый экономический расчет не позволяет произвести расчет и придти к сумме в 700 рублей с сотки.

30 августа 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 2-136/2021 (№ 33-14510/2021). Вынесено апелляционное определение, согласно которого СНТ «Надежда» обязана подать электричество по персональной линии ФИО1 Решение суда не исполнено.

С дата в СНТ «Надежда» сложилось две параллельных структуры органов управления. «Председатель» Акбашева З.Р. руководила жизнедеятельностью СНТ «Надежда», провела пять субботников, и вторая структура управления - председатель СНТ «Надежда» ФИО3, участвующий в судебных разбирательствах с дата по дата. При этом ни разу не заявил, что он не председатель СНТ «Надежда».

Ответчик Акбашева З.Р. завладела всеми документами, в том числе и персональными данными членов СНТ «Надежда», после 12 июня 2021 года.

С дата, ответчик Акбашева З.Р. организовала исполнение решения Уфиского районного суда г. Уфы РБ по делу № 2-136/2021 (№ 33-14510/2021) от 30.08.2021 г.

Ответчик Акбашева З.Р., понимая, что действует в нарушении закона, фактически осуществляет препятствие в исполнении решении суда, с председателем СНТ «Надежда» ФИО3 заключила договор на подключение не существующего шкафа. Фактически уничтожила кабель СИП 25x4, обвинила в этом представителя истцов ФИО4

Ответчик Акбашева З.Р., осознавая, что подписывать Договор №... от дата не имеет права, уговаривает подписать указанный договор председателя СНТ «Надежда». Дав согласие на подписание Договора №... от дата с ИП М.Н.М., ФИО3 наотрез отказался оплачивать услуги электрика по договору. Оплату услуг произвела ответчик Акбашева З.Р. с личной банковской карточки, о чем ответчик Акбашева З.Р. и указала в своем очередном заявлении в полицию, приложив копию чека.

Ответчик Акбашева З.Р. объяснила председателю СНТ «Надежда», что если он подпишет, но не поставит печать на договор с ИП М.Н.М., а также подпишет и не поставит печать на Акте выполненных работ за сентябрь 2021 года, то отвечать ФИО3 не будет. Председатель ФИО3 подписал Договор, подписал Акт с ИП М.Н.М.

После выполнения работ ИП М.Н.М. ответчик Акбашева З.Р. посчитала, что решение Уфимского районного суда СНТ «Надежда» исполнило. Ответчик Акбашева З.Р. изготовила и представила бланки телеграмм в почтовое отделение Почта России (с печатью СНТ с указанием себя председателем, за своей подписью).

Факт фальсификации и использования фальсифицированного документа доказывается следующим. В бланке телеграмм, ответчик Акбашева З.Р., указала адрес своего офиса адрес, где трудится адвокатом, а так же в отделении Почта России остается бланк телеграммы за подписью и печатью отправителя. Без указанного выше бланка, почтовое отделение Почта России не приняло бы у ответчика Акбашевой З.Р. телеграммы к отправке.

Ответчик Акбашева З.Р., казначей Г.В.Г., председатель ФИО3 занялись подстрекательством садоводов, с целью подтолкнуть садоводов, осуществить физическую расправу с истцами и представителем ответчиков. В результате, садоводы озлобились, и дата 40 человек попытались проникнуть в жилое помещение истца ФИО1, для снятия показаний электросчетчиков. Составили заведомо ложный Акт от дата об установлении счетчика на ближайшей опоре к участку №... счетчика и вводных автоматов. Это за 108 метров от границы участка №....

дата ФССП Уфимского района г.Уфа возбуждает исполнительное производство в отношении СНТ «Надежда», в рамках которого председатель СНТ ФИО3 попытался уклониться от исполнения, но был предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. И снова «стал» председателем СНТ «Надежда». Однако в полицию на действия ответчика Акбашевой З.Р. не обратился.

Ответчик Акбашева З.Р. пообещала ФИО3, что сделает так, что ФИО3 не придется отвечать по закону, и нашла среди садоводов недалекого, ранее злоупотребляющего крановщика, ныне сердечника Г.А.А.. Ответчик Акбашева З.Р. пообещала ФИО7, что если он станет председателем СНТ «Надежда», то за хищение денег, незаконное получение денежных средств, оформление заведомо подложных кассовых ордеров, его жене казначею Г.В.Г. отвечать не придется.

дата Акбашева З.Р. при помощи самоизбранного кассира казначея Г.В.Г. без проведения общего собрания (казначей Г.В.Г. обежала садоводов и собрала подписи) избирает и изготавливает Протокол №3 от дата.

Истцы не смогли участвовать на общем собрании, дата никого не было. Хотя истцы проживают на территории СНТ. В результате ответчик СНТ «Надежа» сфальсифицировал следующий документ - протокол № 3 от дата, где «решением» общего собрания председателем СНТ «Надежда» избран Г.А.А. Мнимый председатель Акбашева З.Р., так и не став председателем СНТ «Надежда», сложила с себя полномочия председателя. Как указано в Протоколе № 3 от дата, по вопросу 1, п.п. 1.1: избрать председателем Г.А.А., п.п. 1.2. Акбашевой З.Р. сдать в 3-хдневный срок документы ТСН СНТ «Надежда» и печать ТСН СНТ «Надежда» новому председателю Г.А.А.

Судебным приставом ФССП Уфимского района в рамках исполнительного производства от дата вынесено постановление о запрете на регистрацию нового председателя СНТ «Надежда».

Истцы направили в адрес СНТ «Надежда» заявление о намерении оспорить результаты решений Протокола № 1 от дата. Позднее направили в адрес СНТ «Надежда» заявление о намерении оспорить результаты решений Протокола № 2 от дата и Протокола № 3 от дата. А также заявили требование ознакомить их с документами органов управления СНТ и иными документами, в том числе финансовыми, хозяйственными, документами затрагивающими интересы истцов.

Истцы считают, что Протокол № 1 от дата, Протокол № 2 от дата, Протокол № 3 от дата являются ничтожными.

Протокол № 1 - решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Решения в Протоколах № 1, 2, 3 общих собраний приняты при отсутствии необходимого кворума. Решения в Протоколах № 1, 2, 3 общих собраний приняты по вопросам, не относящемуся к компетенции собрания и собрание осуществлено лицом, не обладающим полномочиями для созыва общего собрания;

Решения членов СНТ «Надежда» в Протоколе № 1, Протоколе № 2, Протоколе № 3 противоречат основам правопорядка или нравственности.

Ответчиками Акбашевой З.Р., председателем СНТ «Надежда» ФИО3 целенаправленно совершаются действия по созданию невыносимых условий проживания истцов, оказываются препятствия в исполнении решений суда.

С целью воспрепятствовать исполнению решения суда, сделать невозможным исполнение решения суда, ответчики Акбашева З.Р., СНТ «Надежда» в лице ФИО3, вырезали кабель СИП 25x4 с персональной линии ФИО1, распространили слухи среди членов СНТ о том, что это сделал ФИО4.

Для осуществления задуманного председатель СНТ «Надежда» заключил Договор №... от дата с ИП М.Н.М..

Предмет договора выполнение электромонтажных работ по подключению шкафа учета вблизи дома № №... (за 108 метров до границы земельного участка).

Договор №... от дата между ИП М.Н.М. и СНТ «Надежда» подписан председателем СНТ «Надежда» ФИО3, оплата произведена с личной банковской карты адвокатом Акбашевой З. Р..

Ответчики осознавали всю противоправность и противозаконность своих действий, распространяя среди собственников земельных участков сведения о хищении кабеля представителем истцов ФИО4, что подтверждается заявлением Акбашевой З.Р. дата и незаявлением о хищении председателем СНТ «Надежда» ФИО3, который как председатель СНТ «Надежда» в соответствии с Постановлением Правительства №861, как эксплуатант, несет ответственность за сохранность и техническую исправность электросетей внутри границ СНТ «Надежда». В том числе и за персональную линию истца ФИО1

В заявление Акбашевой З.Р. в ОМВД Уфимского района от дата, талон уведомление №..., КУСП №..., указано, что при осуществлении мнимого технологического присоединения электрики срезали лишний кабель (СИП 25x4) и передали на хранение садоводу Г.А.А. (и его жене кассиру-казначею Г.В.Г.), которые с целью сохранности поместили не принадлежащий им кабель (СИП 25x4) в свой вагончик, о чем они сообщили Акбашевой З.Р. и членам правления.

Ответчик Акбашева З.Р. с целью скрыть свои противоправные действия, придать своим действиям видимость законности, оправдать хищение СИП кабеля, а также скрыть участников противоправных действий, оправдать нанесенный ущерб имуществу СНТ «Надежда» и скрыть фактическое воспрепятствование исполнения решения суда, осуществила ложный донос.

По состоянию на дата (возбуждение исполнительного производства), акта приема-передачи срезанного кабеля СИП истцу ФИО1 нет. Каких-либо уведомлений от органов управления о том, что кабель СИП 25x4 срезан и передан ФИО7 на хранение, нет. О том, что электрики срезали «лишний кабель», истец ФИО1 узнала только из заявления Акбашевой З.Р.

В результате противоправных действий ответчиков Акбашевой З.Р., председателя СНТ «Надежда» ФИО3, за счет денежных средств СНТ «Надежда» вынуждено приобретать новый кабель СИП 25x4 и восстанавливать электролинию за счет садоводов, что фактически принесло ущерб интересам СНТ «Надежда», интересам всех собственников земельных участков в границах СНТ «Надежда». Расходы на восстановление электролинии будут возмещены за счет будующих целевых взносов, плательщиками которых являются все собственники земельных участков в границах СНТ «Надежда», платить будут и истцы.

В результате незаконных действий Акбашевой З.Р., председателя СНТ «Надежда» ФИО3 дата членами правления СНТ «Надежда» Я.Г.П., Г.Р.Г. был составлен акт, согласно которого ИП М.Н.М. дополнительно установил счетчик электроэнергии. Указанный акт подписал и ответчик ФИО3, прикинувшись простым садоводом.

По состоянию на дата в СНТ «Надежда», на всей территории, только у истца ФИО1 установлены электросчетчики на столбах, показания которых нельзя использовать, прямой запрет установлен Постановлением Правительства № 861. Также запрещено ответчикам осуществлять опломбировку ЭПУ. Истец ФИО1 и истец ФИО2 постоянно преследуются ответчиком Акбашевой З.Р., преследованию подвергается представитель по доверенности ФИО4.

Противоправные действия ответчиков причинили ущерб интересам СНТ «Надежда» в том числе и материальный. В соответствии с действующим законодательством, в том числе ГК РФ, ФЗ-217, председатель обязан действовать в интересах садоводов, собственников земельных участков. Никто, кроме председателя СНТ «Надежда», подать иск по возмещению ущерба сетям СНТ не может. Председатель не может и не хочет подавать заявление в полицию о краже кабеля, так как это значит заявить на самого себя, ответчика Акбашеву З.Р., на нового председателя по версии Акбашевой З.Р., Г.А.А., тем самым взыскание с виновных причиненного ущерба становится призрачным.

дата Федеральной службой Уфимского района РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно исполнительного листа: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать СНТ «Надежда» не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, за счет денежных средств СНТ «Надежда», восстановить подачу электрической энергии по отдельной электролинии ФИО1, проведенной кабелем СИП от КТП №... в домовладение расположенное на участке №... в границах СНТ «Надежда», путем восстановления подсоединения кабеля СИП в КТП №... с подачей напряжения 380 Вольт».

Исполнительное производство не окончено, председатель СНТ «Надежда» попытался заменить кабель СИП 25x4 на другой, а именно кабель СИП 16x4. После прочтения апелляционного определения судебной коллегии Верховного суда РБ по делу № 2-136/2021 (№ №...) от дата, ФИО3 побежал покупать новый кабель и восстанавливать электролинию. Кабель, отданный Акбашевой З.Р. на хранение ФИО7, срезанный ИП М.Н.М. в рамках Договора №... от дата, - исчез.

Истцы считают, что совершена кража, в рамках закона судебной перспективы по взысканию ущерба за действия председателя СНТ и Акбашевой З.Р. - нет.

Законные права и интересы истцов ответчики умышленно игнорируют, требования Закона не соблюдают. Фактически все собственники земельных участков настроены против истцов.

В объяснении, данном начальнику ОМВД России по Уфимскому району от дата, Акбашева З.Р. собственноручно подтверждает все обстоятельства и события, изложенные в исковом заявлении.

В указанном объяснении Акбашева З.Р. ссылается, что она осуществила Акт технологического присоединения. Однако, технологическое присоединение носит однократный характер. И право осуществлять технологическое присоединение дано только сетевой компании - ООО «Башкирэнерго». Ответчик Акбашева З.Р. не направила Акт технологического присоединения истцам.

Первый и единственный Акт технологического присоединения № 1 от дата был изготовлен СНТ «Надежда», без указания прибора коммерческого учета электроэнергии ФИО8, для этого составляется иной документ. Согласно Постановления Правительства РФ №... повторное технологическое присоединение не предусмотрено. Написав в своем объяснении о выполнении технологического присоединения, ответчик Акбашева З.Р. забыла выдать Акт или направить в адрес ФИО1, за своей подписью как председателя СНТ (истцы смеются).

Ответчик Акбашева З.Р. имеет диплом о высшем юридическом образовании, состоит в коллегии адвокатов Республики Башкортостан. Утверждение Акбашевой З.Р. в своем объяснении, что она недавно стала председателем СНТ «Надежда» и не успела изучить документы по нахождению на балансе СНТ кабеля СИП, несостоятельны.

Утверждения, сделанные Акбашевой З.Р. в том, что в Актах ревизионной комиссии отражена коммерческая реализация электроэнергии в ТСН СНТ «РОДНИЧОК», вызывают недоумение. Согласно Акта ознакомления с документами от дата в рамках исполнительного производства, никаких упоминаний о ТСН СНТ «Родничок» в качестве контрагента нет, нет и упоминания в бухгалтерском балансе и о поступлении денежных средств за потребленную электроэнергию от ТСН СНТ «Родничок».

Противоречивость в заявлениях Акбашевой З.Р., в объяснениях, где она указывает, что лишний кабель СИП 25x4 срезали электрик СНТ, потом указанный кабель уже срезал ФИО4, позволяют сделать вывод, что это дело рук самой Акбашевой З.Р. с участием ФИО3 и Г.А.А. Ответчик СНТ «Надежда» в лице председателя ФИО3 вынужден восстанавливать линию за счет СНТ «Надежда».

Истцы считают, что несмотря на прямой запрет внесения членских и целевых взносов в кассу товарищества (кассовый аппарат отсутствует на балансе СНТ), ответчик СНТ «Надежда» по-прежнему собирает взносы наличными, с дата и по настоящее время.

Ответчик СНТ «Надежда» принимая денежные средства в обход расчетного счета СНТ, наносит ущерб интересам истцов, с каждым принятым платежом.

Таким образом, без отражения в смете и финансовом экономическом обосновании членских взносов, не позволяет в полной мере всем собственникам земельных участков в границах СНТ «Надежда» понести ответственность за свое «голосование» и осуществлять контроль за деятельность органов управления СНТ «Надежда».

Так как целевые взносы членов СНТ могут быть потрачены исключительно на приобретение нового общего имущества, а также в связи с тем, что расходование целевых взносов имеет закрытый список и расширенному толкованию не подлежит, истцы просят суд удовлетворить требования в части обязания органов управления СНТ на очередном общем собрании в 2022 году, членов СНТ и лиц, ведущих свою деятельность, не являясь членами СНТ, включить в повестку дня оплату судебных расходов на каждого садовода. С указанием данной оплаты в смете СНТ и в финансовом экономическом обосновании с включением указанных сумм в членский взнос на 2022-2023 финансовый год.

В последующем, истцы уточнили заявленные требования, просят суд: признать ничтожным протокол № 1 от дата общего собрания членов СНТ «Надежда»; признать ничтожным протокол № 2 от дата общего собрания членов СНТ «Надежда»; признать ничтожным протокол № 3 от дата общего собрания членов СНТ «Надежда»; признать незаконным бездействие СНТ «Надежда» в не предоставлении протоколов № 1, № 2, № 3 незаконным, обязать СНТ «Надежда» выдать истцам заверенные копии протоколов общих собраний за 2021 год. От остальных исковых требований, заявленных в пунктах №№ 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 просительной части искового заявления, истцы отказались.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 февраля 2022 года постановлено:

«в удовлетворении исковых требований М.А.Н., ФИО1 к Акбашевой З. Р., СНТ «Надежда» о признании ничтожными протоколов № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата общих собраний членов СНТ «Надежда», о признании незаконным бездействия СНТ «Надежда» в не предоставлении протоколов №..., №..., №... незаконными, обязании выдать копии протоколов собраний за 2021 год - отказать.».

Дополнительным определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08 июля 2022 года постановлено:

«Принять отказ истцов М.А.Н., ФИО1 к Акбашевой З. Р., СНТ «Надежда» от исковых требований в части требований, указанных в пунктах №№ 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 просительной части искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску М.А.Н., ФИО1 к Акбашевой З. Р., СНТ «Надежда» в части требований:

1. Признать незаконными действия по фальсификации Акбашевой З. Р. с председателем СНТ «Надежда» ФИО3, а так же новыми членами правления Протокола № 1 от дата, Протокола № 2 от дата, Протокола № 3 от дата общих собраний членов СНТ «Надежда».

2. Запретить Акбашевой З. Р. присваивать себе полномочия председателя СНТ «Надежда», использовать и изготавливать фальсифицированные документы от имени СНТ «Надежда».

3. Признать незаконными действия Акбашевой З. Р. по фальсификации телеграмм с указанием себя в качестве председателя СНТ «Надежда», направление фальсифицированных телеграмм в адрес истцов.

4. Признать телеграммы, изготовленные и направленные в адрес истцов, Акбашевой З. Р. с присвоением себе полномочий председателя СНТ «Надежда» - ничтожными, не законными.

8. Признать Акт СНТ «Надежда» от дата составленный в 12.00 часов членами правления Я.Г.П., Г.Р.Г. в присутствии членов СНТ «Надежда» ФИО3, К.С.П. (по доверенности), Х.Р.М., Т.Б.М., А.Г.Х. - ничтожным, не законным.

9. Признать ничтожными, незаконными действия по установке и опломбировке прибора учета электрической энергии, согласно Акта СНТ «Надежда» от дата, номер прибора учета №..., пломба 706351.

10. Обязать восстановить положение в СНТ «Надежда» существовавшее до нарушения прав истцов, положение на дата.

11. Обязать ответчика СНТ «Надежда» на обязательном ежегодном общем собрании членов СНТ «Надежда» в 2022 году объявить, довести до сведения, под роспись каждого собственника земельного участка, об отсутствии обязанности оплаты членских и целевых взносов как у истцов ФИО1, ФИО2, так и у всех собственников земельных участков в границах СНТ «Надежда», за период с 2019 года по 2020 год, в связи с признанием Протокола общего собрания от дата Уфимским районным судом г. Уфы не действительным, отсутствием обязанности об оплате членских взносов за 2020 год, у истцов ФИО1, ФИО2 и у всех собственников земельных участков, в границах СНТ «Надежда», в связи с неисполнением органами управления СНТ «Надежда» своих обязанностей по проведению ежегодного обязательного общего собрания с утверждением сметы, финансового экономического обоснования, ознакомление произвести каждого собственника в письменном виде под роспись.

12. Обязать ответчиков Акбашеву З. Р., СНТ «Надежда» на ежегодном обязательном собрании собственников земельных участков в 2022 году опровергнуть сведения о неуплате за потребленную электроэнергию истцами ФИО1, ФИО2 за период с 2019 по 2020 год включительно в связи с отсутствием задолженности, ознакомить каждого собственника земельного участка в письменном виде под роспись.

13. Обязать ответчика СНТ «Надежда» в 2022 году при проведении обязательного ежегодного собрания членов СНТ «Надежда» собственников земельных участков в границах СНТ «Надежда» об отсутствии у истцов ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию, задолженности за коммунальные услуги, в связи с неисполнением органами управления СНТ «Надежда» своих обязанностей, в том числе непроведения актов сверок по платежам, ознакомить каждого собственника в письменном виде под роспись.

14. Запретить ответчикам Акбашевой З.Р., СНТ «Надежда» на общих собраниях членов СНТ «Надежда» давать оценку решениям Уфимского районного суда за период с 2019 по 2021 год включительно, запретить делать оценочные суждения в отношении действий истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя по доверенности ФИО4, запретить толкование решений судов вынесенных в отношении СНТ «Надежда», запретить делать оценочные суждения в адрес судебной системы Республики Башкортостан.

15. Обязать ответчиков Акбашеву З.Р., СНТ «Надежда» в лице председателя в 2022 году при проведении ежегодного обязательного общего собрания членов СНТ «Надежда» собственников земельных участков объявить, довести до сведения в письменном виде под роспись о размере ущерба, а также неисполнение органами управления СНТ своих обязанностей, повлекшее за собой утрату кабеля СИП 25x4 от №... участка до перекрестка и понесении дополнительных расходов в рамках исполнительного производствах» №... от дата.

16. Запретить Акбашевой З. Р., СНТ «Надежда» в лице ФИО3 оказывать препятствия в получении сведений о деятельности правления СНТ «Надежда» в соответствии с решением Уфимского районного суда г. Уфы по делу 2-224/2020 (№ 33-5582/2021).

17. Запретить Акбашевой З.Р., СНТ «Надежда» в лице председателя оказывать препятствия в оправлении правосудия, исполнения решения Уфимского районного суда г. Уфы по делу № 2-136/2021 (№ 33-14510/2021) от 30 августа 2021г.

18. Обязать ответчика СНТ «Надежда» в 2022 году при проведении обязательного ежегодного общего собрания включить в Повестку дня, отразить в финансовом экономическом обосновании сметы, отразить в смете сумму обязательного платежа с каждого садовода по оплате судебных издержек по настоящему исковому заявлению.».

Не согласившись с решением суда, ФИО1, ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований истцов полном объеме. В апелляционной жалобе указали, что реестр членов СНТ «Надежда» по состоянию на дата подписан исключительно председателем правления ФИО3, остальные члены правления не подписали реестр, из представленного реестра невозможно установить количество членов СНТ и общее количество садоводов. Из представленного реестра следует 81 член СНТ «Надежда», непонятно как подсчитаны участки под порядковыми номерами №...+, №...А, №...А, нет сведений о члене правления С.П.И., имеется отметка «продан». В реестре указаны члены и одновременно не члены СНТ «Надежда»: Б.Е.А. - не принималась в члены СНТ. Была попытка принять в 2019 году, но протокол общего собрания отменен решением Уфимского районного суда г. Уфы. Б.И.А. - 28 порядковый номер как член СНТ. Не принимался. Г.Д.З. - 35 порядковый номер как член СНТ не принимался. Д.Е.С. - 18 порядковый номер как член СНТ. Не принимался. М.Э.В. - 70 порядковый номер как член СНТ. Не принимался. М.Ю.В. - 32 порядковый номер как член СНТ. Не принимался. Есть все основания полагать о рейдерском захвате, член СНТ ранее владевший участком пропал без вести. О.Н.П. - 10, 22 порядковый номер как член СНТ. Не принимался. Т.О.В. - 73,75 порядковый номер как член СНТ. Не принимался. Ш.Л.Л. - 62, порядковый номер как член СНТ. Не принимался. Ц.А.А. - 64 порядковый номер как член СНТ. Не принимался. Х.Я.О.Х.Я.О. - 59 порядковый номер как член СНТ. Не принимался. И.И.И. - 1 порядковый номер как член СНТ не принимался. Право на голосование не было у доверенного лица Акбашевой З. Р.. Г.Р.Р. - 7 порядковый номер, как член СНТ не принимался. По доверенности некий М.М.. Заявлений от садоводов о внесении в реестр нет, в судебном заседании не представлены. Подписан только председателем СНТ ФИО3 Сведения о решении общего собрания уполномочить ФИО3 вести и составлять реестр членов СНТ нет, в материалы не предоставлено. Общим собранием членов СНТ «Надежда» реестр членов не утверждался. Протокол № 1 от дата общего собрания членов СНТ «Надежда». Как следует из протокола собрания№ 1 от дата, повестка дня общим собранием не утверждалась, из Протокола заседания правления никаких вопросов кроме отчета председателя СНТ не предлагалось. Отчет правления СНТ - отсутствует. Отчет ревизионной комиссии - отсутствует. Проведение общего собрания без отчета ревизионной комиссии запрещено. Действующим законодательством не предусмотрено проведение общего собрания - без отчета ревизора. Способ извещения в Протоколе заседания правления не отражен. О заседаниях правления садоводам ничего не известно. Отсутствует положение о голосовании. Согласно реестру членов СНТ «Надежда» на дата размеры участков и количество у садоводов разное. Голоса, размер голоса ни как не привязан к соткам. Однако членские и целевые взносы берутся с сотки. Что не оправданно возлагает ограничение на членов СНТ и налагает дополнительную финансовую нагрузку, при урезанном праве голосования. Согласно Устава СНТ «Надежда», новая редакция от дата, п. 2. Место нахождение Товарищества: адрес. Учебно-опытное хозяйство Башкирского Аграрного Университета на участке земли общей площадью 6,4 га, в количестве 115 участков по 4,5 соток, представленное, наследуемое, бессрочное пользование, что подтверждено решением №... исполкома Уфимского районного совета народных депутатов от дата. Таким образом, единственное упоминание о количестве и размере участков в СНТ «Надежда» имеется исключительно в уставе от дата, зарегистрированном дата в Межрайонной ИФНС №.... В судебном заседании ответчиком СНТ «Надежда» и Акбашевой З. Р. был представлен протокол №... от дата внеочередного собрания членов СНТ «Надежда». Собрание созвано в нарушение порядка созыва и извещения членов СНТ. Отсутствует протокол заседания правления. Акбашева З. Р. не зарегистрировалась председателем СНТ в течении трех дней в ИФНС. Сведения о себе как о председателе и лице имеющим право действовать без доверенности в ЕГРЮЛ - не подала. Собрание созвано не уполномоченным лицом. Надлежащего извещения не было. Доказательств соблюдения процедуры созыва и проведения общего собрания - отсутствуют. Порядок созыва внеочередного собрания нарушен. В судебном заседании ответчиком СНТ «Надежда» и Акбашевой З. Р. был представлен следующий документ-Протокол № 3 от дата внеочердного собрания членов СНТ «Надежда». Собрание созвано не полномочным лицом, отсутствует протокол заседания правления. Совершена попытка скрыть злоупотреблением правом. Председателем СНТ выбран не однократно кодированный от алкоголизма крановщик. Подписи в реестре членов СНТ нет. В представленных трех вариантах Реестров членов СНТ «Надежда» -отсутствуют подписи садоводов, которыми можно было бы подтвердить их участие на общем собрании. Невозможно установить как голосовал каждый учредитель СНТ «Надежда». Направленная истцами дата претензия в адрес СНТ «Надежда» о предоставлении копий оспариваемых протоколов оставлена без ответа. Из представленного в материалы дела реестра присутствующих на собрании Протокол №... от дата, Протокол №..., Протокол №..., видно, что в нарушение ст. 25 Закона N 217-ФЗ, реестры не содержит подписи присутствующих на собрании, вместе с тем, при отсутствии подписей членов товарищества, с учетом пояснений свидетелей о процедуре регистрации, установить фактическую численность членов СНТ, присутствующих на собрании, не представляется возможным. Так, из реестра присутствующих на собрании, следует, что на собрании присутствует Е.А.В. (подпись отсутствует), в то же время стороной ответчика в подтверждение наличия кворума представлена доверенность Е.А.В.,. на имя ФИО9, из чего следует, что при подсчете присутствующих на собрании данный член СНТ засчитан дважды. До начала проведения собрания, сверка явившихся на собрание с реестром членов СНТ «Надежда» не производилась, сам реестр регистрирующим представлен не был, вместе с тем, как следует из пояснений участников процесса, а также протокола оспариваемого собрания, на собрании присутствовали и не члены СНТ. Вместе с реестром присутствующих на собрании и протоколом собрания, стороной ответчика в материалы дела представлен реестр членов СНТ «Надежда», однако, из данного реестра не представляется возможным определить, когда, и на какую дату он был составлен, кроме этого, в предоставленном реестре числится 87 членов, тогда как в протоколе собрания от дата указано, что по реестру 77 членов товарищества. В исковом заявлении и в ходе судебного заседания, стороной истцов оспаривается, а стороной ответчика не представлено доказательств тому, что на дату проведения собрания дата в реестре членов СНТ «Надежда» состояло 113 членов. ФИО4 является членом СНТ по настоящее время. Стороной ответчика доказательств наличия кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Надежда» не представлено. Кроме этого, в соответствии с п. 15 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Вместе с тем, из объявления следует, что в нем указаны не все вопросы, включенные в повестку дня, доказательств тому, что каждому члену СНТ были направлены CMC уведомления с полной повесткой собрания, суду не представлено, более того, свидетели пояснили суду, что данного CMC уведомления они не получали. Повестка дня общим собранием не утверждалась. С учетом указанных обстоятельств, истцы приходят к выводу о фактическом проведении данного собрания при отсутствии кворума для принятия решения на оспариваемом собрании, что является безусловным основанием для признания решения общего собрания членов СНТ «Надежда» оформленного протоколами № 1, №2, №3, недействительным - ничтожным.

Другие лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Выслушав истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Акбашеву З.Р., являющуюся представителем СНТ «Надежда», возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ничтожными протоколов № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата общих собраний членов СНТ «Надежда», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17, 19 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о том, что проведенные СНТ «Надежда» собрания были созваны на законных основаниях, уведомления об их проведении размещены своевременно, вопросы, рассмотренные на собраниях не противоречили утвержденным повесткам, при разрешении вопросов кворум имелся, все вопросы, которые ставились на разрешение, относились к компетенции собрания, основам правопорядка и нравственности не противоречили, оснований для признания принятых решений ничтожными не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частями 5, 6, 7, 13, 19, 20, 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (сокращенное наименование СНТ «Надежда»), зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2005, ОГРН №..., как созданное до дата. Регистрационный номер, присвоенный до дата, - №... от дата, Исполнительным комитетом Уфимского городского Совета народных депутатов. Лицом, имеющим право действовать от имени СНТ «Надежда» с дата указан председатель правления ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от дата (л.д. 21-25 т.1).

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Надежда» от дата принято решение о дате поведения общего собрания членов СНТ «Надежда», утверждена повестка собрания (л.д. 53-54 т.3).

дата председателем правления подписана повестка собрания, согласно которой подлежат обсуждению следующие вопросы: принятие в члены СНТ «Надежда» новых владельцев участков; принятие устава СНТ «Надежда» в новой редакции; отчет председателя СНТ «Надежда»; отчет кассира СНТ «Надежда»; отчет ревизионной комиссии СНТ «Надежда»; выборы председателя и членов правления СНТ «Надежда» (л.д. 56 т.3).

дата состоялось общее собрание членов СНТ «Надежда».

Согласно протоколу № 1 от дата в собрании приняли участие лично 32 члена СНТ, 5 членов – по доверенности, всего участников – 37 (л.д. 57 т. 3).

Из протокола общего собрания следует, что была объявлена повестка дня: принятие в члены СНТ новых владельцев участков; принятие устава СНТ «Надежда» (новая редакция), отчет председателя СНТ «Надежда», отчет кассира СНТ «Надежда», отчет ревизионной комиссии, выборы председателя и членов правления.

По первому вопросу проведено голосование: «за» - единогласно, в члены СНТ «Надежда» принято 10 человек;

по второму вопросу о принятии устава предложено представить возражения ФИО1 и его представителя ФИО4 в письменном виде в течение недели;

по третьему вопросу слушали председателя СНТ «Надежда» с отчетом за 2020-2021гг, проголосовали с принятием отчета «за» 34 человека;

по следующему вопросу выступила Г.В.С. с отчетом за период с дата по дата;

по пятому вопросу - отчет ревизионной комиссии не состоялся, так как распалась ревизионная комиссия, члены СНТ продали и выбыли из состава членов комиссии. Собрание решило отказаться от отчета ревизионной комиссии, так как в течение года проводились проверки по заявлениям ФИО1 и ФИО4, проголосовали «за» - 34 человека, «против» - 1 человек, «воздержались» - 2 человека;

по шестому вопросу председателем правления предложена Акбашева З.Р., проголосовали «за» - единогласно; Акбашева З.Р. согласилась на должность председателя СНТ «Надежда» на 1 год и на безвозмездной основе; предложены кандидаты в члены правления, проголосовали «за»- 34 человека, «против» - 1 человек, «воздержались» - 2 человека; предложены кандидаты в члены ревизионной комиссии, проголосовали «за» - 35 человек, «против» - 0 человек, «воздержались» - 2 человека.

Протокол подписан председателем собрания ФИО3, секретарем собрания А.Л.Р., лицом, ответственным за подсчет голосов - Акбашевой З.Р.

К протоколу приложен лист присутствующих на общем собрании СНТ «Надежда» от дата, где указаны фамилии, инициалы, номера участков членов СНТ, принявших участие в собрании, и их подписи. Лист присутствующих заверен печатью СНТ и подписью председателя собрания ФИО3 (л.д. 58-59 т. 3).

Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщена копия листа присутствующих на общем собрании СНТ «Надежда» от дата, поскольку копия второго листа, имеющаяся в материалах дела, не в полном объеме отражает содержание подлинника документа, а также копии доверенностей Н.Л.С. от дата и С.Е.К., поскольку они требовались для установления юридически значимых обстоятельств (проверки кворума), суд первой инстанции не вынес на обсуждение вопрос о представлении данных доказательств.

Согласно реестру членов СНТ «Надежда» по состоянию на дата, подписанному председателем правления СНТ «Надежда» ФИО3, в СНТ «Надежда» 81 участков. Количество собственников и владельцев земельных участков – 72 человека. Десять садоводов не являются членами СНТ (72-10) = 62 члена. Отдельные члены СНТ имеют несколько участков с самостоятельными кадастровыми и номерами (А.Г.Х. – 2 участка, К.Е.В. – 2 участка, М.А.Н. – 2 участка, ФИО10 – 4 участка, Н.И.А. – 2 участка, О.Н.П. – 2 участка, Т.О.В. – 2 участка), на момент составления реестра С.В.М. умерла, наследники не вступили в наследство. Следовательно, для наличия кворума требовалось участие в собрании 32 членов товарищества (представителя).

На собрании лично присутствовали лично и по доверенности (С.Ф.Ф. по доверенности от дата за С.З.В. (л.д. 89 т.3), К.С.И. по доверенности от дата за К.Л.Ф. (л.д. 90 т.3), Г.Н.Р. по доверенности от дата за С.Е.К. (т. 4), Ф.А.И. по доверенности от дата за Н.Л.С., М.М.Е. по доверенности от дата за Г.Р.Р. (л.д. 93 т.3,), Т.Л.Д. по доверенности за З.Н.Б. (л.д. 92 т.3), К.С.П. по доверенности К.А.С. (л.д. 135 т.3)), всего - 37 участников.

На общем собрании рассмотрены вопросы, изложенные в повестке дня, утвержденной правлением товарищества. Голосование проведено в очной форме, участие членов СНТ в собрании подтверждается их подписями листе присутствующих. Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума, нарушении порядка созыва и проведения общего собрания не нашли своего подтверждения.

Как правильно указано судом первой инстанции, отсутствие в протоколе сведений о месте проведения собрания не влечет его ничтожность, из показаний участников процесса и свидетелей следует, что членам СНТ было известно место проведения общего собрания.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона обязанность по ведению реестра членов товарищества возложена на председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества.

Представленный реестр членов СНТ «Надежда» подписан председателем правления СНТ «Надежда», оснований сомневаться в правильности составления реестра членов СНТ «Надежда» не имеется. Доводы жалобы о несогласии с реестром судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку допустимых и достаточных доказательств того, что реестр содержит недостоверные сведения, материалы дела не содержат. Доводы жалобы, что реестр подписан исключительно председателем правления ФИО3, остальные члены правления не подписали реестр, из представленного реестра невозможно установить количество членов СНТ и общее количество садоводов, не свидетельствуют о порочности реестра, т.к. требование подписания реестра всеми членами правления не основано на законе. Действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрено, что количество голосов, которым обладает член товарищества (его представитель), ставиться в зависимость от размера земельного участка. Член товарищества (его представитель) обладает на общем собрании товарищества одним голосом. Доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Решением налогового органа №...А от дата в государственной регистрации изменений в сведения об СНТ «Надежда» отказано в связи с наличием постановления Уфимского РОСП УФСПП России по РБ о запрете на совершение регистрационных действий (л.д. 97 т.3).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие регистрации сведений о смене председателя товарищества не влечет ничтожность протокола общего собрания ввиду нарушения порядка созыва общего собрания.

Согласно протоколу № 4 заседания Правления СНТ «Надежда» от дата принято решение о вынесении на обсуждение членов СНТ и садоводов на общем собрании Товарищества сметы на 2021/2022г.г., вопроса о рассмотрении заявлений о приеме в члены СНТ, о созыве внеочередного собрания для приема в члены СНТ, принятия устава, разработанных Положений СНТ, сметы, штатного расписания. Также предложено еще раз довести до сведения членов СНТ и садоводов: о распределении обязанностей членов правления, о необходимости своевременной оплаты, составления и подписания и актов сверок по оплате членских взносов за потребленную электроэнергию, о необходимости оформления согласия на обработку персональных данных, доведение до сведения правил сбора в бункер только ТБО, о необходимости соблюдения Правил пожарной безопасности. Внеочередное собрание предложено созвать на дата в 12.00 часов возле садового адрес земельного участка №... на территории СНТ «Надежда», расположенного после адрес, а в случае дождя – на территории дома №..., расположенного на участке №... (у Акбашевой З.Р.) (л.д 99-100 т. 3).

Согласно протоколу № 5 заседания правления от дата принято решение вынести на утверждение общего собрания: реестр членов и садоводов СНТ, (членов СНТ 65 человек); отчета ревизионной комиссии; заявления ФИО11 о подключении электролинии; заявление Акбашевой З.Р. о сложении полномочий; об избрании нового председателя; об изменении даты внеочередного общего собрания; об установлении новой даты созыва внеочередного собрания, место прежнее; об утверждении штатного расписания, в котором предусмотрено установление заработной платы председателю, членам правления, электрику.

Из протокола заседания правления № 6 от дата следует, что на заседании утверждены реестр членов и садоводов СНТ «Надежда» - 65 членов СНТ, штатное расписание, дата проведения внеочередного общего собрания оставлена прежняя дата в 12.00 часов по тому же адресу, согласно ранее размещенному на информационном щите и в ватсапе объявление; указано дата повесить на щите и выложить в ватсапе дополнение к объявлению с указанием прежней даты собрания (л.д 108-109 т. 3).

В размещенном сообщении о проведении общего собрания членов СНТ «Надежда» отражены дата и время проведения собрания - дата в 12.00 часов, место проведения собрания, повестка собрания, которые согласуются с изложенными в протоколах заседания правления (л.д 119 т. 3).

Повестка собрания: приятие в члены СНТ; принятие и утверждение устава; принятие и утверждение Положений СНТ «О правилах проживания», «О ревизионной комиссии», «Об элетроснабжении», «Об оплате труда»; о распределении обязанностей членов Правления; о необходимости своевременной оплаты, составления и подписания и актов сверок по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию; о необходимости оформления согласия на обработку персональных данных; доведение до сведения правил сбора в бункер только ТБО; о необходимости соблюдения норм Правил пожарной безопасности; о принятии сметы СНТ «Надежда» на 2021/2022 и финансовое экономическое обоснование данной сметы; ответы на вопросы садоводов.

Согласно утвержденному реестру садоводов на дата числилось земельных участков 81, садоводов 72, членов СНТ 62, на дата - количество участков - 81, собственников участков- 70, число членов СНТ- 65 (л.д 111-118 т. 3).

дата состоялось общее собрание членов СНТ «Надежда».

Согласно протоколу № 2 от дата в собрании приняли участие 40 членов СНТ (из 65) (л.д. 120-129 т. 3).

Объявлена повестка дня: приятие в члены СНТ; принятие и утверждение устава в новой редакции; принятие и утверждение Положений СНТ «О правилах проживания и внутреннего распорядка», «О правлении», «Об общем собрании членов ТСН СНТ «Надежда», «О делопроизводстве и документообороте», «О ревизионной комиссии», «Об электроснабжении», «Об оплате труда председателя, членов органов ТСН СНТ «Надежда» и работников, заключивших трудовые договоры с товариществом» /дополнение к уставу/; штатного расписания; «О распределении обязанностей членов Правления»; о необходимости своевременной оплаты, составления и подписания и актов сверок по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию; о необходимости оформления согласия на обработку персональных данных; доведение до сведения правил сбора в бункер только ТБО; о необходимости соблюдения норм Правил пожарной безопасности; о принятии сметы СНТ «Надежда» на 2021/2022 и финансовое экономическое обоснование данной сметы; ответы на вопросы садоводов.

Председателем собрания избран единогласно Я.Г.П., секретарем К.Л.А., членом счетной комиссии Т.О.В. По итогам собрания приняты новые члены СНТ, утверждены изменения в устав, предложенные Положения, штатное расписание, утверждена смета и расходы, разрешены вопросы по ямочному ремонту дорог, очистке от снега, утвержден размер членских взносов в 2021/2022 - 700 рублей за 1 сотку (участники собрания проголосовали единогласно «за»). Акбашева З.Р. сообщила, что после окончания собрания она обратится с письменным заявлением о ее увольнении с должности председателя. Решения приняты в соответствии с утвержденной повесткой.

Приложением к протоколу является лист присутствующих, где указаны фамилии, инициалы, номера участков членов СНТ, принявших участие в собрании, и их подписи. Лист присутствующих заверен подписью председателя собрания Я.Г.П., скреплен печатью СНТ (л.д 130-132 т. 3).

Для наличия кворума требовалось участие 65 х 50% + 1 = 33 члена СНТ (представителя), на собрании приняли участие 40 членов СНТ (их представителей). С учетом изложенного довод апелляционной жалобы об отсутствии кворума подлежит отклонению. Протокол размещен на информационном стенде, что подтверждается фотоиллюстрацией. На собрании рассмотрены вопросы, изложенные в повестке дня, размещенной на листке объявлений. Уведомление о проведении собрания размещено своевременно. Голосование проведено в очной форме, участие членов СНТ в собрании подтверждается их подписями листе присутствующих. Финансово-экономическое обоснование и расчет членских взносов в ходе проведения собрания представлены, подтверждающие документы приложены к протоколу, члены СНТ в ходе собрания не возражали против заявленного размера членских взносов, финансово-экономическое обоснование сметы, расходы приняли и утвердили. Собрание созвано полномочным лицом на основании решения правления СНТ, оформленного протоколом.

Согласно протоколу заседания Правления СНТ «Надежда» № 9 от дата принято решение о проведении дата внеочередного общего собрания с целью избрания нового председателя ТСН СНТ «Надежда» в связи со сложением полномочий бывшего председателя Акбашевой З.Р. и доизбрание на внеочередном собрании членов Товарищества новых членов Правления в случае необходимости (л.д 71 т. 4).

Согласно утвержденному реестру садоводов на дата числится собственников земельных участков 70, из них членов СНТ – 67 (л.д 72-79 т. 4).

дата подписана и размещена на доске объявлений повестка собрания, согласно которой подлежат обсуждению следующие вопросы: избрание нового председателя, доизбрание новых членов правления, ответы на вопросы (л.д 81 т. 4).

Размещение объявления о проведении собрания подтверждается фотоиллюстрацией, уведомление о проведении собрания размещено своевременно.

дата состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Надежда».

Согласно протоколу № 3 от дата в собрании приняли участие 38 членов СНТ(л.д 82-88 т. 4).

Объявлена повестка дня, которая согласуется с размещенной в объявлении.

В ходе собрания председателем собрания избрана Акбашева З.Р., секретарем Б.Л.И., членом счетной комиссии Т.О.В..

Предложены кандидаты в председатели СНТ, по итогам голосования председателем с поддержкой в 35 человек председателем СНТ избран Г.А.А., членом правления – Т.Б.И. («за» - 36 человек).

Протокол подписан председателем собрания Акбашевой З.Р., секретарем собрания Б.Л.И., заверен печатью СНТ. Решения приняты в соответствии с утвержденной повесткой.

Приложением к протоколу является лист присутствующих, где указаны фамилии, инициалы, номера участков членов СНТ, принявших участие в собрании, и их подписи. Лист присутствующих заверен печатью СНТ и подписью председателя собрания Акбашевой З.Р. (л.д 87-88 т. 4).

Собрание созвано полномочным лицом на основании решения правления СНТ, оформленного протоколом.

Для наличия кворума требовалось участие 67 х 50% + 1 = 34 члена СНТ (представителя), в собрании приняли участие 38 членов СНТ (их представителей). С учетом изложенного довод апелляционной жалобы об отсутствии кворума подлежит отклонению.

Согласно части 7 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 9.12 Устава в редакции, утвержденной протоколом общего собрания № 2 от дата, величина членских взносов по решению общего собрания членов товарищества может устанавливаться равной для каждого члена либо определяться пропорционально площади их земельных участков, выраженной в сотках (одна сотая часть гектара).

Поскольку действующим законодательством и Уставом СНТ "Надежда" предусмотрена возможность определения размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка, и такое предложение принято большинством голосов членов собрания, что привело к установлению размеров членских взносов, пропорционально фактическим размерам участка, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания членов товарищества недействительным, оформленное протоколом № 2 от дата, по данному основанию. Данный вопрос был рассмотрен в рамках приходно-расходной сметы и ее финансово-экономического обоснования на период с дата по дата (л.д. 12-17 т. 3).

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании ничтожными протоколов № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата общих собраний членов СНТ «Надежда» по доводам апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласится с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СНТ «Надежда» о признании бездействия СНТ «Надежда» в не предоставлении протоколов № 1, № 2, №... незаконными, обязании выдать копии протоколов собраний за 2021 год по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Пунктом 5 части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Положениями действующего законодательства прямо предусмотрено право членов товарищества знакомиться и получать по заявлению заверенные копии документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", о чем заявляли истцы в своем обращении от 19.11.2021 (л.д. 88-90 т.1), однако СНТ «Надежда» данное требование не выполнило.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием в указанной части по делу нового решения о признании незаконным бездействия СНТ «Надежда» в не предоставлении М.А.Н., ФИО1 копий протоколов общего собрания членов СНТ «Надежда» № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата; обязать СНТ «Надежда» выдать М.А.Н., ФИО1 копии протоколов собраний за 2021 год.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 февраля 2022 года отменить части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СНТ «Надежда» о признании незаконным бездействия СНТ «Надежда» в не предоставлении протоколов № 1, № 2, № 3, обязании выдать копии протоколов собраний за 2021 год.

В указанной части принять по делу новое решение.

Признать незаконным бездействие СНТ «Надежда» в не предоставлении М.А.Н., ФИО1 копий протоколов общего собрания членов СНТ «Надежда» № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата.

Обязать СНТ «Надежда» выдать М.А.Н., ФИО1 копии протоколов собраний за 2021 год.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.