Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе Ходжава Зазы Бубаевича на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 25 марта 2020 года,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного листа серии ФС <№...>, выданного 24 января 2020 года.

В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Ходжава З.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, с Общества в пользу Ходжава З.Б. взыскана сумма в размере 2 486 111 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии <№...> от 11 марта 2020 года, при этом решение суда на общую сумму 2 486 111 руб. было исполнено на основании исполнительного листа серии ФС <№...>, выданного 24 января 2020 года, что подтверждается инкассовым поручением <№...> от 25 февраля 2020 года.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 25 марта 2020 года приостановлено исполнение решения Ленинского районного суда города Краснодара от 29 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Ходжава З.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС 029594641, выданному Ленинским районным судом г. Краснодара 11 марта 2020 года.

В частной жалобе Ходжава З.Б. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приостанавливая исполнение решения суда по исполнительному документу серии <№...> от 11 марта 2020 года, судья сослался на то, что по факту выдачи исполнительного листа ФС <№...>, выданного 24 января 2020 года проводится служебная проверка.

Между тем, судья не учел следующее.

Так, заявитель указывал и указал суд, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Ходжава З.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, с Общества в пользу Ходжава З.Б. взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 486 111 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии <№...> от 11 марта 2020 года.

Вместе с тем, указанный исполнительный лист был выдан на основании решения Ленинского районного суда от 08 ноября 2019 года по иску Ходжава З.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Судебный акт от 29 июля 2019 года в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, основания для приостановления исполнение решения Ленинского районного суда города Краснодара от 29 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Ходжава З.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по исполнительному документу – исполнительному листу серии <№...>, выданному Ленинским районным судом г. Краснодара 11 марта 2020 года? у судьи отсутствовали.

При этом судебная коллегия отмечает, что в настоящее время решение суда от 08 ноября 2019 года на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 25 марта 2020 года отменить.

Судья: