Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Первомайского районного суда города Омска от 16 января 2020 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась к ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина» с вышеобозначенным иском, указав, что 07.10.2016 между ней и ответчиком был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Предметом договора являлось предоставление образовательной услуги, которая включает в себя освоение образовательной программы обучающимся и выдачу диплома бакалавра после успешного прохождения государственной итоговой аттестации. Обязанность по освоению образовательной программы выполнена истцом в полном объеме, вместе с тем обязанность ответчика по выдаче диплома своевременно выполнена не была по причинам, не зависящим от ее действий. Диплом ей был вручен только 12.09.2019 с нарушением срока исполнения обязательства, установленного договором.

В указанной связи истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 561 800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, представитель ответчика ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина», третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное распределение судом бремени доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по выдаче диплома. Полагает, что судом безосновательно не были приняты во внимание причины отсутствия истца на мероприятии, посвященном выдаче дипломов. Указывает на то, что ответчик не доказал тот факт, что диплом истца был готов к выдаче, а истец по собственной инициативе не получила его. При этом автор жалобы полагает, что запись в книге выдачи дипломов подтверждает лишь то обстоятельство, что диплом должен быть выдан истцу, но не может свидетельствовать о готовности диплома. В тоже время ответчик не информировал истца о возможности получения диплома посредством почтового отправления.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина» ФИО5 выражает согласие с постановленным по делу решением, указывая на необоснованность доводов, изложенных в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 – ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2016 приказом № <...>-с ректора ФГБОУ ВО «МГУДТ» (в настоящее время - ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина») ФИО1 была зачислена в порядке перевода из ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» на направление подготовки 54.03.03 «Искусство костюма и текстиля» по договору об оказании платных образовательных услуг с 07.09.2016.

07.10.2016 между исполнителем ФГБОУ ВО «МГУДТ» и обучающейся ФИО1 был заключен договор № <...> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с пунктом 1.1 названного выше договора исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязался оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе бакалавриата очной формы в ФГБОУ ВО «МГУДТ» по направлению «Искусство костюма и текстиля» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом после зачисления на 2 курс.

Срок освоения образовательной программы составляет 3 года, что соответствует 6 учебным семестрам (пункт 1.2 договора).

После освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом бакалавра (пункт 1.3 договора).

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что он вступает в силу 01.09.2016 и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств согласно пункту 1.2 договора.

Согласно пункту 8.7 договора под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося.

Приказом проректора по учебно-методической работе ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина» ФИО1 присвоена квалификация (степень) бакалавр по направлению подготовки 54.03.03 «Искусство костюма и текстиля», приказано выдать диплом о высшем профессиональном образовании.

Из фактических обстоятельств дела установлено и не оспаривалось сторонами, что торжественное мероприятие, посвященное выдаче дипломов о высшем профессиональном образовании, состоялось 01.07.2019.

Однако согласно книге выдачи дипломов истцом диплом был получен 12.09.2019.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала на нарушение ответчиком срока исполнения договорных обязательств, поскольку после прохождения ею полного курса обучения и успешной итоговой государственной аттестации, а также надлежащего исполнения всех договорных обязательств своевременная выдача диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании со стороны ответчика не последовала.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком в обоснование своих возражений в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств факта несвоевременной выдачи истцу диплома не по его вине, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Судебная коллегия признает указанные выводы суда правильными, постановленными в полном соответствии с имеющимися в деле доказательствами и установленными по делу фактическими обстоятельствами, в строгом соответствии с нормами материального закона, не усматривая оснований для апелляционного вмешательства в постановленный по делу судебный акт.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно части 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании в РФ) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Частью 1 статьи 61 Закона об образовании в РФ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из образовательного учреждения в связи с получением образования (завершением обучения).

Согласно положениям статьи 2 Закона об образовании в РФ обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

Из приведенных выше условий договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, заключенного ответчиком с истцом, следует, с учетом положений статьи 2 Закона об образовании в РФ в рамках срока действия данного договора ответчик обязался перед истцом ФИО1 оказать образовательные услуги последней. Выдача диплома является также обязанностью ответчика, однако данная процедура находится за пределами установленного договором срока обучения, и сроки данной процедуры заключенным между сторонами договором установлены не были.

При этом образовательная услуга оказана истцу в срок, обусловленный договором, поскольку обучение истца началось 20.09.2016 и закончилось 28.06.2019 после издания приказа о присвоении квалификации, выдаче диплома и отчислении, то есть в пределах предусмотренного договором срока обучения в 3 года.

В силу части 4 статьи 60 Закона об образовании в РФ (в редакции, действовавшей на момент окончания истцом обучения) лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Частью 4 статьи 61 названного закона установлено, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с пунктом 27 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем профессиональном образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного Приказом министерства образования и науки РФ от 13.02.2014 № 112, диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию. При прохождении выпускником государственной итоговой аттестации в соответствии с календарным учебным графиком диплом выдается с приложением к нему не позднее 8 рабочих дней после даты завершения государственной итоговой аттестации, установленной календарным учебным графиком

Диплом (дубликат) выдается выпускнику (обладателю диплома) лично или другому лицу по заверенной в установленном порядке доверенности, выданной указанному лицу выпускником (обладателем диплома), или по заявлению выпускника (обладателя диплома) направляется в его адрес через операторов почтовой связи общего пользования заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (пункт 34 названного Порядка).

Государственная итоговая аттестация завершена истцом 20.06.2019. Следовательно, исходя из требований пункта 27 названного выше Порядка, обязательства ответчика по выдаче истцу диплома должны быть исполнены не позднее 02.07.2019.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что торжественное мероприятие, посвященное вручению дипломов о высшем профессиональном образовании, было организовано ответчиком 01.07.2019.

Согласно представленной в материалы дела копии книги выдачи дипломов для ФИО1 был подготовлен диплом на бланке № <...>, который был ею фактически получен 12.09.2019.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывала на отсутствие с ее стороны виновных действий (бездействия), которые привели к столь позднему получению диплома.

Однако в ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось самой ФИО1, что на торжественное мероприятие, посвященное вручению дипломов о высшем профессиональном образовании, она не явилась, в то время как в соответствии с вышеприведенным Порядком диплом может быть вручен только лично выпускнику, его уполномоченному представителю либо может быть направлен по почте при наличии соответствующего заявления от выпускника.

По общему правилу предполагается личное получение диплома выпускником, однако при наличии обстоятельств, препятствующих личному получению диплома, выпускник, являющейся заинтересованным лицом в получении данного документа, должен выразить свою волю на получение диплома иным способом – посредством своего представителя или почтовой связи.

В силу того, что участники гражданских правоотношений осуществляют предоставленные им права своей волей и в своем интересе, действуя при этом добросовестно, ФИО1, не намереваясь присутствовать на мероприятии по вручению дипломов в силу известных только ей причин, преследуя интерес в получении диплома о высшем профессиональном образовании, должна была уведомить ответчика о возникших обстоятельствах, осведомленность о которых возлагала бы на последнего обязанность по разъяснению ей права на получение данного документа через уполномоченного представителя или посредством почтовой связи.

Вместе с тем данных действий истец не осуществила, в связи с чем ее довод в апелляционной жалобе о неразъяснении ей ответчиком права на получение диплома посредством почтового отправления со ссылкой на статью 10 Закона о защите прав потребителей, судебной коллегией признается несостоятельным.

Позиция истца относительно того, что ее отсутствие на мероприятии по вручению дипломов было обусловлено выраженным ранее отказом ответчика выдать подготовленный диплом в связи с наличием задолженности по оплате оказанных ей образовательных услуг, при наличии которой ей не был подписан обходной лист, достоверными доказательствами не подтверждена.

Представленная истцом в материалы дела переписка с заместителем декана ФИО3 приведенных истцом фактов не подтверждает. Содержание данной переписки указывает на выявленный деканом факт отсутствия приказа о переводе истца из другого образовательного учреждения, который необходим для надлежащего оформления всей документации в отношении обучающегося, а также на необходимость сдачи истцом обходного листа, зачетки, студенческого билета и получения диплома. Изложенные в переписке обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец желала получить диплом, однако ей в этом ответчиком было безосновательно отказано, также как о данном факте не свидетельствует чек-ордер, подтверждающий, что 11.09.2019 (за день до фактической выдачи ей диплома) истцом была произведена оплата задолженности за обучение, поскольку осуществление данного действия являлось ее обязанностью в силу заключенного с ней образовательным учреждением договора, а прекращение между сторонами правоотношений в связи с успешным освоением истцом образовательной программы во всяком случае не освобождало последнюю от обязанности погасить имеющуюся задолженность.

Доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что выдача истцу диплома была поставлена ответчиком в зависимость от погашения образовавшейся у нее задолженности за обучение, в материалах дела отсутствуют. Притом что по материалам дела в принципе не усматривается стремление истца получить диплом в установленный для этого срок, в котором она была ограничена ответчиком.

Фактически истец, заявляя требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выдачи диплома в размере 561 800 рублей при цене заключенного с ней договора об образовании в размере 542 400 рублей, стремиться к компенсации произведенных ею затрат на обучение, условия для которой ею создавались собственным бездействием.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда города Омска от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи