Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования «поселок Карамкен» на определение судьи Хасынского районного суда от 14 января 2014 года об отказе в принятии искового заявления администрации муниципального образования «поселок Карамкен» к ФИО1 об обязании выполнить обязательство о сдаче жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения главы администрации муниципального образования «поселок Карамкен» ФИО2, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

у с т а н о в и л а:

Администрация муниципального образования «поселок Карамкен» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании выполнить обязательство о сдаче жилого помещения.

В обоснование своих требований указала на то, что в соответствии с пунктом 8.1 Положения «О реализации Программы содействия в переселении граждан-жителей поселка Карамкен Хасынского района Магаданской области, потенциально подвергающегося угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, на 2010-2011 годы», утвержденного постановлением администрации Магаданской области от 20.09.2010 № 540-па, ФИО3 26 октября 2011 года приняла на себя письменное обязательство о сдаче (передаче) занимаемого жилого помещения - квартиры №... дома №... по <адрес> администрации муниципального образования «поселок Карамкен» в связи с предоставлением свидетельства о праве на получение единовременной материальной помощи для приобретения жилья на территории Магаданской области в 2-х месячный срок с даты получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретаемое за счет средств единовременной материальной помощи.

Согласно договору купли-продажи от <дата> г., свидетельства о государственной регистрации права №... от <дата> г., ФИО1 приобрела жилое помещение -квартиру №... дома №... по <адрес> за счет средств бюджета в рамках Программы переселения жителей поселка Карамкен,которые были перечислены на ее счет платежным поручением от 10 декабря 2013 года №....

Однако обязательство о передаче администрации муниципального образования «поселок Карамкен» занимаемого жилого помещения в поселке Карамкен ответчик не исполнила.

Определением судьи Хасынского районного суда от 14 января 2014 года в принятии искового заявления администрации муниципального образования «поселок Карамкен» отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по тому мотиву, что имеется вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с принятием отказа истца от иска.

В частной жалобе администрация муниципального образования «поселок Карамкен» ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

Утверждает в жалобе, что вступившим в законную силу определением Хасынского районного суда от 28 августа 2013 года производство прекращено по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете, но по иным основаниям (бюджетные денежные средства на приобретение жилья на территории Магаданской области ответчику перечислены не были).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции глава администрация муниципального образования «поселок Карамкен» ФИО2 поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая администрации муниципального образования «поселок Карамкен» в принятии искового заявления, судья, сославшись на пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Хасынского районного суда от 28 августа 2013 года о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Такое суждение и вывод судьи являются ошибочными.

В силу пункта 2 части 2 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с принятием отказа истца от иска.

Таких обстоятельств, с которыми гражданский процессуальный закон связывает возможность отказа истцу в принятии искового заявления, не установлено.

Как следует из материала, администрация муниципального образования «поселок Карамкен» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании выполнить обязательство о сдаче жилого помещения - квартиры №... дома №... по <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик в рамках Программы переселения жителей поселка Карамкен приобрела жилое помещение - квартиру №... дома №... по <адрес> за счет средств бюджета,которые были перечислены на ее счет платежным поручением от 10 декабря 2013 года №....

Вступившим в законную силу определением Хасынского районного суда от 28 августа 2013 года производство по делу по иску администрация муниципального образования «поселок Карамкен» к ФИО1 об обязании исполнить обязательство о сдаче жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку истец не перечислил ответчику бюджетные денежные средства на приобретение жилья на территории Магаданской области.

То есть, имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете, но по иным основаниям.

При таком положении обжалованное определение судьи законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене, а материал - направлению в Хасынский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления администрация муниципального образования «поселок Карамкен» к производству суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Хасынского районного суда от 14 января 2014 года отменить.

Направить материал по иску администрации муниципального образования «поселок Карамкен» к ФИО1 об обязании исполнить обязательство о сдаче жилого помещения в Хасынский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявлению к производству суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно

Судья Магаданского

областного суда А.А. Кошак