Гражданский кодекс часть 1

«Исковые требования Генкузина Олега Владимировича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери Тверской области (межрайонное) включить в стаж Генкузина Олега Владимировича для назначения досрочной страховой пенсии период работы с 25.06.2002 г. по 15.09.2008 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) в пользу Генкузина Олега Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.».

Судебная коллегия

установила:

Генкузин О.В., 30.08.1969 года рождения, не согласившись с отказом пенсионного органа в назначении досрочной пенсии по старости, обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20.08.2019, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, указав, со ссылкой на пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», что согласно уточненной справке от 14.01.2020 № 3, выданной Оперативным государственным военизированным горноспасательным отрядом г. Донецка он работал командиром взвода в оперативном военизированном горноспасательном отряде с 25.06.2002 по 15.09.2008. В указанный период не предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, работал полный рабочий день. Данный период работы является льготным и относится к Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающий право на льготное пенсионное обеспечение». В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Из трудовой книжки и нотариально заверенного перевода следует, что в период с 25.06.2002 по 15.09.2008 он работал в Министерстве угольной промышленности Украины. Государственная военизированная горноспасательная служба угольной промышленности. Оперативный военизированный горноспасательный отряд, в должности командира взвода. Поскольку истец обратился в УПФР 20.08.2019 г., то пенсия должна быть назначена с указанной даты, с момента обращения.

Истец Генкузин О.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кравченко Ю.Н., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила суду, что поддерживает доводы, указанные в отзыве на исковое заявление. Истец с 25.06.2002 по 15.09.2008 работал в должности командира взвода в оперативном военизированном горноспасательном отряде на основании записей в рудовой книжке, справки, уточняющей особый характер работы от 15.12.2017 № 188, согласно которой н работал с 25.06.2002 по 15.09.2008 в должности командира взвода в оперативном военизированном горноспасательном отряде в составе аварийно-спасательных частей, которые не предусмотрены Списком № 1.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Генкузин О.В. ставит вопрос об отмене решения первой инстанции в части отказа в исковых требованиях о назначении досрочной страховой пенсии с 30.08.2019.

Считает, что суд первой инстанции в нарушение требований гражданского процессуального законодательства принял недопустимые доказательства, представленные стороной ответчика и приобщил к материалам дела: вариант расчета пенсии, служебную записку без даты, номера и подписи главного специалиста-эксперта, которые были положены в основу решения суда, в связи с чем выводы суда об отсутствие у него необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, являются несостоятельными.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Генкузин О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушений судом по данному делу не допущено.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 20.08.2019 Генкузин О.В. обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения представленных документов пенсионным органом вынесено решение от 03.12.2019 № 337585/19 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 7 лет 11 месяцев 07 дней (при требуемых
10 годах).

Из специального стажа исключены периоды работы, в том числе спорный период в должности командира взвода в оперативном военизированном горноспасательном отряде с 25.06.2002 по 15.09.2008, со ссылкой на сведения, содержащиеся в справке от 15.12.2017 № 188
о том, что Генкузин О.В. работал в должности командира взвода в оперативном военизированном горноспасательном отряде в составе аварийно-спасательных частей, которые списком № 1 от 26.01.1991 не предусмотрены.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, свидетельствующие о характере работы истца в спорный период, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Фз «О страховых пенсиях», постановления от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», разъяснений Министерства труда и социального развития от 22.05.1996 № 5, суд установил, что Генкузин О.В., как командир взвода, производил горно-спасательные работы в горных выработках обслуживаемых угольных шахт, разрезов и других объектов, которые являются опасными по газодинамическим явлениям, горным ударам и сверхкатегорийным по газу, на должности, которая относится к Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (раздел 1 подраздел 5 позиция «б», код КП: 10106006-22988), занятость в которых полный рабочий день дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и пришел к выводу о наличии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по включению в стаж Генкузина О.В. для назначения страховой пенсии периода работа с 25.06.2002 по 15.09.2008.

В указанной часи решение суда не оспаривается.

Отказывая в исковых требованиях о назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения в пенсионный орган – 20.09.2019, суд первой инстанции, исходил из того, что включение в стаж истца спорного периода работы с 25.06.2002 по 15.09.2008 в должности командира взвода в оперативном военизированном горноспасательном отряде, дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 30.09.2019, оснований для назначения пенсии ранее даты возникновения права не имеется.

Между тем, установив право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд указал, что на дату 30.09.2019 у истца отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, составляющая 14,62 при требуемой величине индивидуального пенсионного коэффициента в 2019 году 16, 2, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии отсутствие оснований для назначения Генкузину О.В. досрочной страховой пенсии по старости с 30.09.2019.

Пенсионным законодательством предусмотрено три условия, соблюдение которых необходимо для досрочного назначения страховой пенсии по старости: наличие стажа на соответствующих видах работ установленной продолжительности, достижение предусмотренного законом возраста, наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее установленного законом.

При решении вопроса о наличии у истца права на досрочное назначение пенсии все указанные условия подлежали проверке.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПКхСПК

где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле (п.9 ст.15 Федерального закона № 400-ФЗ):

ИПК=(ИПКс+ИПКн) х КвСП

где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года;

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (ч. 15. ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется по формуле (п.10 ст.15 Федерального закона № 400-ФЗ):

ИПКс=П/СПКк+?НПi/К/КН

где ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года;

П - размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3;

?НПi - сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных периодов, имевших место до 01 января 2015 года, указанных в части 12 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном частями 12-14 настоящей статьи. При этом указанные периоды учитываются при определении ?НПi, если они по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, Федеральным законом от 21 марта 2005 года № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» и Федеральным законом от 04 июня 2011 года № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан»; величина коэффициента ?НПi равна нулю.

К - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1;

КН - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1;

СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015 года, равная 64 руб. 10 коп.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года (ИПКн), определяется по формуле, указанной в п.11 ст.15 Федерального закона № 400-ФЗ.

Как следует из представленного расчета, величина ИПК до 01 января 2015 года составила 3, 175, с 01 января 2015 года – 11,465, суммарно – 14,620.

Вопреки доводам апелляционной жалобы служебная записка
(Т. 1, л.д. 133) является документом, заверенным Электронной цифровой подписью, а также подписью главного специалиста-эксперта юридического отдела Кравченко Ю.Н.

Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда в соответствие с требованиями статей 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из отсутствия доказательств причинения физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на собственном неверном толковании норм примененного законодательства, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, свидетельствуют о несогласии с установленными судом обстоятельствами по делу, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Московского районного суда города Твери от 29.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Генкузина Олега Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи К.В. Климова

ФИО1