Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 апреля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2021 года по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании договоров займа незаключенными и недействительными.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Илларионова Д.Б., объяснения представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в установленный срок сумму займа плюс проценты. Сумма займа составляет 1500000 руб., за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Срок займа 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. По факту передачи займодавцем денежных средств заемщику составлена расписка последним.

Согласно п.7 данного договора, в случае просрочки возврата суммы займа, согласно п.6 настоящего договора или процентов согласно п.3 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05% о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, сумма займа составляет 1150000 руб., за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа или процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 45200 долларов США. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3,5 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа или процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 68700 долларов США. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3,5 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 28 - го числа каждого месяца. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа или процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 23500 долларов США. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3,5 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 28 - го числа каждого месяца. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 2650000 руб. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Срок займа, до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 1150000 руб. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца. Срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 1500000 руб. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05% о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 1400000 рублей. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В установленные сроки суммы займа займодавцу не возвращены и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 1166000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, пеню предусмотренную условиями договора в размере 607050 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1150000 руб., проценты за пользование займом в размере 920000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, пеню предусмотренную условиями договора в размере 482034 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 0,05% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 45200 долларов США, проценты за пользование займом в размере 31232,60 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 3,5% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, пеню предусмотренную условиями договора в размере 12597,58 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 0,05% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 68700 долларов США, проценты за пользование займом в размере 46807,60 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 3,5% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, пеню предусмотренную условиями договора в размере 18575,28 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 23500 долларов США, проценты за пользование займом в размере 16011,33 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 3,5% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, пеню предусмотренную условиями договора в размере 6353,99 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 2650000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2056000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, пеню предусмотренную условиями договора в размере 748148 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1150000 руб., проценты за пользование займом в размере 920000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, пеню предусмотренную условиями договора в размере 325 059 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 0,05% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 1164000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, пеню предусмотренную условиями договора в размере 400230 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 0,05% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1400000 руб. проценты за пользование займом в размере 1086400 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, пеню предусмотренную условиями договора в размере 330848 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 0,05% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что не признает следующие договоры, подписанные между заимодавцем и заемщиком:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб.;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 руб.;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45200 долларов США;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68700 долларов США;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650000 руб.;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 руб.;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб.

Указанные договоры займа ФИО1 считает незаключенными и недействительными, поскольку несмотря на то, что расписки подписаны истцом, заимодавец наличные денежные средства не передавал заемщику, то есть реальная передача денежных средств между сторонами договоров займа отсутствовала. Договоры займа и расписки к ним являются притворными сделками, так как, по сути, являлись гарантией и личным поручительством заемщика перед заимодавцем за возврат займов по договорам, заключенным между юридическими лицами, с которыми истец и ответчик были связаны (ООО «Гранд Медиа», ООО Клиника НПЦ НМТ, ООО «Клиника НМТ»).

Истец по встречному иску полагает, что заимодавец, злоупотребляя доверием, вводил заемщика в заблуждение и создал механизм «дублирования» договоров между физическими лицами параллельно реальным займам между юридическими лицами, а также использовал механизм «объединения» и «разъединения» ранее полученных займов, без расторжения предыдущих договоров между физическими лицами и без передачи заемщику денежных средств. Совокупность данных обстоятельств позволила истцу создать притворные договоры займа с несуществующими обязательствами заемщика.

В обоснование своей правовой позиции обращает внимание суда на признаки безденежности и ничтожности вышеуказанных договоров займа, так как заимодавец не обладал необходимой суммой наличных денежных средств на момент подписания договоров займа в совокупном размере 15240017 руб., и не мог передать их заемщику.

Истец по встречному иску просит:

- признать незаключенными по безденежности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45200 долларов США; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68700 долларов США; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650000 руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 рублей; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб.

- признать недействительными в связи с притворностью договоров займа договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45200 долларов США; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68700 долларов США; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650000 руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб.

- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средства удовлетворены.

Суд постановлено: взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 1166000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, пеню в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от невозвращенный суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1150000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 920000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, пеню в сумме 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от невозвращенный суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 45200 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа-день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в сумме 31232,60 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа-день исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, пеню в сумме 5000 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа-день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от невозвращенный суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 68700 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа-день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в сумме 46807,60 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа-день исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, пеню в сумме 6000 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа-день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от невозвращенный суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 23500 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа-день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в сумме 16011,33 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа-день исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 3,5% в месяц от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, пеню в сумме 2000 долларов США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа-день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от невозвращенный суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 2650000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 2056000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, пеню в сумме 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от невозвращенный суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1150000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 920000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, пеню в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от невозвращенный суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1150000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 1164000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, пеню в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от невозвращенный суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1400000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 1086400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, пеню в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга и процентов за период с 13.10.2021г. по дату фактического исполнения обязательств;

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании договоров займа незаключенными и недействительными было отказано.

С решением суда не согласен представитель ФИО1 – ФИО2, просит решение Советского районного суда г. Новосибирска отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются безденежными, незаключенными и недействительными.

Апеллянт полагает, что материалами дела не подтверждено наличие денежных средств у истца в размерах, указанных в договорах, соответственно он не мог передать их в качестве займа ФИО1

Заключение новых договоров займа в условиях, когда ответчик уже не вернул предыдущий займ, со стороны истца не соответствует принципу разумного правового поведения, что также доказывает притворный характер и безденежность указанных сделок.

Судом первой инстанции не указаны выводы, на основании которых не приняты во внимание обстоятельства того, что часть договоров являлась реальной, а другая часть между физическими лицами «дублирующей».

Злоупотребляя доверием, истец вводил ответчика в заблуждение и создал механизм «дублирования» договоров между физическими лицами параллельно реальным займам между юридическим лицами; механизм «объединения» и «разъединения» ранее полученных займов без расторжения предыдущих договоров между физическими лицами и без передачи ФИО1 денежных средств.

Судом в решении не указаны выводы относительно доводов ответчика об осуществлении выплат процентов в 2020 году.

В дополнениях к апелляционной жалобе апеллянт просит приобщить к материалам дела выписку ЕГРЮЛ которая подтверждает, что ФИО4 по отношению к истцу является заинтересованным лицом, распечатку с сайта Таганского районного суда г.Москвы, которая говорит о фальсификации доказательств предоставленными истцом.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В пункте 3 статьи 812 ГК РФ указано, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор считается незаключенным.

Статья 170 ГК РФ предусматривает, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в установленный срок сумму займа плюс проценты (л.д.35-36 т.1). Сумма займа составляет 1500000 рублей, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Срок займа 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. По факту передачи займодавцем денежных средств заемщику составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, сумма займа составляет 1150000 рублей, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа (л.д.37-38 т.1). Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа или процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 45200 долларов США (л.д.39-40 т.1). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3,5 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца. Срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа или процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 68700 долларов США (л.д.41-42 т.1). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3,5 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 28 - го числа каждого месяца. Срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа или процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 23500 долларов США (л.д.43-44 т.1). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3,5 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 28 - го числа каждого месяца. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 2650000 рублей (л.д.45-46 т.1). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Срок займа, до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 1150000 рублей (л.д.47-48 т.1). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца. Срок займа: до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 1500000 рублей (л.д.49-50 т.1). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Срок займа до 30.11.2020г. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,05% о невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 1400000 рублей (л.д.158-159 т.2). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 4 процента в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,05 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Разрешая спор, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 807, 810 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, вышеуказанные договоры и расписки подписаны ФИО1, договоры займа являются реальными, в установленные сроки суммы займа и процентов не возвращены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном установлении обстоятельств по делу и верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о безденежности договоров займа не могут приняты, поскольку не были подтверждены допустимыми и относительными доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае оспаривания договоров займа в силу безденежности, доказать факт его безденежности должен заемщик, на что указывал ответчик в апелляционной жалобе, оспаривая законность и обоснованность решения суда.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства, и пришел к выводу о том, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение доводов о безденежности сделки ответчиком не представлено.

Материалами дела установлено, что истец по первоначальному иску в подтверждение наличия у него необходимых для передачи ответчику денежных средства, предоставил доказательства, подтверждающие, что на его имя были открыты счета в различных кредитных организациях. Согласно выписке по счету ИП ФИО3 в НФ АКБ «Ланта-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат заемных денежных средств по договорам займа с ООО «ИнвестКом» в сумме 12339640 рублей (л.д.97-105 т.1). Из справок НДФЛ за период с 2016 года по 2019 год следует, что как сотрудник ООО «Гранд Медиа» (л.д.216-219 т.2) получил более 700000 рублей. Справки 2-НДФЛ за период с 2015 года по 2019 год подтверждают общую сумму дохода истца от АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» в размере 58140792 рублей (л.д.121-125 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил в долг денежные средства в сумме 4397000 рублей по договору, заключенному с ФИО5 (л.д.223 т.2). Также истцом представлены платежные поручения о перечислении ему денежных средств в качестве возврата займа в общей сумме 2676823,60 рублей (л.д.220-222, 225 т.2)

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место, и во исполнение заключенных между сторонами договоров займа истец передал ответчику денежные средства.

Из совокупности представленных по делу доказательств следует, что ФИО3 располагал денежными средствами, достаточными для передачи их в качестве займа ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке ст.56 ГПК РФ не было доказано, что между сторонами сложились иные правоотношения, не вытекающие из договоров займа, что при подписании договоров займа были изменены уже существующие между сторонами обязательства и возникло новое обязательств, либо существующие обязательства были заменены новыми.

Доводы ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску о безденежности договоров займа не были подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Указанные возражения основываются исключительно на пояснениях самого заемщика, изложении приемлемой для него ситуации.

Согласно п.3, 5 ст.10 ГК РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Судом первой инстанции обосновано отклонены доводы стороны ФИО1 о том, что договоры займы фактически прикрывали его поручительство по сделкам между юридическими лицами. Таких доказательств ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из буквального толкования условий договоров между сторонами были заключены именно договоры займа. Оснований для иного вывода у суда первой инстанции при отсутствии доказательств заключения договоров поручительства не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка пояснениям ответчика по первоначальному иску о частичном исполнении условий договоров займа подлежат отклонению, поскольку представленные ФИО1 доказательства (таблицы, записи) с учетом возражений стороны займодавца о наличии погашении задолженности заемщиком в совокупности не подтверждают факта возврата сумм займов, процентов, неустойки. Из содержания представленных записей не следует, что ФИО6 получал от ФИО1 какие – либо денежные средства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, несостоятельны, поскольку согласно положениям ст., ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: